a:

Bylo shromážděno velmi málo empirických důkazů, které lze použít k přímému porovnání výsledků dobírky, resp. COD, podpora proti přímým půjčkám. Platí to buď pro vnitrostátní, nebo pro mezinárodní pomoc. Argumenty, které podporují pomoc v oblasti pomoci na boj proti chudobě, naznačují, že příjemce se zaměřuje na lepší pobídky a dárci vidí měřitelný pokrok směrem k předem stanoveným cílům. Na druhou stranu kritici poukazují na to, že tyto předpoklady nejsou v těch oblastech, kde je pravděpodobné,

Co je hotovost na dodávku?

Pomoc při převzetí je pojem používaný k popisu přístupu založeného na výsledcích financování programů pomoci, obvykle zahraniční pomoci rozvinutých zemí k méně rozvinutým zemím. Tento přístup si půjčuje od nákupních dohod COD] mezi kupujícími a prodávajícími; v kupní smlouvě COD se platba za zboží nebo službu provádí pouze v době dodání, spíše než předem nebo splácením úvěru. Účelem transakce typu COD je snížit riziko protistrany.

Centrum pro globální rozvoj (CGD) bere na vědomí, že přichází s konceptem pomoci pro boj proti chřipce. Podpora na boj proti chudobě je považována za alternativu k tradičnějšímu přístupu k poskytování podpory, kdy je financování podmíněno prováděním určitých politik nebo vyjednávacích akčních plánů. Místo toho poskytovatelé financí a příjemci podpory vypracují otevřenou smlouvu, v níž je platba závislá na měřitelném pokroku. Každá oprávněná přijímající země nebo obyvatelstvo by mohla podepsat smlouvu.

Proč podpora na snížení emisí může dosáhnout lepších výsledků než úvěru

Metoda pomoci v rámci programu COD se zakládá na předpokladu, že proplacení pomoci na konkrétních výsledcích vytváří silnější podněty ke zlepšení výkonnosti. Spíše než vyžadovat, aby zahraniční vláda dodržovala konkrétní politiky nebo soustředila veškeré úsilí na jednoduše splacené věřitele, může dojít k opravdové inovaci a experimentování, neboť mají pouze konečné výsledky.

Obhájci poukazují na to, že tradiční programy pomoci vytvářejí pobídku k hledání nájemného, ​​nikoli k výsledkům. V souladu s ustanoveními o podpoře pro COD se pobídky převádějí spíše na spíše než politické úvahy.

Čisté úvěry jsou již dlouho kritizovány jako forma zahraniční pomoci. Vzhledem k tomu, že Bretton Woods, oficiální půjčky od bohatých na chudé země byly tradičně nastaveny na komerční úrokové sazby, jak je stanoveno v Listině Mezinárodní banky pro obnovu a rozvoj (IBRD), která se později stala Světovou bankou. Pomůcka půjčky však nemusí být nutně použita pro to, co je přímo určena, a důkazy naznačují, že má malý vliv na programy růstu nebo proti chudobě.

Proč by pomoc na pomoc při posuzování chudoby neměla lepší výsledky než úvěr

Podpora na boj proti chudobě funguje za předpokladu, že chudší vlády mají politickou vůli podporovat lepší životní úroveň svých občanů, ale prostě postrádají dostatečný kapitál.Naneštěstí mnoho z těchto vlád nemá dostatečnou kapacitu a omezený politický zájem na využívání zdrojů pro maximalizaci přínosu pro chudé.

Kromě toho programy COD vyžadují přesné, včasné a spravedlivé standardy měření. V zemích, kde jsou informační systémy poškozené nebo opotřebované, jsou spolehlivé a přesné informace v nejlepším případě nejednoznačné.

Existují také problémy týkající se distribuce s platbami COD, neboť otevřená smlouva pravděpodobně odkloní prostředky do lepších oblastí, kde je již snadnější dosáhnout pokroku. Jen proto, že půjčky byly neúčinné, nemusí nutně znamenat, že by byl COD lepší.