a:

Pravidla pro veřejné účetnictví ve Spojených státech se řídí obecně uznávanými účetními zásadami nebo GAAP, které jsou považovány za přístup založený na pravidlech účetních standardů založený na pravidlech. Téměř každá jiná země světa používá Mezinárodní standardy účetního výkaznictví (IFRS). Koncepčně platí, že standardy IFRS jsou více "založené na principu" než GAAP, což je poněkud méně komplikované a konzistentnější.

IFRS a US GAAP mají mnoho technických rozdílů a Rada pro mezinárodní účetní standardy nebo IASB a Rada pro finanční účetní standardy nebo FASB se veřejně zavázaly ke sbližování v těchto technických oblastech. To nutně neznamená, že rozdílné metodiky mezi IFRS a GAAP jsou nutně smířeny.

Metody založené na principu vs. pravidla

Metodický rozdíl mezi přístupem založeným na pravidlech a přístupem založeným na zásadách způsobuje většinu zásadních rozdílů mezi IFRS a GAAP. Je to proto, že mění způsob, jakým IASB a FASB stanovují pokyny a interpretují účetní postupy.

GAAP je konkrétnější, nepřímé a plné výjimek založené na zpětné vazbě od účetní komunity Spojených států. Zatímco to má jisté výhody, může to vést k frustrujícím a matoucím nesrovnalostem v aplikovaných účetních standardech.

Zaměřením na zásady je celkový objem legislativy IFRS výrazně menší než GAAP. To také vytváří flexibilitu při interpretaci, když provádí principiální úsudky a často rozsáhlé zveřejňování informací v účetní závěrce za účelem kompenzace nejistoty.

Rozpoznání výnosů

Jednou z oblastí, kde jsou nejdůležitější rozdíly mezi IFRS a GAAP, je uznání výnosů. Podle GAAP je literatura o uznávání výnosů rozsáhlá a plná jedinečných podmíněných pravidel a aplikací, zatímco IFRS může kvalifikovat všechny výnosové transakce v jedné ze čtyř kategorií: prodej zboží, stavební smlouvy, poskytnutí služeb nebo jiné využití aktiv účetní jednotky . Pravidla a aplikace, které upravují tyto kategorie, jsou specificky navrženy tak, aby omezovaly přímé výjimky.