Pokud jste fanouškem dlouhých televizních pořadů Přátelé a Seinfeld , kde žije skupina blízkých dospělých rozhovor a jídlo a pomoc (nebo alespoň pokusit se pomáhat) navzájem, když se něco děje špatně, pak pokračujte v čtení: cohousing by mohl být pro vás ideální životní uspořádání.

Myšlenka na cohousing, samozřejmě, nemá nic společného s americkými situačními komorami a typické soudobé uspořádání cohousingu je vzdálený od Phoebe (Lisa Kudrow) Přátelé, která se lenoší na Monice (Courteney Cox) a Chandlerovu (Matthew Perry) pohovku a zároveň se obtěžuje stavem jejího milostného života. Hnutí vzniklo v šedesátých letech v Dánsku, kdy mladé rodiny viděly způsoby společného bydlení jako způsob, jak sdílet péči o děti, vaření, údržbu domácnosti a další domácí povinnosti. (Více viz: Co je Cohousing a jak to funguje? )

Zatímco kořeny kohoutků rostly od vznešených ideálů spolupráce, společenství a sdílení, kohouta není pro každého. Zatímco Jerryho soused Kramer může být

Seinfeld nejoblíbenější postava, opravdu chcete, aby si hlídal vaše batole nebo posádky steaky na společném grilu? Zde je několik praktických otázek, které vám pomohou prozkoumat, zda může být pro vás a vaši rodinu dobrá.

Jak jsi zelená?

Fanoušci kohoutku poukazují na svůj zelený potenciál: ekologicky šetrné nastavení, v němž jsou elektrické a plynárenské účty - stejně jako dopady na životní prostředí - snižovány kvůli společným zdrojům a společným společným prostorům, jako jsou kuchyňské, jídelní a rekreační zařízení. Nemluvě o ohromných úsporech na pracovní síle a na materiálech: je mnohem snazší (a levnější), aby se zabývalo budováním komunální terasy, než aby se vyčerpávalo celé léto. Aby se dále snížily jejich dopady na uhlíky, obyvatelé se často účastní sdílení vozidel: opět mnohem jednodušší nabídka, kdy účastníci žijí poblíž. (Další informace najdete v části

Jak může zelená snížit vaše daně .

Pokud je snížení vašeho dopadu na životní prostředí ve vašem seznamu na vysoké úrovni, může být cohousing vynikající vyhlídka. Ve srovnání s koupí rodinného obydlí na předměstí, které mají tendenci mít vysoký dopad na produkci uhlíku a spotřebu energie, je obzvláště naléhavý zelený potenciál kohoutku.

Jste lidská osoba?

Extroversion není požadovaným znakem, který by se připojil ke společné situaci, mnohem méně se těší plodům družstevního bydlení. Ale pokud jste slavní kvůli vašim nemilosrdným náladám, jste byli popsáni jako poustevník, nebo pokud návštěva poštovního dopravce je vaší optimální představou o maximálním počtu společenských kontaktů za jeden den, měli byste pravděpodobně udeřit cohousing z vašeho kbelíku seznam.Ve skutečnosti většina kooperativních družstev výslovně požádá potenciální členy - buď neformálně nebo prostřednictvím formální žádosti a pohovoru - o souhlas s aktivní účastí na rozvoji a udržování pozitivních mezilidských vztahů v rámci skupiny. (Pro více informací viz:

Jak pohyb může ovlivnit vaše finance . Pokud jste jednotliví, sociální výhody společného bydlení mohou být obzvláště výhodné. Zatímco pouze v roce 1950 žilo pouze 9% Američanů, dnes tento počet vzrostl až na 28% domácností v USA. Ve světle tohoto trendu vidí mnozí komunální nadšenci, kteří žijí v komunitě, jako perfektní a příjemnou alternativu k tomu, aby žili sami: máte vlastní soukromou část, ale stále sdílíte pravidelné stravování a další části vašeho života smysluplným způsobem s ostatními. Vzhledem k tomu, že se sociální izolace stává čím dál vážnější světovou záležitostí a více dospělých se vyhýbá manželství a žije samo - zejména v zemích prvního světa, jako je Japonsko, Spojené státy a hodně ze západní Evropy a Skandinávie, může být soustředění stále více přitažlivá situace pro mnoho singletů.

Jaká je vaše definice ideálního společenství?

Již v roce 1950 žilo téměř polovina (44%) Američanů na farmách nebo v malých městech. Samozřejmě, ne všichni tito obyvatelé žili v idylické spolupráci, kde se členové komunity starali o sebe navzájem, když byli nemocní, hlídali děti dětí sousedů a pomohli, když se někdo rozbije (nebo traktor). Přesto život pro mnoho Američanů v předchozích obdobích může připomínat něco blíže současnému soužití než způsob, jakým dnes žije typický Američan: v jediném rodinném domě na předměstí, který byl dlouho kritizován za chov hospodářské a sociální izolace. Koneckonců, větší domy a rozlehlé dvory podporují fyzickou izolaci od sousedů. Uznávajíc, že ​​blízkost vytváří příležitosti pro budování komunity, společenství sdružující obyvatelstvo strategicky sousedí nejen geograficky blízké, ale budují společné prostory pro sousedy, kteří hrají, pracují, relaxují, vaří, pořádají schůzky a slaví společně. Pokud se to zní jako vaše představy o nebi, možná se shromáždění blíží vaší ideální komunitě. (Více viz:

McMansion: Bližší pohled na trendy velkých domů .) Pokud byste jako mnoho Američanů radši měli raději vlastní oplocený dvorek než komunitu zelenou prostor, kde by se sousedé mohli shromažďovat na piknik nebo hodit Frisbee, a pak by kohouta možná nebyla pro vás.

Kolik času a peněz máte?

Zatímco cohousing může ušetřit oba pracovní síly a peníze - představte si, že váš soused řídí vás na letiště místo toho, že vás zavoláte do kabiny, babysitu vaše děti zdarma jednu sobotu, a dva z vás čipy se zbytkem skupiny na nový terénní projekt - to nemusí být nutně levné. Zatímco v zemích jako Petaluma, Kalifornie a Boulder v Coloradu existují cenově dostupné družstevní družstva, taková společenství jsou zpravidla dosažitelná pouze pro osoby, které dosahují příjmů střední a vyšší úrovně.Například na Jackson Place, v prvním sídle družstva v Seattlu, byly ceny za typické dvoupokojové bytové domy v posledních letech vyšší než 300 000 dolarů. Pokud se to zdá být drahé, mějte na paměti, že průměrná domácí cena v Seattle 309 dolarů, 750 letos. (Pro více viz:

6 Známky, že jste to udělali ve střední třídě .) A pak je tu obrovský a nekvantifikovatelný předmět, čas. Stejně jako přátelství potřebuje čas na pěstování, společná města jsou postavena nejen na geografické blízkosti, ale i společně strávených hodinách: ať už připravuje společné jídlo (volitelné nebo občasné v některých komunitách, požadované a pravidelné v jiných), výsadbu zahrady nebo zapojení do jakýsi spontánní rozhovor, který se stane, když se dostanete do souseda při vyjímání odpadků. Ti, kteří cestují hodně za prací, nebo jejichž těžká pracovní zátěž znamená, že zřídka připravují jídlo doma, dokončují projekty údržby a zabývají se rekreačními koníčky, pravděpodobně nebudou mít dostatek času na dokončení dokonce i základních požadavků společného života.

Jaký je váš styl řešení konfliktů?

Zatímco ne všechny společné komunity pracují na skutečně konsenzuálním modelu, kde se všichni ve skupině musí shodnout, většina komunit má jasný proces řešení sporů, který hodnotí transparentnost a spravedlnost. Bez ohledu na to, s kým žijete a strávíte čas, konflikt se nevyhnutelně vyskytne. Ale pokud byste raději jednoduše vyhýbali sousedům, kteří vás obtěžují nebo nepohodlí, spíše než s nimi přímo řešit, a naopak, můžete se vyhýbat proaktivní tradici řešení společného řešení konfliktů. Pokud jste však někdy měli složitého souseda, který se během sucha odmítl dodržovat zákaz zavlažování nebo trpěl na těžkém kovu ve 4 a. m. každou noc navzdory zdvořilým požadavkům, aby se přestalo, transparentní systém, který by mohl vysvětlit neshody v komunitě, se může ukázat jako nesmírně lákavý. (

Pokud hledáte přátelé nebo Seinfeld >, myslíte si, že dospělí vylíčení žijí příliš těsně navzájem , možná byste si to mohli myslet ještě předtím, než podepíšou dohodu o kohoutu. Znaky v těchto situačních komorách opět postrádají strukturální smlouvy, které jsou vlastní společnému soužití, včetně řešení sporů, konsensuálních modelů a formálně organizovaných způsobů sdílení jídel, společných prostorů, údržby, péče o děti, rekreace a zdrojů. Nakonec však mohou lidé, kteří se vydají do společného životního stylu, dělat to z důvodů, které mají jen málo společného s logistikou: spíše žít v sousedství, v němž společenství přijímá ducha důvěry, přátelství a spolupráce. Pokud vám to zní jako něco, co se děje pouze v situačním seriálu, možná je načase vyzkoušet si sdružení místních sdružení. (Více viz: Standardní život vs. kvalita života .)