Uprostřed bouřlivého užitkového zboží se domníváme, že některé produkty vystupují z éteru do našich rukou za okamžik. To není podvod - je to jakási kouzla. Experiment je nezbytným předpokladem jakéhokoli úspěšného nasazení produktu. Přesto je evoluce často mimo dosah nebo skrytá za scénami.

Od roku 2010 Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0.64% vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 začal Sebastian Thrun, pokusil se zlepšit život a komodity o faktor 10, spíše než o deset procent, prostřednictvím snah nazývaných moonshots. Projektové sklo bylo shromážděno na základě těchto ambicí. Při pohledu na vozidlo pro budoucí technologie, MIT Technology Review uvádí, že "sklo je již od tohoto místa v roce 2011 už jen kilometr." Ve skutečnosti vynález, který byl jen zastřelen ve tmě, na pozdější život.

Dream

Google Glass nepřichází, aby zachránil svět, stačí mu pomoct. Ve skutečnosti je ústředním sporem mezi členy společnosti Google X, zda by sklo mělo být používáno jako "módní zařízení" po celou dobu nebo "pouze pro specifické utilitární funkce. "Kreslení inspirace z pochopení Johna F. Kennedyho, že větší výzvy vytvářejí větší vášeň, konkrétně pokud jde o vesmírný závod, se vývoj společnosti Google nakonec snažil integrovat zpětnou vazbu do svého systému.

->

Spolupracovník společnosti Google Sergey Brin, který také dohlíží na společnost Google X, navrhl, aby bylo sklo považováno za hotový výrobek, přestože každý v laboratoři věděl, že je to "prototyp, pracoval. "Brin chtěl uvolnit sklo pro veřejnost a spotřebitelům poskytl zpětnou vazbu, kterou by pak X mohl využít ke zlepšení designu.

Prototyp Glass byl propuštěn brzy jako výsledek, s úmyslem být více vpřed-než výslovně vhodný. Tim Brown, generální ředitel a prezident společnosti IDEO, se domnívá, že úsilí nebylo marné. "Nikdy v historii nových technologií nebylo příkladem, kdy první verze z brány byla správná verze. "

Nakonec, i když spotřebitelé chtějí funkční zařízení, musí být funkčnost chutná. Jak uvádí Slate , problém "Sklo" spočívá v tom, že technologie dnes jednoduše nenabízí nic, co průměrní lidé skutečně chtějí, natož potřebují, v každodenním životě. "Sklo je zajímavý nápad: to je hezké se podívat, ale ne přes.

Společnost Reality

Google původně inzerovala sklo z hlediska rozšíření zkušeností. V demo navijáku 2012 se objevilo parašutismus, jízda na kole, stejně jako škálování stěn. Videozáznamy nakonec ukázaly, že uživatelsky přívětivé informace se během každodenních činností okamžitě objevují na obrazovce.Aspirace společnosti Google byly vznešené: technologie vyžadovala dlouhou životnost baterie, zlepšila schopnost rozpoznávání snímků a mnoho dat.

Spíše než rozšířit skutečnost, sklo jednoduše doplněno. Dvě až tříhodinová výdrž baterie umožnila uživatelům kontrolovat zprávy, prohlížet fotografie a vyhledávat na internetu. Sklo konkurovalo jiným zařízením, které se chlubily vynikajícími kamerami, větší kapacitou a rychlejšími procesory.

S pochybnou hodnotou Glassové přišlo mnoho otázek. Mohli by uživatelé každý den pohodlně nosit kameru kolem obličeje? Jak poukazuje na MIT Technology Review , "nikdo nedokázal pochopit, proč byste chtěli mít tu věc na tváři, v cestě normální sociální interakce. "Ostatní byli méně komfortní na druhé straně skla. Některé bary a restaurace zakázaly vstup na nositele; několik jednoduše zakázáno zařízení dohromady. Příčinou pomíjivého ocenění zařízení a strašidelného nebezpečí bylo dokonce i vytvoření zcela nového pejoračního.

Navíc zařízení maloobchodně za 1 500 dolarů a nedělalo žádnou akci zvlášť dobře, což je důvod, proč ti, kteří si mohli dovolit Glass, byli spokojeni s nejmodernějšími smartphony. Při oceňování skla a omezování přístupu ke konkrétní komunitě Glass Explorers Google jednoduše zdůraznil rozdělení "mezi lidmi a nemají. "Lidé tráví nesmírné sumy na luxusních předmětech, ale nacházejí hodnotu s identitou. Zdá se, že Google Glass chybí v oddělení. Nadměrně, ale přesto rozhodně není zařízení v pohodě.

Společnost Google se poté snažila spojit produkt s módními návrháři. Sklo bylo představeno v týdnu módy a v příslušných s. Jinými slovy, společnost se snažila koupit chlad. Chlazení spojené s vynálezem však předpokládá prvek víry - značka je důvěryhodná. Harvard Business Review uvádí nejlepší: "Cool není rovnice. Je to tajemné, nevýslovné. Umění, ne věda. "Umění není v technologii snadné.

Bottom Line

Společnost Google se dostala do bouře při své vlastní výrobě při prodeji skla. Společnost chtěla vydělat na humbuk, naději a potenciál produktu místo prodeje reality. Spíše než propagovat produkt jako "prototypovou technologii z budoucnosti", jak se původně zamýšlelo, "propagace a vysoká cena skla to prostě dala půvab nadprůměrného produktu. "

Sklo není určeno pro masovou spotřebu - ne v tomto okamžiku. Google je za časy a před nimi. Nicméně projektové sklo je měsíčník, který stojí za to přijmout, pokud Google může přistát na přistání.