Bylo by možné vyčíslit mnoho paralel mezi bývalým Sovětským svazem a současnou Čínou, ale to, co je nejzajímavější později, je to, jak reakce Číny na oslabení hospodářského růstu a dopad této reakce bude srovnávat s reakcí Číny na oslabení hospodářského růstu Sovětské vedení. Stejně jako Sovětský svaz učinil ve druhé polovině dvacátého století, čínská vláda si uvědomuje limity svého modelu ekonomického růstu a důsledky, které má pro jeho držení moci. Ale když se pokoušíte reagovat na tyto ekonomické problémy jinak než Sověti, konečný výsledek může být stejný.

Sovětský kolaps

Pro většinu dvacátého století se autoritářský politický systém a centrálně plánovaná velitelská ekonomika Sovětského svazu objevila jako legitimní alternativa západní demokracie a kapitalismu. Zdá se, že převážně negramotná a zemědělská společnost se v nevídané krátké době změnila v urbanizovanou průmyslovou a vojenskou elektrárnu.

Tzv. Zázrak ekonomického vývoje sovětské velitelské ekonomiky byl však více iluzorní než většina z nich tehdy realizovaná. Neúčinnost a plýtvání ekonomikou se staly známými. Například suroviny použité při výrobě finálních výrobků byly 1,6krát vyšší než v USA, zatímco spotřeba energie byla 2krát vyšší. Také průměrný čas na výstavbu průmyslového závodu trval přibližně pětkrát v Sovětském svazu než v USA

Neefektivnost a technologická zaostalost sovětské ekonomiky ve srovnání se západem byla uznána již koncem padesátých let sovětským vedením. Série reforem, které začínají v roce 1957 Nikita Khrushchev a později Alexander Kosygin v roce 1965, byly zavedeny tak, aby umožnily decentralizovanější kontrolu a větší svobodu při rozhodování o ekonomice. Vláda by však pokaždé nebyla spokojena s výsledky a znovu uvalila svou ústřední autoritu nad ekonomikou.

S ekonomickým růstem a produktivitou rychle klesá, počátkem 80. let se ukázalo, že částečné reformy nefungují. Neustále se zhoršující situace motivovala k provedení radikálního souboru reforem -

perestrojka a glasnost - v druhé polovině osmdesátých let Michail Gorbačov. Tyto reformy směřovaly k větší decentralizaci hospodářské autority a umožňovaly soukromé pobídky a odměny, které by podporovaly větší individuální rozhodování a větší otevřenost k informacím. I když se zdá, že reformy měly počáteční pozitivní dopad, rychle klesající cena ropy by vedla k vážné krizi platební bilance.Nedostatečná konkurenceschopnost ve výrobě zboží způsobila, že Sovětský svaz je silně závislá na vývozu ropy, aby zaplatila obrovský dovoz obilí a potravin. Vzhledem k tomu, že cena ropy klesala, tak i situace sovětského zahraničního obchodu vedla ke snižování rezerv z tvrdé měny a plné finanční krizi.

S ekonomikou v krizi se liberalizační reformy Gorbačovu neprojevily. Zatímco někteří by položili vinu přímo na reformy

perestroika , které decentralizovaly ekonomickou kontrolu, větší transparentnost umožněná reformami glasnost umožnila kritiku, která se objevila v samotných základních institucích sovětské velitelské ekonomiky . Ať tak či onak, neschopnost sovětského vedení čelit zhoršující se hospodářské situaci zpochybnila jeho legitimitu a nakonec vedla ke kolapsu Sovětského svazu v prosinci 1991. Čínský zázrak, který legitimní komunistické pravidlo

Sovětský svaz před ní, čínský "zázračný" ekonomický růst od doby, kdy se Deng Xiaoping stal vůdcem Čínské komunistické strany (ČKS) v roce 1978, vedlo mnoho k domněnce, že ekonomický systém Číny je legitimní alternativou k americkému hospodářství. více liberálních tržně orientovaných reforem na konci sedmdesátých let, čínská ekonomika rostla za tři desetiletí v průměru o téměř 10% a v paritě kupní síly (PPP) překonala USA jako největší ekonomiku na světě. (Viz též: Která ekonomika je větší - Spojené státy nebo Čína?).

Pokud jde o životní standardy, Dengovy reformy, které zahájily rychlý hospodářský růst, pomohly vytáhnout z chudoby více než 500 milionů Číňanů. To také vedlo k růstu rozsáhlé střední třídy, která byla z Sovětského svazu zřetelně nepřítomná. Zatímco se jedná o jednoznačné zlepšení nad Sovětským svazem a zdá se, že dává čínské hospodářské struktuře větší pocit legitimity, střední třída také obecně představuje více informovanou a kritickou část obyvatelstva.

Střední třída a její nespokojenosti

Navzdory liberálním tržním reformám zůstala Čína primárně komunistickou zemí s centralizovanou řídící strukturou a rychle rostoucí střední třída by začala tlačit na další hospodářské a politické reformy již v roce 1989 na náměstí Tchien-an-menů protesty. Strach z situace by se ztratil z ruky, CCP násilně potlačila protesty tanky a těžce ozbrojené jednotky, které otevřely oheň a nikoho rozdrtily. Od těchto protestů ČKS převzala větší kontrolu nad ekonomikou tím, že posunula větší bohatství a vlastnictví od soukromých společností k státním.

I když střední třída pokračuje v růstu dalších 15 let po protestů, od roku 2005 se střední třída snižuje a nerovnost příjmů stoupá. Rozdíl mezi bohatými a chudými v Číně se v poslední době stal jedním z nejvyšších na světě, protože jeho koeficient Gini vzrostl z 0.3 v roce 1980 na 0,61 v roce 2010. Zatímco Sovětský svaz mohl postrádat střední třídu, jeho občané byli pravděpodobně méně chudí než čínští a mnohem méně početní, s asi miliardou čínských lidí považovaných za chudé z celkové populace 1 3 miliardy.

Taková nerovnost, zejména v národě, který se zdánlivě pocházel z "egalitárních ideálů", vedl k rostoucímu sociálnímu nepokoji. Nejde však pouze o otázky nerovností, které motivovaly toto rostoucí nepokoje - otázky životního prostředí se také staly závažným problémem. Protesty a nepokoje v Číně se skutečně zvýšily z 8 700 incidentů v roce 1993 na více než 180 000 v roce 2010.

Uvědomují si revoluční potenciál střední třídy a potřebu usilovat o uspokojení svých požadavků, nejnovější prezident Číny, Xi Jinping, sliboval reformy, které budou nad rámec Dengů. Ekonomicky tvrdil, že dává trhu větší úlohu při určování hospodářských výsledků, zatímco politicky tvrdí, že dává "větší vliv" na ústavu.

V návaznosti na návrhy reformy Xi se noviny v provincii Guandong pokoušely zveřejnit redakční článek, který argumentoval ve prospěch ústavní vlády, ale nakonec byl cenzurován. Následný protest vyžadující větší svobodu tisku vyvrcholil, což mělo za následek početné zatčení, "epizoda", která tvrdí

The Economist , "vedla k zásahu do občanské společnosti o delší dobu a intenzitě než kterýkoli jiný temné dny, které následovaly protesty Tiananmenu. " Křehká legitimita ČKS

Ve středu rostoucího sociálního nepokoje se zdá, že čínský model hospodářského růstu dosahuje svých hranic. Rychlý růst Číny byl podporován investičním a exportně orientovaným modelem. Avšak poptávka po zpomalení vývozu a nadměrné průmyslové kapacity, které omezují návratnost investic, v roce 2015 rostla nejméně pomaleji.

Domnívat se, že hodně legitimity sovětského vedení závisí na výkonnosti ekonomiky, ČKS zoufale dělá vše, co je v jejích silách, aby udrželo dobrou přední stranu, bez ohledu na to, zda se skutečně zlepšuje skutečná ekonomická výkonnost. (Viz též: Může být ekonomická data z Číny důvěryhodná?)

Čínská vláda s ekonomickým růstem v útlumu usnadnila v první polovině roku 2015 burzovní akciový trh tím, že snížila poplatky obchodníků a vydala státní sdělovací prostředky články podporující investice na akciovém trhu. Plán by se však zhoršil, neboť v pozdním červnu došlo k zahájení akciového trhu téměř čtyřikilionového dolaru, který spustil panikou čínskou vládu, aby zasáhla. (Viz též: Produkce čínských burzovních trhů).

Intervence mohou zastavit růst akcií, ale také zhoršují důvěryhodnost návrhu ČKS a návrhu pana Xi, aby dali trhem větší roli při určování hospodářských výsledků. Zatímco potřeba takové reformy je uznávána, kroky vlády odhalují obavy spojené s příliš rychlým vzdáním příliš velké kontroly nad hospodářstvím.Ve skutečnosti jsou právě Gorbachevovy radikální reformy rychle následovány kolapsem Sovětského svazu, který se CCP snaží vyhnout.

Je ironií, že to může být jen odpor Xi, který skutečně provádí liberálnější reformy, které slouží k tomu, To, co on a CCP neuznávají, je, že jejich legitimita spočívá ne tak na silném ekonomickém růstu, jako na štěstí čínských občanů. Dokud se ekonomická výkonnost nezdaří do většího štěstí, bude otázkou legitimity jakékoli vlády.

Bottom Line

Existují zřejmé podobnosti mezi bývalým Sovětským svazem a současnou Čínou, ale může to být neúspěch ČKS vidět jemný rozdíl, který povede k jejich eventuálnímu zániku. Stejně jako Sovětský svaz, Čína si uvědomuje limity svého modelu ekonomického růstu. Přesto, zatímco zpomaluje, čínská ekonomika je daleko od krizového režimu, který předcházel kolapsu Sovětského svazu. Strach ČKS z poklesu růstu a neochota sledovat Gorbačovovy kroky vedou je k tomu, aby uvolnily svůj vliv na ekonomiku a provedly tolik potřebné reformy. Sociální nesouhlas stále rozšiřuje a není zdaleka zřejmé, že by ČKS mohla potlačit různé síly, které se odtrhly v moci.