a:

Váhavost prezidenta Baracka Obamy ohledně projektu plynovodu TransCanada Keystone XL je otázkou politiky a priorit. Ve své inaugurační řeči Obama zdůraznil, že je důležité zabývat se změnou klimatu, zajistit vytváření pracovních míst a zajistit energetickou nezávislost Spojených států. Keystone XL je projekt, který by někteří tvrdí, že by mohl vytvořit velký počet pracovních míst a posílit energetickou infrastrukturu země. Na druhou stranu existují někteří, kteří tvrdí, že přispěje ke zvýšení míry změny klimatu. Proto je Obama zachycen mezi hlavními prioritami a váhá nad pokračováním Keystone XL.

Očekávalo se, že prezident podpoří společnost Keystone XL po druhém volebním období kvůli tlaku ze strany energetického průmyslu a od odborů. Hlavním argumentem ve prospěch plynovodu je, že je pravděpodobně nástrojem tvorby pracovních míst. Zpráva ministerstva zahraničních věcí však dospěla k závěru, že počet pracovních míst vytvořených plynovodem Keystone XL by nebyl značný. Bylo odhadnuto, že bude vytvořeno pouze 50 stálých pozic.

Prezident Obama také uvedl, že si nemyslí, že by potrubí Keystone XL pomohlo Spojeným státům, aby se staly energeticky nezávislými. Když prohlásil, že se jednalo o státní návštěvu v Asii, uvedl, že se domnívá, že potrubí nebude snižovat ceny pohonných hmot americkým řidičům, ale pouze umožní, aby Kanada pumpovala ropu skrze Ameriku a prodávala se po celém světě.

Obama také mluvil o svém znepokojení nad změnou klimatu. K projektu Keystone XL došlo k námitkám od aktivistů v oblasti životního prostředí, kteří se obávali, že produkce ropy může způsobit špičku emisí skleníkových plynů. Očekávaný olej by byl odvozen od ropných písků bohatých na uhlík. Zpráva od ministerstva zahraničních věcí však naznačuje, že tyto požadavky byly přehnané a že projekt nebude mít významný dopad na emise skleníkových plynů. Platnost závěrů zprávy byla zpochybněna, ale to Obamovým politickým oponentům umožnilo tvrdit, že předvádí politiku v oblasti životního prostředí před tvorbou pracovních míst.

To zdůrazňuje dilematu, kterou Obama čelí, pokud jde o argumenty pro a proti projektu Keystone XL. Ani jedna strana argumentu není obzvlášť silná, ale může být použita politicky. Tím, že vetuje projekt, mohl by být prezident vymalován politickými odpůrci pro-potrubí jako protipěší. Pokud schválil projekt, mohl by čelit obvinění, že přispěje ke zvýšení emisí skleníkových plynů. Vzhledem k tomu, že oba tyto otázky označil za zvlášť důležité v jeho druhém funkčním období jako prezident, je pro něj těžké politické rozhodnutí.