Tento článek se zabývá tím, jak každý prezident USA vykonal z hlediska investic od doby, kdy vláda Nixona skončila v polovině sedmdesátých let. Je důležité mít na paměti, že některé z těchto informací mohou být klamné. Zatímco prezident Spojených států může mít nějaký vliv na to, jak se během jeho funkce drží akcie, dluhopisy a peněžní prostředky, existují další faktory.

Nejdříve si přečtěte tyto informace dříve, než se podíváme na čísla. (Pro související čtení viz: Které prezidenti v USA mají největší rozpočtový deficit? )

Politiky, demografické trendy

Začínáme s politikami, jedním z důležitých faktorů, které ovlivňují investiční prostředí, je daň z kapitálových výnosů. Musíte si také uvědomit, že některé politiky mohou ovlivnit funkční období dalšího prezidenta. To může být pozitivní nebo negativní. Nejdůležitějším faktorem však jsou populační trendy.

Po druhé světové válce se desítky vojáků vrátily domů a založily rodiny, které vedly k generaci Baby Boomer. Tato generace byla tak odlišná od toho, co země kdy viděla, a na základě tradičních trendů v té době vedla k touze po domovech. To vedlo k důslednému zhodnocování cen domácností, což přispělo k růstu celé ekonomiky. Samozřejmě, tyto rodiny také potřebovaly dopravu, což vedlo ke zvýšení poptávky po automobilu.

To všechno nemusí znít jako důležité, ale přemýšlejte o dnešním prostředí, kde většina tisíciletí - ti, kteří se narodili v letech 1982 až 2004 - nemají zájem o koupi domu a bydlení příliš daleko od města. To také vede ke snížení poptávky po automobilu. Nejdůležitější je, že Baby Boomers vedli ekonomiku s výdaji, což vedlo k praktickému cyklu, kdy tvorba pracovních míst a investiční výkonnost byly výjimečné. To neplatí pro každý rok nebo pro prezidentský termín, ale za celou dobu od doby, kdy byl Nixon ve funkci. (Pro související čtení viz: 5 prezidentů, kteří nemohli zajistit druhý termín .)

Dnes se Baby Boomers odstupují ve výši asi 10 000 na den a jejich přechod do důchodu má za následek zpomalení spotřebitelských výdajů. To vedlo k propouštění, které vedly některé Američany k tomu, aby převzaly méně placené zaměstnání a korporace, aby vynaložily hotovost na zpětné odkupy na rozdíl od přidávání pracovních míst a inovace. Korporace uznávají náročné globální ekonomické prostředí a v tomto okamžiku příliš neinvestují do růstu.

Proč si myslíte, že komodity za uplynulý rok klesly? Nejedná se pouze o zásobování a krátkodobé zpomalení hospodářského růstu. Dále se to týká demografické změny. Pokud se podíváte na tři největší ekonomiky na světě - U.S., Čína a Japonsko - trpí zpomalením populačního růstu. To vedlo ke snížení poptávky ve svých ekonomikách, což negativně ovlivňuje komodity. A pro lepší část příštího desetiletí to povede k deflaci. Jinými slovy, všechen růst, který jsme viděli od počátku výdajové éry Baby Boomers, se nyní odfoukne a směřuje opačným směrem.

Je to velmi důležité, když se podíváme na investiční výkon prezidenta Spojených států. Například, pokud jste v Bílém domě postavili nejlepšího prezidenta do historie v době, kdy se centrální banky dostaly do střeliva a globální deflace se stala realitou, stále byste viděli špatnou investiční výkonnost, zatímco on nebo ona byla u kormidla.

I když je pravděpodobné, že rok 2016 bude z investičního hlediska náročným rokem, kdokoli by získal příští předsednictví, mohl v důsledku hospodářství vidět zoufalý boj o druhý termín. Ve skutečnosti žádný prezident nemůže ovlivnit trendy populace a spotřebitelských výdajů, které jsou přímo propojeny. (Pro související čtení viz: 4 etapy ekonomického cyklu .)

Vezměme v úvahu vše, co každý americký prezident provedl na investiční straně týkající se akcií, dluhopisů , a hotovost.

U. S. Prezidentská investiční výkonnost

Místo toho, abychom se podívali na všechna čísla, podíváme se jen na to, kdo nejlépe vyhovuje v každé kategorii. Nejlepší výkon s velkými čepicemi se uskutečnil během druhého volebního období Obamy, přičemž tyto subjekty vracely roční úrokovou sazbu ve výši 22,7%. To však nezaručuje, že tato čísla zůstanou po zbytek svého předsednictví vysoká. Vzpomeňte si, co se stalo s Georgem W. Bushem poté, co se kurz obrátil s nízkými úrokovými sazbami? Existovaly další faktory, ale spekulativní prostředí s nadměrným vytvářením dluhů se nikdy nekončí dobře. Pro Obama bude hodně záviset na načasování toho, jak se věci hrají.

Nejlepší výkon v malých čepicích byl během správy Cartera s malými čepicemi vracejícími roční výnosy 32,4%. To dává smysl, protože to bylo v době, kdy Baby Boomers byli ve své inovační fázi.

Nejlepší výkonnost Spojených států byla během první administrace společnosti Reagan, přičemž dluhopisy v USA vracely 15,1% ročně. Nejlepší výkon za hotovost byl také v průběhu první administrativy Reagana, vracející se na 11,2%. Aby to bylo v perspektivě, peníze byly během Obamovy administrativy negativní.

Bottom Line

Minulost je určitě zajímavá a nedostatek lidí ji věnuje pozornost a zhodnotí ji, ale z investiční perspektivy to skončilo. Je to budoucnost, na které záleží. Zatímco mnozí finanční spisovatelé vám doporučí, abyste zůstali v kurzu a zaměřili se na dlouhodobou hodnotu, je velmi doporučeno, abyste provedli vlastní výzkum v současných ekonomických podmínkách. Dalších 10 let nebude nic jako za posledních 40 let. A nebude to příjemné pro každého, kdo je v Bílém domě v příštích několika desetiletích. (Pro související čtení viz: Proč jsou podnikatelé důležití pro ekonomiku .)