Většina amerického obyvatelstva je zdaněna na vysokých úrovních, ale země nadále vykazuje schodek. Podíváme se na primární faktory vysvětlující současnou daňovou situaci ve Spojených státech.

Historie

Posledních 100 let představilo v amerických daňových politikách široké vzorce. (Více viz: Co je to fiskální politika? ) V průběhu dvacátých let byly sazby daně z příjmů nad nejlepšími příjmy více než 70 procent. Za zhruba padesát let po Velké hospodářské krizi, mezi lety 1932 a 1981, byly daně z příjmů nejbohatších osob typicky nad 60 procent. V tomto časovém období se objevila široká střední třída, charakterizovaná sociální mobilitou a silnými ekonomickými podmínkami, které poháněly Spojené státy k její globální ekonomické převaze. Když do úřadu vstoupil prezident Ronald Reagan, tento vývoj daňových sazeb se lišil. Začal snižovat daňové sazby, které nadále sledují klesající tendenci. (Více viz: Historie daní v U. S .)

Současnost

Naše současné daňové politiky odrážejí prodloužení daňových úlev prezidenta Ronalda Reagana v osmdesátých letech, zejména u těch nejvyšších příjemců v zemi. Naopak, střední třída je zdaněna vyššími sazbami, než kolik jsou Američané. V roce 2010 přibližně 80% vládních příjmů pocházelo z daní z příjmů fyzických osob a daní ze mzdy. "Mega-bohaté daně z příjmů placené ve výši 15 procent na většině svých výdělků, ale nezaplatí prakticky nic na daních ze mzdy. Je to jiný příběh pro střední třídu: typicky spadají do hranic 15% a 25% daně z příjmů a poté jsou postiženi těžkými daněmi ze mzdy, "říká Warren Buffet v New York Times. ( Další informace viz: Nejkontroverznější daňové úlevy .) Stát prezidenta Obamy předložil na adresu státu Unie návrhy na rekonfiguraci daňového systému, který by zvýšil daně nejchytřejším jednotlivcům a největším firmám, aby se snížily daně pro střední vrstvy Američanů. Tyto změny by poskytly prostor pro financování vzdělání, penzijních úspor a trojnásobných úvěrů na péči o děti. Mnoho prvků jeho návrhů vyvolalo kritiku. V reakci na jeho návrh republikánský senátor Orrin G. Hatch, předseda finančního výboru, uvedl, že toto zvýšení daní "… pouze znemožňuje výhody daňových politik, které úspěšně pomohly rozšiřovat ekonomiku, podporovat úspory a vytvářet pracovní místa . "

Mnoho republikánů tvrdí, že snížené daně na nejbohatší podporu rostou ekonomiku a vytváření pracovních míst. Nicméně konkurenční nároky zjistily, že snížení daní u nejvyšších příjemců příjmu vytváří klesající trend reálného HDP na hlavu.

Podle výzkumu země, které snížily své daňové sazby na nejvyšších příjmů, se nezvýšily rychleji než ti, kteří ne.Vezměte si například Německo nebo Francii, kteří oba mají růst zhruba stejně jako Spojené státy a Spojené království, aniž by podnítily významné snížení daní pro ty nejbohatší.

Zatímco daně z nejvyšších příjmů zůstaly v USA nízké, objevily se i další vzorce, včetně stárnutí populace, snížení sociální mobility a rostoucího deficitu.

Demograficky populace stárne rychleji a potřeba zdravotní péče stále stoupá. Podle zprávy rozpočtového úřadu Kongresu se do roku 2025 výdaje na sociální zabezpečení zvýší z 4,9% na 5,7% ekonomiky a výdaje na zdravotní péči vzrostou z 5,3 na 6,2%.

Vzhledem k tomu, že ekonomika se stále zlepšuje, výzkum ukázal, že sociální mobilita klesá. Podle studie Pew má dítě narozené v nejnižších kvintech 4% pravděpodobnost, že dosáhne vrcholu kvintilu v jeho životě. Tato opatření jsou nižší než v Kanadě, tak ve většině Evropy. Sociální rigidita neovlivňuje pouze ty nejmenší, ale také ovlivňuje střední třídu.

Když se podíváte na fiskální cestu Spojených států, státní dluh je téměř rekordní a předpokládá se, že bude růst dlouhodobě. Na jedné straně se v posledních letech dosáhl významného fiskálního pokroku; Podle zprávy Kongresového rozpočtového úřadu se však do roku 2025 částka vynaložená na zaplacení státního dluhu zdvojnásobí z 1,5% na 3%.

Federální deficit

Zvažme, jak se ekonomické a daňové klima změnily od roku 1993, kdy Spojené státy naposledy zažily přebytek rozpočtu. Lawrence Summers, který byl v té době místopředsedou ministerstva financí, vysvětlil takto: "V roce 1993 je tady situace: kapitálové náklady byly opravdu vysoké, obchodní schodek byl opravdu velký a pokud se podíváte na graf průměrných mezd a produktivita amerických dělníků, tyto dva grafy ležely na sobě. Snižování schodku, snížení kapitálových nákladů, zvýšení investic, posílení růstu produktivity, byla tedy správnou a přirozenou strategií k podpoře růstu. "Nicméně, ekonomické podmínky se změnily, což ovlivnilo přístup k debatě o deficitu. "Dnešní dlouhodobá úroková sazba je zanedbatelná, omezením investic je nedostatek poptávky, produktivita výrazně překonala růst mezd a syllogismus, který snižuje deficity, zvyšuje investice a získáte vyšší platy ze střední třídy nefunguje "Summers tvrdí, že v devadesátých letech se zdálo, že hawkish přístup se hodí k ekonomické logice. Nyní expanzivní zaujatost může podporovat jeden přístup k výdajům na deficity.

Bottom Line

I když americká ekonomika viděla které jsou od roku 2008-09 hrubé, tyto přínosy nebyly dosaženy ani většinou Američanů, ani federálním rozpočtem Daňová politika je složitá V současné době je zdanění Američanů stále vysoké (s výjimkou top 1 procenta) ).Navíc zůstává otázka udržitelnosti daňového systému zpochybňovat, aby generace dostávala dostatečné dlouhodobé výnosy pro federální rozpočet v rámci současné daňové politiky.