a:

V rámci své fiskální politiky se někdy vláda zajímá o deficitní výdaje, aby stimulovala agregátní poptávku v ekonomice. Nicméně jsou oba dva samostatné výrazy, které nemusí nutně překrývat. Ne všechny výdaje na deficity se provádějí jako součást fiskální politiky a ne všechny návrhy fiskální politiky vyžadují vynaložení deficitu.

Fiskální politika odkazuje na použití daňových a výdajových pravomocí vlády, které ovlivňují hospodářské výsledky. Téměř všechny fiskální politiky prosazují nebo alespoň podporují plnou zaměstnanost a vyšší úroveň hospodářského růstu v daném regionu. Fiskální politika je téměř vždy konkrétnější a cílenější v její implementaci než měnová politika. Například daně se zvyšují nebo snižují na konkrétní skupiny, praktiky nebo zboží. Vládní výdaje musí být zaměřeny na konkrétní projekty nebo zboží a převody vyžadují příjemce.

V makroekonomických modelech se křivka agregátní poptávky pro ekonomiku posune doprava, kdykoli vlády zvýší výdaje nebo sníží daně. Zvýšení agregátní poptávky by mělo způsobit, že se podniky budou rozšiřovat a zaměstnávat více pracovníků. V klíčových ekonomických modelech je agregátní poptávka hnací silou ekonomického růstu.

Když chce vláda stimulovat ekonomiku za hranice jejího rozpočtu, může se rozhodnout, že půjde do dluhů, aby nahradil rozdíl. Výše ročních vládních výdajů, které přesahují roční příjmy vlády, tvoří fiskální deficit.

Výdaje na deficity se liší pouze od ostatních forem vládních výdajů v tom, že vláda musí půjčovat peníze na její plnění; příjemci vládních fondů se nestará, jestli jsou peníze vybírány prostřednictvím daňových příjmů nebo dluhopisů, nebo pokud jsou vytištěny. V makroekonomickém měřítku však výdaje na schodek představují některé problémy, které ostatní nástroje fiskální politiky nemají; kdy vláda financuje schodek vytvářením státních dluhopisů, čisté soukromé investice a výpůjčky se snižují kvůli vytěsnění, což může mít za následek snížení agregátní poptávky.

Keynesiánští ekonomové tvrdí, že výdaje na deficit nesmějí způsobit vytěsnění, zejména v pasti likvidity, když jsou úrokové sazby téměř nulové. Neoklasicistní a rakouští ekonomové tvrdí, že i když nominální úrokové sazby nezvyšují, když vlády zaplavují úvěrové trhy dluhem, podnikům a institucím, které nakupují státní dluhopisy, stále vybírají peníze ze soukromého sektoru, aby tak učinily. Také argumentují tím, že soukromé využívání peněz je produktivnější než veřejné využití, takže ekonomika ztrácí, i když celková úroveň agregátní poptávky zůstává konstantní.

Keynesovští ekonomové čelí tomu, že dodatečný příjem vytváří každý dodatečný dolar vládních výdajů nebo každé dolarové snížení daní.To je známo jako multiplikační efekt. Výdaje na deficity by tedy mohly být teoreticky ještě více produktivní než soukromé investice, pokud jde o zvýšení celkové poptávky. Existuje však ještě spousta debat o účinnosti multiplikačního účinku a jeho velikosti.

Jiní ekonomové tvrdí, že fiskální politika ztrácí svou účinnost a může být dokonce kontraproduktivní iv zemích s vysokou úrovní dluhu, což může mít negativní násobitele. Pokud je to pravda, výdaje na deficity by měly klesající marginální výnosy, pokud vláda trvale řídí rozpočtové schodky.