a:

Ačkoli obchodníci a analytici mohou tvrdit, že je efektivnější, jednoduchý klouzavý průměr (SMA) nebo exponenciální klouzavý průměr (EMA), každý má silné a slabé stránky. Otázka, která z nich má být používána, je zpravidla vypořádána podle obchodního stylu uživatele nebo analytického referenčního rámce. Přednost obchodníka se obvykle neopírá o přesvědčení, že jedna verze klouzavého průměru je inherentně lepší než druhá, ale pravděpodobněji se jedná o to, která nejlépe vyhovuje jeho účelům pro analýzu nebo obchodování.

SMA je nejjednodušší výpočet - průměrná cena za zvolené časové období. Hlavní výhodou SMA je to, že nabízí vyhlazenou linku, která je méně náchylná k tomu, aby se zhoršovala, a to v reakci na nepatrné, dočasné pohyby cen tam a zpět. Proto poskytuje stabilnější úroveň indikující podporu nebo odpor. Slabá slabost společnosti SMA spočívá v tom, že je pomalejší reagovat na rychlé změny cen, které se často vyskytují na místech navracení trhu. SMA je často zvýhodňována obchodníky nebo analytiky, kteří pracují na delších časových úsecích, jako jsou denní nebo týdenní grafy.

Výhodou EMA je to, že vážením na nejnovější změny cen reaguje rychleji na cenové změny než SMA. To je obzvláště užitečné pro obchodníky, kteří se pokoušejí obchodovat s vnitrodenními swingovými výkyvy a minimy, protože EMA signály mění trend rychleji než SMA. Současná nevýhoda větší citlivosti EMA spočívá v tom, že je mnohem zranitelnější než falešné signály a že se dostává sem a tam. EMA je běžně používán obchodníky v rámci obchodu, kteří obchodují na kratších časových schématech, jako jsou 15minutové nebo hodinové grafy.