V globálním věku je remitence králem. Pokroky v dopravě usnadnily cestování. To zase zvětšilo počet ekonomických migrantů.

Odhad Světové banky za rok 2013 udává počet lidí žijících mimo zemi jejich narození ve výši 230 milionů. Stejná zpráva uvádí, že migrující pracovníci v roce 2012 poslali domů 526 miliard dolarů. Z této celkové částky 400 miliard dolarů pocházelo rozvojovým zemím a v budoucnu se očekává, že peníze budou představovat poloviční trilión dolarového trhu.

Ve skutečnosti jsou v některých rozvojových zemích významné části místního hospodářství remitence. (Viz také: rozvojové národy s největším dluhem. ) V roce 2012 činily převody více než polovina HDP Tádžikistánu a třetina hospodářského výkonu Kyrgyzstánu. Stejně tak asi 40% obyvatel Somálska trpících válkou závisí na remitencích, které kupují potraviny a léky. V roce 2013 obdržela Indie 72 miliard dolarů, což je ekvivalent výnosů z jeho slavného odvětví služeb IT.

Zde jsou tři důležité věci, které byste měli vědět o ekonomice remitencí.

Remittance mohou stát malou štěstí, zejména do Venezuely

Podle Světové banky je celosvětová průměrná cena za zasílání peněz domů 8%. Zaslání peněz Africe stojí 12%. Náklady na zasílání peněz v Africe je však ještě vyšší o 20%. Náklady na zaslání peněz do Venezuely jsou ještě vyšší na 95%.

Důvody, proč jsou ve Venezuele tak vysoké, je to, že zavedení kontroly kapitálu bývalým prezidentem Hugo Chávezem. Chávez zavedl kapitálovou kontrolu, aby zabránil odlivu měny ze země během stávek energetických pracovníků v letech 2002-2003. Nicméně se od té doby staly ústředním prvkem hospodářství. V důsledku toho měna stanovila pro Bolivar standardní měnovou sazbu na mezinárodních trzích. Černý trh se v zemi dokonce objevil v boji proti fixní sazbě měny země na mezinárodních trzích. Podle Dilipa Rathu, ekonoma Světové banky, jsou převody do Venezuely obvykle přepravovány v kufru.

Remittance jsou proticyklické a procyklické v přírodě

Jednoduše řečeno, to znamená, že remitence fungují podobně a v rozporu s běžnou ekonomikou. Proto je migrant více motivován k tomu, aby v době ekonomické recese mohl vrátit peníze zpět do své země původu. Tak se zvyšuje kapitál domácí ekonomiky v zemi původu migrantů a pomáhá udržovat vzorce spotřeby normální. "Důvěra je forma pojištění, která pomáhá rodinám a komunitám čelit vnějším šokům," říká ekonom Dilip Ratha.

Kaushik Basu, hlavní ekonom Světové banky, dodává, že peníze "působí jako hlavní protizáruka, když kapitálové toky oslabují, což se stalo v případě, že Fed oznámil svůj záměr ovládnout svůj program injekce likvidity. "V hostitelské zemi přistěhovalce by účinek byl procyklický, protože peníze plynou z země. Současně, během ekonomické recese v hostitelské zemi, migrant může posílat méně peněz domů.

Studie NBER z roku 2009, kterou provedl Jeffrey Frankel, potvrdila cyklickou povahu remitencí a navrhla, že by to mohlo být hnacím faktorem pro vlády, aby podpořily zahraniční remitence, protože pomáhá rozvoji na vnitrostátní úrovni. Navrhovala také, aby byly do kritérií optimální měnové oblasti zahrnuty remitence spolu s obchodem, mobilitou pracovníků a převodem. (Viz též: Za Euro: Historie a budoucnost ).

Remitence nemají přímý vliv na růst

Vzhledem k objemu remitencí v ekonomice je lákavé dojít k závěru, že mohou ovlivnit významný růst ekonomik. Neexistují však žádné důkazy, které by tuto hypotézu dokázaly.

Dokument Mezinárodního měnového fondu z roku 2009 popisuje některé důvody. Například náklady na kapitál, které by se typicky měly snížit přílivem investic od rodin, které dostávají remitence ze zahraničí, se nezmenšily. Autoři uvádějí, že to může být způsobeno tím, že peníze mohou být přijaty rodinami s vysokou závislostí na spotřebiteli a ekonomikou finančně integrovanou do světové ekonomiky.

Dokument z roku 2014, tentokrát ze strany Světové banky, také poskytuje řadu důvodů, proč peníze neovlivňují ekonomiky. Příspěvek nastíní tři důvody: potíže při měření vlivu remitencí na místní ekonomiky, rostoucí migrace, která má příležitostné náklady pro hospodářskou produkci v zemi původu migrujícího obyvatelstva. Země proto ztrácejí talent a produktivitu ve formě migrace do rozvinutých zemí.

Jiný článek z roku 2014, tentokrát od Centra pro globální rozvoj, shrnuje situaci následujícím způsobem: "Když pracovník odchází ze země A do práce v zemi B, to snižuje HDP země A. Pracovník může v zásadě způsobit vyrovnávací růst HDP země A, pokud odešle dostatek peněz zpět, a pokud je dostatek těchto peněz vynaloženo na domácí výrobky a služby. Ale čistý efekt nemusí být vždy pozitivní - dokonce i když je hrubý tok peněz domů podstatný. "

Odsadit se

Remittance se rychle stávají podstatnou součástí světové ekonomiky. množství a množství remitencí může v krátké době vzrůst.