Několik velkých rozdílů definovalo dvě hlavní strany Spojených států po celá desetiletí. Republikáni obhajují menší vládu, méně daní a méně regulace. Podle výzkumného střediska Pew jsou jejich příznivci světlejší, starší a pravděpodobnější, že se identifikují jako křesťané než průměrní Američané. Demokraté vidí potenciál zmírnit určité vnímané sociální neduhy prostřednictvím regulace a legislativy financované zdaněním. Spoléhají se více na mladé lidi a etnické a náboženské menšiny na podporu.

Tato známá konzervativně-liberální politická osa byla v posledních letech rozšířena o druhou osu, která kontrastuje s agendami zakládání a proti usazování. Skupiny proti usazování mohou být vpravo nebo vlevo, stejně jako jejich soupeři založení. Tento vývoj je do značné míry reakcí na finanční krizi v roce 2008 a je to mezinárodní fenomén, zejména v Evropě. Zatím ve Spojených státech je nejvýznamnějším hnutí proti usazování pravá strana čaje.

Čajová strana je v některých ohledech stranou republikánské strany se svou vlastní rétorikou, celebritami, médii a dárci, které ji odlišují od konzervativního zařízení. Na druhé straně neexistuje žádná národní konvence Tea Party, žádná oficiální vedení a žádná (T) napravo od jména senátorů. Také díky své volné organizační struktuře je Čajová strana rozdělena na mnoho otázek.

Program čajové party

Pokud čajová strana sdílí jakoukoli jednotnou agendu, je to radikální závazek pro malou vládu: vyvážený federální rozpočet, nejnižší možné daňové zatížení a největší možnou individuální svobodu, zejména aby nesl zbraně. Oni odmítají "Obamacare" jako vláda přesahovat, spolu s blahobyt "odpad", obzvláště pro neregistrované příjemci. Aspekty sítě sociálního zabezpečení, které mají tendenci využívat starší voliče střední třídy, například sociální zabezpečení, dostávají méně kritiky, ale nejsou zcela imunní.

Hlavní republikáni sdílejí tyto fiskální konzervativní ideály, i když méně intenzivně. Když House Tea Party uzavřela federální vládu v roce 2013, někteří ve vedení strany nebyli příliš spokojeni. Tam je zlom vpravo mezi fiskálními a vojenskými jestřábiami, doložený Randem Paulem, který naznačuje, že Dick Cheney začal válku v Iráku, aby mohl padat

Halliburtonův

(HAL HALHalliburton Co45.27 +0.42% vytvořeno s Highstock 4. 2. 6 ) ziskové marže. Pavlovo obvinění hovoří o rozdělení čajové strany o zahraniční politiku, které Walter Russell Mead zachytil v článku "Zahraniční záležitosti" z roku 2011. Jeden tábor, který Mead identifikoval s Ronem Paulem, je neo-izolacionistický.Druhá, Sarah Palinova křídla, obhajuje "úplnou válku" proti cizím nepřátelům, s cílem dosáhnout rozhodného vítězství a poté odejít do domácích obav. Tento přístup je laissez-faire s výjimkou dob války, což také v jistém smyslu činí izolacionistou. Co se týče sociálních otázek, rozdělí se i Čajová strana. Pro některé je opozice vůči sobášům stejného pohlaví, potratům a jiným cílům evangelijního a sociálního konzervativního mrzutí ztlumena, buď proto, že odvádí od fiskálních priorit, nebo vede k nadměrné vládě. Na druhou stranu, mnoho, možná většina, čajové partií sladí sociální konzervativní a liberální priority snadno. Například Ted Cruz vidí roli federální vlády jako "hájit svatost lidského života a podporovat svátost manželství."

Postoj čajové strany k podnikání je také konfliktní. Důraz na samostatnost, fiskální zodpovědnost a osobní svobodu spolu s podezřením na vládní regulaci životního prostředí je v souladu s tradiční konzervativní agendou pro podnikání. Přesto mnoho divoček čaje zásadně nedůvěřuje bohatému zařízení na Wall Street a Capitol Hill. Hnutí se ve velkém splynulo kolem opozice vůči zlatým padákům a záchranným opatřením TARP.

Kdo vyhraje v roce 2016?

Republikáni čelí dilematu. Zvláště po ukončení vlády mnoho voličů pochybuje o tom, že Čajová strana může vládnout, ale republikánští kandidáti musí ještě získat primární volby ovládané Tea Party. Vedoucí šéfa majoritního domu Eric Cantor "operální" porážka hlavním challengerem v červnu je učebnicovým příkladem tohoto nebezpečí. Mitch McConnell unikl stejnému osudu prostřednictvím napjatého odpočinku s Randem Paulem.

V roce 2016 prezidentský primát Cruz a Paul mohou donutit Jeb Bushe z jeho prvku, útočit na něj jako kvintesentní zakladatelský politik a vykopat nejhorší asociace příjmení, takže má štěstí, že stojí před Clintonem. Paul ho přiměje k boji s liberálním křídlem Tea Party, Cruz s evangelickým křídlem. Bude muset klesnout doprava a pak zpět do centra, aniž by se odklonil. Pokud selže a ztratí nominaci, republikáni pravděpodobně nebudou vyhrát Bílý dům.

Kdo vyhrává republikánskou nominaci, čelí zásadní výzvě demografické změny. Dokud budou konzervativci závislí na bílém hlasování, budou mít více problémů v každém volebním cyklu. Následující kandidát bude potřebovat jednu ze dvou věcí: téměř dvojnásobek podílu nebečného hlasování Romneyho získaného v roce 2012 nebo většího podílu bílého hlasu než Reagan dostal v roce 1984.

Za předpokladu, že se ekonomika zlepšuje, bude pravděpodobně ztrácet důležitost. Přesto jeho nápady, v tamerových formách, jsou zde k pobytu. Evangeličtí křesťané byli drobnou politickou silou až do sedmdesátých let; nyní si nedokážeme představit republikánský volební obvod bez nich. Radikální oddanost čajové strany vůči malé vládě zanechá trvalou známku amerického práva. Vzhledem k tomu, že tento závazek dosahuje stabilní syntézy s agendou konzervativních institucí, krize identity republikánů bude méně akutní.

Otázka zní: Budou demokrati také roztrhat ve dvou na podnicích zřízení / proti usazení? Ztráta, kterou by Hilary Clintonová mohla mít, může být shromážděným výkřikem pro Elizabeth Warrenovou. Možná, že v roce 2020 to budou demokraté, kteří se obtěžují nad primáři.

Zrátané podbízení

Finanční krize vedla k roztržce v republikánské straně, rozděluje ji mezi starou gardovou a čajovou stranou proti usazování. Nápady Tea Party se dostaly do republikánského hlavního proudu, ale zatím nejsou zklamáni a primární voliči jsou stále hrozbou. Pokud jde o národní volby, nicméně Tea Party pravděpodobně nemůže vyhrát. Pokud je Jeb Bush kandidátem, republikáni mohou mít výstřel v Bílém domě. Pokud ne, pravděpodobně budou muset počkat na rok 2020.