Jaké metody snížení vládního dluhu se v historii ukázaly jako nejúspěšnější? Odpovědi nemusí být to, co očekáváte.

Mnoho možností
Fiskální politika je jednou z oblastí, kde má každý názor, ale jen málo lidí se může dohodnout na nějakém daném nápadu. Zatímco snížení dluhu a stimulace ekonomiky jsou obecnými cíli většiny vlád ve vyspělých ekonomikách, dosažení těchto cílů často zahrnuje taktiky, které se zdají být vzájemně vylučující a někdy zcela opačné.

Dluhopisy
Vezměte například emise státního dluhu. Vlády často vydávají dluhopisy, aby získaly peníze. To jim umožňuje vyhnout se zvyšování daní a poskytuje peníze na stimulaci ekonomiky prostřednictvím veřejných výdajů, což teoreticky vytváří další daňové příjmy od prosperujících podniků a daňových poplatníků. Vypadá to jako logický přístup, ale mějte na paměti, že vláda musí platit úroky svým věřitelům a v určitém okamžiku musí být vyplacené peníze splaceny. Historicky vydávání dluhu poskytlo různým zemím ekonomický růst, ale samo o sobě nebylo zvlášť účinné při přímém snižování dlouhodobého vládního dluhu.

Když se ekonomika bojí, jako jsou lidé s vysokou mírou nezaměstnanosti, vlády se mohou také snažit stimulovat ekonomiku tím, že si koupí vlastní dluhopisy, které vydaly. Například od listopadu 2008 Fed provedl kvantitativní ulehčení k nákupu velkých objemů státních cenných papírů a jiných finančních cenných papírů, aby podpořil hospodářský růst a obnovu pomoci z finanční krize v letech 2007-2008. V krátkodobém horizontu existuje mnoho odborníků, kteří upřednostňují tuto taktiku. Dlouhodobě, nákup vlastního dluhu se neprokázal jako účinnější než půjčování cesty k prosperitě vydáváním dluhopisů.

Manipulace s úrokovými sazbami

Údržba nízkých úrokových sazeb je dalším způsobem, jakým se vlády snaží stimulovat hospodářství, vytvářet daňové příjmy a v konečném důsledku snižovat státní dluh. Nízké úrokové sazby usnadňují jednotlivcům a podnikům půjčování peněz. Na druhé straně dlužníci tráví tyto peníze na zboží a služby, což vytváří pracovní místa a daňové příjmy. Nízké úrokové sazby využívaly Spojené státy, Evropská unie, Spojené království a další země s určitým úspěchem. Poznamenal, že úrokové sazby, které byly po dlouhou dobu nulové nebo téměř nulové, se neprokázaly být všelékem vlády zadlužených vládou.

Výdaje na výdaje
V devadesátých letech se Kanada setkala s téměř dvojciferným rozpočtovým schodkem. Zavedením hlubokých rozpočtových škrtů (20% nebo více během čtyř let) snížil stát svůj rozpočtový deficit na nulu do tří let a snížil svůj veřejný dluh o jednu třetinu během pěti let.Země to dělala bez zvýšení daní.

Teoreticky by jiné země mohly napodobit tento příklad. Ve skutečnosti se příjemci placených daňových poplatníků často zabývají navrhovanými škrty. Politici jsou vyloučeni z funkce, když se jejich voliči zlobí, a proto jim často chybí politická vůle, aby provedly nezbytné škrty. Desetiletí politických sporů o program sociálního zabezpečení ve Spojených státech jsou dobrým příkladem toho, kdy se politici vyhýbají akcí, které by vyvolaly hněv. V extrémních případech, jako například v Řecku v roce 2011, demonstranti vyjdou do ulic, když se vláda vypne.
Zvýšení daní

Zvyšování daní je běžnou taktikou. Navzdory četnosti praxe se většina národů potýká s velkými a rostoucími dluhy. Je pravděpodobné, že k tomu do značné míry dojde kvůli neúspěchu snížit výdaje. Když se peněžní toky zvyšují a výdaje stále stoupají, zvýšené příjmy mají pro celkovou míru zadlužení malý rozdíl.

Snížení výdajů a zvyšování daní
Švédsko bylo v roce 1994 v blízkosti finanční zkázy. Do konce 90. let měla země vyrovnaný rozpočet díky kombinaci snížení výdajů a zvýšení daní. Úvěr Spojených států byl uhrazen v letech 1947, 1948 a 1951 Harrym Trumanem. Prezident Dwight D. Eisenhower se podařilo snížit vládní dluh v letech 1956 a 1957. Výdaje a zvýšení daní hrají roli v obou snahách. (Pro související čtení viz

Proč se podnikání, pro obchodní přístup je dalším způsobem, jakým mohou země snižovat své dluhové břemeno, dělají snížení daní ekonomiku?
) Pro Business / Pro Trade Saúdská Arábie snížila dluhové zatížení z 80% hrubého domácího produktu v roce 2003 na pouhých 10% 2% v roce 2010 prodejem ropy.

Bailout
Získání bohatých národů k odpuštění vašich dluhů nebo ručení hotovosti je strategie, která byla zaměstnána více než několikrát. Mnoho národů v Africe bylo příjemcem odpuštění dluhů. Bohužel, dokonce i tato strategie má své chyby. Například v pozdních osmdesátých letech se dluhové zatížení Ghany výrazně snížilo odpuštěním dluhů. V roce 2011 je země opět hluboce zadlužena. Řecko, které dostalo miliardy dolarů v záchranných prostředcích v letech 2010-2011, nebylo po počátečních kolech peněžních infuzí mnohem lepší. (Splácení v USA se datuje až do roku 1792. Zjistěte, jak největší ovlivnily ekonomiku. Další informace naleznete v části

Top 6 finanční výpomoci USA
) Default dluh, který může zahrnovat i úpadek a / nebo restrukturalizaci plateb věřitelům, je společnou a často úspěšnou strategií pro snižování dluhu. Severní Korea, Rusko a Argentina tuto strategii využily.

Kontroverzní s každou metodou
Citovat Mark Twain: "Existují tři druhy lží:

leží
, zatracené lži a statistiky. jde o vládní, dluhovou a fiskální politiku. Snižování dluhu a vládní politika jsou neuvěřitelně polarizujícími politickými tématy. Kritici každé pozice se zabývají téměř všemi tvrzeními o snížení rozpočtu a dluhu, argumentují o chybných datech, nevhodných metodologiích, účtování kouře a zrcadel a nespočet dalších otázek.Například, zatímco někteří autoři tvrdí, že dluh Spojených států nikdy nespadl dolů od roku 1961, jiní tvrdí, že od té doby klesá vícenásobně. Podobné konfliktní argumenty a údaje, které je podporují, lze nalézt na téměř každém aspektu jakékoli diskuse o snížení federálního dluhu. I když existují různé metody, které země používají v různých obdobích a s různými stupni úspěchu, neexistuje žádný magický vzorec, který by fungoval stejně dobře pro každý národ v každém případě. Stejně jako snížení výdajů a zvyšování daní prokázaly úspěch, selhání fungovalo u více než několika národů (alespoň pokud by měřítkem úspěchu bylo snížení dluhu spíše než dobré vztahy s globální bankovní komunitou). Celkově možná nejlepším řešením je Polonius z Shakespearova Hamlet

a podporovaný Benjaminem Franklinem, když řekl: "Ani dlužník, ani věřitel není." (Pro související čtení viz

Přerušení rozpočtového deficitu USA . )