Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA) je paktem vylučujícím většinu obchodních bariér mezi USA, Kanadou a Mexikem, který vstoupil v platnost 1. ledna 1994. ustanovení byla okamžitě provedena; jiné byly rozloženy v průběhu následujících 15 let.

Nyní ve svém 24. ročníku je otázka budoucnosti paktu zpochybňována. Prezident Spojených států Donald Trump oznámil Kongresu dne 18. května, že vláda bude znovu sjednat dohodu a že jednání bude zahájena 16. srpna. V červenci uvedl obchodní zástupce Spojeného království administrativní cíle pro nové jednání o NAFTA. Dokument poukazuje na obchodní schodky, uzavírání továren a ztráty pracovních míst, říká, že jeho cílem je "zastavit krvácení". Usiluje o tvrdší práci a ochranu životního prostředí v Mexiku a vyzývá k tomu, aby byl "vyřazen mechanismus pro řešení sporů v kapitole 19", kanadský favorit a trn v břehu průmyslu řeziva v USA.

Trump opakovaně zaútočil na NAFTA během kampaně a varoval, že pokud nebude opravena verze uspokojivá, "budeme to roztrhat."

Odstranění bloku by bylo relativně jednoduchý postup podle článku 2205 smlouvy NAFTA: "Strana může odstoupit od této dohody šest měsíců poté, co písemně oznámí odstoupení od smlouvy stranám. Pokud strana odstoupí, zůstane platnost dohody pro zbývající strany . " Odborníci nesouhlasí s tím, zda Trump bude potřebovat souhlas Kongresu k tomu, aby opustil dohodu.

Proč Trump a mnoho jeho příznivců vidí NAFTA jako "nejhorší obchodní dohodu možná někdy", když jiní vidí svůj hlavní nedostatek jako nedostatek ambicí - a řešení ještě větší regionální integrace? Co bylo slíbeno? Co bylo doručeno? Kdo jsou NAFTA vítězové a kdo jsou jeho poražení?

Přeskočte na sekci

1. Spojené státy

2. Mexiko
3. Kanada	4. Čína, technika a krize
	Co dosáhla NAFTA?

Objem obchodů

Bezprostředním cílem NAFTA bylo zvýšit přeshraniční obchod v Severní Americe a v tomto ohledu se nepochybně podařilo. Snížením nebo vyloučením tarifů a omezením některých netarifních překážek, jako jsou mexické požadavky na místní obsah, NAFTA vyvolala nárůst obchodu a investic. Většina nárůstu pocházela z obchodů mezi Spojenými státy a Mexikem, které činily 481 dolarů. 5 miliard v roce 2015 a obchod USA-Kanada, který činil 518 dolarů. 2 miliardy. Obchod mezi Mexikem a Kanadou, ačkoli zdaleka nejrychleji rostoucím kanálem v letech 1993 až 2015, činil pouze 34 dolarů. 3 miliardy.

To spojilo $ 1. 0 trilionů v trilaterálním obchodu se zvýšilo o 258,5% od roku 1993 v nominálních hodnotách. Reálné - to znamená, inflace-upravené - zvýšení bylo 125. 2%.

Objem obchodů (miliony USD)

Kanál

2015
1993	Nominální zvýšení	S. -Canada	518, 217	199, 184
160. 2%	63. 5%	U. S.-Mexiko	481 dolarů, 543	85 dolarů, 224
465. 0%	255. 0%	Mexiko-Kanada	34, 344	4, 052
747. 6%	432. 5%	Trilaterální	1, 034, 104	288, 460
258. 5%	125. 2%	* Upraveno pro inflaci pomocí BLS core CPI; zdroj: Mexické velvyslanectví v Kanadě	Je pravděpodobné, že bude NAFTA poskytovat alespoň část úvěru na zdvojnásobení skutečného obchodu mezi jeho signatáři. Bohužel to je místo, kde snadno končí hodnocení transakcí.	Ekonomický růst
Od roku 1993 do roku 2015 vzrostl reálný hrubý domácí produkt (HDP) na 39,3% na 51, 638 (2010 USD). Kanadský HDP na hlavu vzrostl o 40,3% na 50, 001 dolarů a Mexiko vzrostlo o 24,1% na 9, 511 dolarů. Jinými slovy, produkce Mexika na osobu vzrostla pomaleji než Kanada nebo USA, že to bylo stěží pětina jeho sousedů ". Za normálních okolností by se očekával růst rozvíjejícího se tržního hospodářství, který by překonal růst rozvinutých ekonomik.

Můžeme vědět?

Znamená to, že Kanada a USA jsou vítězové NAFTA a Mexiko je ztraceno? Možná, ale pokud ano, proč Trump debutoval v červnu roku 2015 svou kampaní: "Kdy překonáme Mexiko na hranici? Smějí se nám na naší hlouposti a teď nás bičují ekonomicky?"

Protože Mexiko určitým způsobem porazilo USA na hranici. Před NAFTA byla obchodní bilance zboží mezi těmito dvěma zeměmi skromně ve prospěch USA. Dnes Mexiko prodává USA téměř o 60 miliard dolarů více, než kupuje od svého severního souseda. NAFTA je obrovská a nesmírně komplikovaná dohoda; při pohledu na hospodářský růst může dojít k jednomu závěru, zatímco při pohledu na obchodní bilanci vede k druhému.

Dokonce i když efekty NAFTA nejsou snadné vidět, nicméně, několik vítězů a poražených jsou rozumně jasné.

Spojené státy

Práce

Když Bill Clinton podepsal návrh zákona, který schvaluje NAFTA v roce 1993, řekl, že obchodní dohoda znamená pracovní místa. Americké práce. " Jeho nezávislý oponent ve volbách v roce 1992 Ross Perot varoval, že let po pracovních místech napříč jižní hranicí způsobí "obrovský sání." V lednu byla míra nezaměstnanosti nižší než 4,8% na konci roku 1993 (6,5%). Od roku 1994 do roku 2001 postupně klesala, a když se po nástupu tech- nické bubliny zvedla, nedosáhla až do října 2008 úrovně před nafta. Důsledky finanční krize se do března 2014 udržely nad 6. 5%. Hledání přímého spojení mezi NAFTA a celkovými trendy v oblasti zaměstnanosti je obtížné. Institut ekonomické politiky částečně financovaný odborovými organizacemi odhadoval, že 851 700 čistých pracovních míst bylo přemístěno americkým obchodním schodkem s Mexikem, které na konci roku 2013 činilo 0,6% americké pracovní síly. 2015, Výzkumná služba Kongresu (CRS) uvedla, že NAFTA "nezpůsobila obrovské ztráty zaměstnání obávané kritiky."Na druhou stranu to umožnilo, že" v některých odvětvích by mohly být účinky související s obchodem významnější, zejména v těch odvětvích, které byly více vystaveny odstranění celních a netarifních obchodních překážek, jako jsou textilní a oděvní průmysl , automobilovém a zemědělském průmyslu. "

Realizace NAFTA se shodovala s poklesem zaměstnanosti ve výrobě o 30%, z 17,7 milionu pracovních míst na konci roku 1993 na 12,3 milionu na konci roku 2016.

NAFTA je přímo odpovědný za tento pokles je však těžké říct, že automobilový průmysl je obvykle považován za jeden z nejvíce postižených dohodou, a přestože americký trh s automobily byl okamžitě otevřen pro mexickou konkurenci, zaměstnanost v tomto odvětví rostl po letech po zavedení společnosti NAFTA a v říjnu 2000 dosáhl téměř 1,3 milionu. Práce začala v tomto okamžiku klesat a ztráty stoupaly při finanční krizi. t 623 000 lidí. Zatímco tato hodnota od té doby vzrostla na 948 000, zůstává 27% pod úrovní před NAFTA.

Anecdotální důkazy podporují myšlenku, že tato pracovní místa šla do Mexika. Mzdy v Mexiku jsou zlomkem toho, co jsou v USA. Všichni hlavní výrobci amerických automobilů nyní mají továrny na jih od hranice a předtím, než se Trumpova kampaň proti odcestování vypálila, pár z nich otevřeně plánovalo dodat více pracovních míst v zahraničí. Zatímco ztráty pracovních míst jsou těžké popřít, mohou být méně závažné než v hypotetickém světě bez NAFTA.

CRS poznamenává, že "mnoho ekonomů a dalších pozorovatelů připisovalo NAFTA, že pomáhá výrobním odvětvím Spojeného království, zejména automobilnímu průmyslu Spojeného království, stát se globálnější konkurencí prostřednictvím rozvoje dodavatelských řetězců." Výrobci automobilů nepohybovali celé své operace do Mexika; nyní se rozprostírají na hranici. Pracovní dokument Hongkongského institutu pro měnový výzkum z roku 2011 odhaduje, že dovoz USA z Mexika obsahuje 40% obsahu v USA. Pro Kanadu je odpovídající hodnota 25%. Mezitím to je 4% pro Čínu a 2% pro Japonsko.

Zatímco tisíce výrobců automobilů v USA nepochybně ztratily svou práci v důsledku NAFTA, mohlo by to bez něj zhoršit. Integrací dodavatelských řetězců napříč Severní Amerikou se pro výrobce automobilů podařilo udržet významný podíl výroby v USA. Jinak by možná nebyli schopni konkurovat asijským konkurentům, což by znamenalo ještě více pracovních míst. "Bez schopnosti přesunout práci s nižšími platy do Mexika bychom ztratili celý průmysl," uvedl americký ekonom UC San Diego Gordon Hanson v New Yorku Times v březnu 2016. Na druhou stranu by bylo nemožné vědět, co by se stalo v hypotetickém scénáři.

Výroba oděvů je dalším odvětvím, které bylo mimořádně těžko postiženo offshoringem. Celková zaměstnanost v odvětví klesla od podepsání NAFTA o téměř 85%, ale podle obchodního oddělení byl Mexiko jen šestým největším zdrojem dovozu textilu od ledna do listopadu 2016 (4 USD.1 miliarda), za Čínou (35,9 miliardy dolarů), Vietnamem (10,5 miliardy dolarů), Indií (6,7 miliardy dolarů), Bangladéšem (5,1 miliard dolarů) a Indonésií (4,6 miliardy dolarů). Nejen že žádná z těchto zemí není členem NAFTA - žádná nemá dohodu o volném obchodu s USA

Ceny

Důležitým bodem, který se často ztrácí při hodnocení dopadu NAFTA, je její vliv na ceny. Index spotřebitelských cen (CPI), měřítko inflace založené na koši zboží a služeb, se podle statistik práce (BLS) zvýšilo od prosince 1993 do prosince 2016 o 65,6%. Ve stejném období se však ceny oblečení snížily o 7,5%. Stále však pokles ceny v oděvech není snadnější, aby se na NAFTA přímo vztahovaly, než pokles výroby oděvů.

Jelikož lidé s nižšími příjmy utrácejí větší část svých výdělků na oblečení a jiné zboží, které jsou levnější než na domácí výrobu, by pravděpodobně trpěly nejvíce z obratu k protekcionismu - stejně jako mnozí z nich z obchodu liberalizace. Podle průzkumu Pabla Fajgelbauma a Amita K. Khandelwala z roku 2015 by průměrná reálná ztráta příjmů z úplného uzavření obchodu byla 4% u nejvyššího výdělku 10% obyvatelstva USA, ale 69% u nejchudších 10%.

Přistěhovalectví

Součástí zdůvodnění pro NAFTA bylo to, že by to snížilo nelegální přistěhovalectví z Mexika do USA. Počet mexických přistěhovalců - jakéhokoli právního statusu - žijících v USA se téměř zdvojnásobil v letech 1980 až 1990, bezprecedentní 4,3 milionu. Boosters argumentovali, že sjednocení trhů mezi Spojeným královstvím a Mexikem by vedlo k postupné konvergenci mezd a životní úrovně, čímž by se snížil motiv Mexičanů k překročení Rio Grande. Mexický prezident v té době Carlos Salinas de Gortiari uvedl, že země bude "vyvážet zboží, ne lidi." Místo toho se počet mexických přistěhovalců více než zdvojnásobil - od roku 1990 do roku 2000, když se přiblížilo 9,2 milionu . Podle Pewa se tok obrátil, přinejmenším dočasně: 140 000 dalších Mexičanů opustilo USA, než vstoupilo z let 2009 až 2014, pravděpodobně kvůli dopadům finanční krize. Jedním z důvodů, proč NAFTA nezpůsobila očekávané snížení imigrace, byla krize peso v letech 1994-1995, která poslala mexickou ekonomiku do recese. Dalším důvodem je, že snížení sazeb mexické kukuřice nezpůsobilo mexickým zemědělcům, kteří vyrábějí kukuřici, jiným lukrativním plodinám; přiměla je, aby se vzdali zemědělství. Třetím je to, že mexická vláda nedodržela slibné investice do infrastruktury, které z velké části omezily účinky dohody na výrobu na severu země.

Obchodní bilance a objem

Kritiky společnosti NAFTA se běžně zaměřují na obchodní bilanci Spojeného království s Mexikem. Zatímco USA má mírnou výhodu v oblasti služeb, vyváží 30 dolarů. 8 miliard v roce 2015 při dovozu 21 dolarů. 6 miliard dolarů, celková obchodní bilance s touto zemí je negativní kvůli zívnutí 58 dolarů. 8 miliard 2016 schodku obchodu zbožím. To je srovnatelné s přebytkem $ 1.7 miliard v roce 1993 (v roce 1993 USD, deficit v roce 2016 činil 36 miliónů, 1 miliarda).

Ale zatímco Mexiko "ekonomicky bilo" v obchodním smyslu, dovozy nebyly výhradně zodpovědné za 264% skutečný růst obchodu se zbožím od roku 1993 do roku 2016. Reálné vývozy do Mexika se v tomto období více než ztrojnásobily a rostly o 213 %; jejich dovozy však překonaly 317%.

Saldo USA v oblasti obchodu s Kanadou je pozitivní: importoval 30 dolarů. 2 miliardy v roce 2015 a vyvezli 57 dolarů. 3 miliardy. Jeho obchodní bilance je negativní - USA dovezly 9 dolarů. 1 miliarda více zboží z Kanady, než je vyvezena v roce 2016 - ale přebytek v obchodě se službami zastírá deficit ve zboží. Celkový obchodní přebytek USA s Kanadou činil 11 USD. 9 miliard v roce 2015.

Vývoz skutečného zboží do Kanady vzrostl od roku 1993 do roku 2016 o 50%; dovoz skutečného zboží vzrostl o 41%. Zdá se, že NAFTA zlepšila obchodní postavení Spojeného království vůči Kanadě. Ve skutečnosti oba země již uzavřely dohodu o volném obchodu od roku 1988, ale vzorec platí: obchodní deficit Spojených států s Kanadou byl v roce 1987 ještě prudší než v roce 1993.

Růst

Pokud NAFTA měla jakýkoli čistý vliv na celkovou ekonomiku, byla to stěží vnímatelná. Zpráva Kongresové rozpočtové kanceláře z roku 2003 dospěla k závěru, že dohoda "zvýšila roční HDP USA, ale velmi malá částka - pravděpodobně ne více než několik miliard dolarů nebo několik setin procent." Společnost CRS tuto zprávu uvedla v roce 2015, což naznačuje, že k jinému závěru nedošlo.

NAFTA zobrazuje klasický problém volného obchodu: rozptýlené výhody se soustředěnými náklady. Zatímco ekonomika jako celek možná zaznamenala mírný nárůst, některé sektory a komunity zaznamenaly hluboké narušení. Město na jihovýchodě ztratí stovky pracovních míst, když se uzavře textilní mlýn, ale stovky tisíc lidí najdou své oblečení o něco levnější. V závislosti na tom, jak jej kvantifikujete, je celkový hospodářský zisk pravděpodobně větší, avšak sotva vnímatelný na individuální úrovni; celková ekonomická ztráta je malá ve velkém plánu věcí, ale zničující pro ty, které přímo ovlivňuje.

Mexiko

(

Přeskočit na začátek)

Pro optimisty v Mexiku v roce 1994 se zdálo, že NAFTA je plná slibu. Dohoda byla ve skutečnosti prodloužením kanadského roku 1988. Dohoda o volném obchodu a byla první, která spojila rozvíjející se tržní hospodářství s rozvinutými. Země nedávno podstoupila těžké reformy a začala přechod od druhu hospodářských politik, které státy jedné strany prosazují ve svobodném trhu. Příznivci NAFTA tvrdili, že propojení ekonomiky s ekonomikami jejích bohatších severních sousedů by tyto reformy zablokovalo a podpořilo ekonomický růst, což nakonec vedlo ke sbližování životní úrovně mezi těmito třemi ekonomikami.

Téměř okamžitě zasáhla měnová krize. Mezi čtvrtým čtvrtletím roku 1994 a druhým čtvrtletím roku 1995 se HDP v místní měně snížil o 9,5%. Navzdory předpovědi prezidenta Salinase, že země začne vyvážet "zboží, ne lidi", emigrace do U.S. zrychlil. Kromě recese přispělo k odstranění sazeb kukuřice: podle zprávy z roku 2014, kterou provedlo levicové středisko pro hospodářský a politický výzkum (CEPR), zaměstnanost rodinného zemědělství klesla o 58%, z 8,4 milionu Z roku 1991 na 3,5 milionu v roce 2007. Vzhledem k růstu v ostatních zemědělských sektorech činila čistá ztráta 1,9 milionu pracovních míst.

CEPR tvrdí, že Mexiko by mohlo dosáhnout výstupu na obyvatele na stejné úrovni s Portugalskem, pokud by jeho růst v letech 1960-1980 zůstal. Namísto toho dosáhl osmnáct nejhoršího tempa 20 zemí Latinské Ameriky, které v letech 1994 až 2013 rostly v průměru jen o 0,9% ročně. Míra chudoby v zemi se od roku 1994 do roku 2012 téměř nezměnila. Zdá se, že NAFTA zablokovali některé z ekonomických reforem v Mexiku: v době recese v letech 1994-1995 nedošlo k znárodnění průmyslových odvětví ani k masivnímu fiskálnímu deficitu. Ale změny starých ekonomických modelů nebyly doprovázeny politickými změnami - alespoň ne okamžitě. Jorge Castañeda, který sloužil jako ministr zahraničí v Mexiku během vlády Vicente Fox Quesada, v deklaraci z prosince roku 2013 v zahraničních záležitostech argumentoval, že NAFTA poskytla "podporu života" Institucionální revoluční straně (PRI), která se od roku 1929 dostala do moci bez přerušení. Fox, člen Národního akčního výboru, přerušil PRI, když se stal prezidentem v roce 2000.

Mexická zkušenost s NAFTA však nebyla špatná. Země se stala centrem pro výrobu automobilů, společnost General Motors Co. (GM

GMGeneral Motors Co42, 02-0. 77%

vytvořená společností Highstock 4. 2. 6

), Fiat Chrysler Automobiles NV

FCAUFiat Chrysler Automobiles NV 18. 07-0. 44% Vytvořeno společností Highstock 4. 2. 6 ), Nissan Motor Co., Volkswagen AG, Ford Motor Co. Co je to Honda Motor Co. (HMC HMCHONDA MOTOR33. 43 + 1. 70% Vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ), Toyota Motor Co. (TM TMToyota Motor 125. 45-0, 14% vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ) a desítky dalších operátorů v zemi - nemluvě o stovkách výrobců dílů. Tyto a další průmyslové odvětví se částečně ztotožňují s více než čtyřnásobným skutečným nárůstem přímých zahraničních investic (USA) v Mexiku od roku 1993. Na druhou stranu, PZI v Mexiku ze všech zdrojů (USA jsou obvykle největšími přispěvateli ) zaostává za jinými latinskoamerickými ekonomikami jako podíl na HDP, podle Castañeda. Vedení automobilového průmyslu, největší exportní kategorie, mexických výrobců udržuje 58 dolarů. 8 miliard obchodních přebytků zboží s USA; před NAFTA došlo k deficitu. Rovněž přispěly k růstu malé, vzdělané střední třídy: v Mexiku bylo v roce 2015 přibližně 9 absolventů technických oborů na 10 000, v porovnání se 7 v USA Nakonec se zvýšil mexický dovoz ze Spojených států snížily ceny spotřebního zboží a přispěly k širší prosperitě: "jestliže se Mexiko stalo společností střední třídy, jak mnoho nyní tvrdí," napsal Castañeda v roce 2013, "je to z velké části důsledkem této transformace."Přesto dospívá k závěru, že NAFTA" nedosáhla prakticky žádného ze svých ekonomických slibů. "Prosazuje komplexnější dohodu s opatřeními pro energetiku, migraci, bezpečnost a vzdělání -" více NAFTA, ne méně. "To se dnes zdá nepravděpodobné. Kanada ( Přeskočit na začátek) Kanada a Mexiko zaznamenaly v Kanadě mírnější nárůst obchodu s Mexikem než v Mexiku. obchod zůstává zanedbatelný.) Na rozdíl od Mexika nemá obchodní prospěch se Spojenými státy, přestože prodává více zboží americkým než koupí, značný schodek obchodu se službami s jeho jižním sousedem přináší celkovou bilanci na 11 miliard USD. v roce 2015. Kanada se v letech 1993 až 2013 skutečně zvýšila z přímých zahraničních investic z USA o 243% a skutečný HDP na obyvatele rostl rychleji - jen stěží - než jeho soused od roku 1993 do roku 2015, i když zůstává kolem 3. Stejně jako v USA a Mexiku, NAFTA nedosáhla svých nejvzdálenějších kanadských boosterů extravagantní sliby; ani nepřinesla nejhorší obavy svých oponentů. Kanadský automobilový průmysl si stěžoval, že nízká mexická mzda ztratila zaměstnání mimo zemi: když General Motors snížil 625 pracovních míst v továrně v Ontariu a přemístil je do Mexika v lednu, Unifor, největší soukromá unie v zemi, obvinila NAFTA. Jim Stanford, ekonom, který pracuje pro sjednocení, řekl CBC News v roce 2013, že NAFTA vyvolala "výrobní katastrofu v zemi."

Podporovatelé někdy uvádějí vývoz ropy jako důkaz, že NAFTA pomohla Kanadě: podle MIT Observatory of Economic Složitost, USA dovážely 37 dolarů. 8 miliard dolarů surové ropy v roce 1993, z nichž 18,4% pochází ze Saúdské Arábie a 13,2% pochází z Kanady. V roce 2015 Kanada prodala USA 49 dolarů. 8 miliard nebo 41% celkového dovozu suroviny. Ve skutečnosti Kanadský prodej ropy do USA vzrostl v tomto období o 527% a od roku 2006 je největším dodavatelem svého souseda.

U. Dovozy ropy, 1993: 37 dolarů. 8 miliard současných USD

U. Dovoz ropy v roce 2015: 120 miliard dolarů současný USD

Zdroj: MIT Na druhou stranu Kanada dlouho prodala 99% nebo více amerických dolarů ze svého celkového vývozu ropy: učinila to ještě před oběma zeměmi uzavřela smlouvu o volném obchodu v roce 1988. Jinými slovy, zdá se, že NAFTA neuzavřela moc na otevření amerického trhu kanadské ropě. Byl už široce otevřený; Kanaďané právě vyrobili víc.

Celkově NAFTA nebyla pro kanadskou ekonomiku ničivá ani transformační. Odpůrci dohody o volném obchodu z roku 1988 varovali, že Kanada se stane oslavovaným 51. státem. Zatímco se to nestalo, Kanada neuzavřela rozdíl v produktivitě s USA: buď: Kanadský HDP za odpracované hodiny činil 74% v roce 2012 v USA, podle OECD.

Čína, technika a krize

(

Přeskočit na začátek)

Čestné hodnocení NAFTA je obtížné, protože není možné držet všechny ostatní proměnné konstantní a podíváme se na efekty obchodu ve vakuu.Rychlý nástup Číny k tomu, aby se stalo světovým vývozcem jednoho zboží a jeho druhým největším hospodářstvím, se stalo, když ustanovení NAFTA vstoupila v platnost. V roce 1993 získala USA pouze 5,8% svého dovozu z Číny, podle MIT; v roce 2015 pocházelo 21% dovozu ze země.

Hanson, David Autor a David Dorn argumentovali v dokumentu z roku 2013, že prudký nárůst dovozní konkurence v letech 1990 až 2007 "vysvětluje čtvrtinu současného poklesu amerického výrobního zaměření." Zatímco uznali, že Mexiko a další země "mohou také záležet na výsledcích pracovního trhu v USA", jejich pozornost byla nepochybně Čína; země se - kontroverzně - připojila ke Světové obchodní organizaci v roce 2001, ale není stranou NAFTA. Zatímco Japonsko zaznamenalo pokles podílu dovozu z USA z 19% na 6% od roku 1993 do roku 2015. Japonsko není ani stranou NAFTA.

U. S. dovoz podle původu, 1993: 542 miliard dolarů současných USD

U. S. dovoz podle původu, 2015: 2 dolary. 16 miliónů současných USD

Zdroj: MIT

NAFTA je často obviňována z věcí, které nemohly být jeho vina: v roce 1999 napsal Christian Science Monitor o městě Arkansas, že "by se zhroutilo, někteří říkali jako mnoho NAFTA městy duchů, které ztratily jehlové a výrobní pracovní místa na místa jako Srí Lanka nebo Honduras. " Srí Lanka a Honduras nejsou stranami dohody.

Přesto existuje něco, co by mohlo být zapletení NAFTA s globalizací. Smlouva "iniciovala novou generaci obchodních dohod na západní polokouli a dalších částech světa", píše CRS, takže "NAFTA" pochopitelně - ne-li správně - stane se zkratkou 20 let široké diplomatické, politické a obchodní konsensus, že volný obchod je obecně dobrá věc. Izolace vlivů NAFTA je také obtížná kvůli rychlým technologickým změnám: superpočítače z devadesátých let se chlubily zlomkem zpracovatelské síly dnešních smartphonů a internet nebyl plně komerčně dostupný při podpisu NAFTA. Reálná výroba ve Spojených státech vzrostla od roku 1993 do roku 2016 o 57,7%, i když zaměstnanost v tomto odvětví klesla; oba trendy jsou z velké části způsobeny automatizací. Úřad CRS cituje Hansona, který od roku 2000 zařazuje technologii za Čínu za druhé. Zdá se, že NAFTA je "mnohem méně důležitá."

Nakonec, tři diskrétní události měly výrazný dopad na severoamerickou ekonomiku, z toho lze vysledovat na NAFTA. Busta tech bubliny způsobila růst. Útoky z 11. září vedly k zásahu na hraničních přechodech, zejména mezi USA a Mexikem, ale také mezi USA a Kanadou: Michael Wilson, kanadský ministr mezinárodního obchodu od roku 1991 do roku 1993, napsal v článku o zahraničních věcech z roku 2013, denní přechody ze Spojených států do Kanady klesly od roku 2000 do roku 2012 na téměř čtyřicet let.

Konečně, finanční krize v roce 2008 měla hluboký dopad na globální ekonomiku, takže bylo obtížné určit jeden efekt obchodní dohody.Mimo konkrétních odvětví, kde dopad ještě není zcela jasný, měl NAFTA malý zřejmý dopad - dobrý nebo špatný - na severoamerické ekonomiky. Že je nyní v nebezpečí, že bude vyřazen, pravděpodobně má málo společného s vlastními zásluhami či nedostatky, a mnohem více souvisí s automatizací, růstem Číny a politickým dopadem od 11. září a finanční krizí v roce 2008.