Stupeň z prestižní univerzity může vypadat skvěle na zdi, ale přináší v životě skutečnou výhodu? Odpověď na tuto otázku se možná jednou zdála zřejmá. Nedávno však vědci začali důkladně zkoumat důkazy - s překvapivými výsledky.

Zvažte například index Gallup-Purdue v roce 2014, který zkoumal téměř 30 000 absolventů o tom, jak dělali ve své kariéře a po zbytek svého života. Závěr zprávy: "Není to, kam chodíte na vysokou školu, ale" jak "chodíte na vysokou školu. "

Dále se objevila široce diskutovaná kniha s podobným názvem a zprávou: "Kam jít, není kým budete: Antidota k přijímací akademii", New York Times columnist Frank Bruni.

"Příliš mnoho rodičů a jejich dětí, vstup do vysoce selektivní školy není jen další výzva, jen další cíl," napsal Bruni. "Ano nebo ne od Amherst nebo Dartmouth nebo Duke nebo Northwestern je považováno za rozhodující míru hodnoty mladého člověka, závazný verdikt o životě, který on nebo ona vedla až do tohoto bodu, nespornou předzvěstí úspěchů nebo zklamání přijít. "

Kdo šel kde

Bruni shromáždil důkazy ze širokého sortimentu oborů, včetně obchodu, politiky a umění, aby ukázal, že vysokoškolská diplomová vysoká škola není ani předpokladem úspěchu ani záruku.

Poznamenal například, že generální ředitelé deseti největších společností v kategorii

Fortune 500 většinou navštěvovali státní vysoké školy pro své vysokoškolské tituly.

Chcete-li zjistit, zda se jedná o menší a podnikatelské vybavení, Investopedia zkontroloval nejnovější roční seznam časopisů o nejrychleji rostoucích soukromých společnostech v Americe. Jak se ukázalo, zdá se, že jeden vedoucí z deseti nejvyšších společností se pravděpodobně nezúčastnil na vysoké škole Ivy League jako vysokoškolák. Ve skutečnosti jen jeden z jejich alma maters dokonce držel místo v 50 nejlepších amerických a světových zprávách vysoce vlivný a široce kritizovaný seznam nejlepších národních univerzit (Rensselaer polytechnický institut, který svázal pro 42

^{místo ).} Autor Bruni patří k mnoha kritikům v amerických novinách, kteří je nazývají "převážně subjektivními", "lehce manipulovanými" a "o reliéfní pověsti a institucionálním bohatstvím stejně jako o důkazu, že děti v dané škole dostávají mimořádné vzdělávání …. "

Grading Game

U. S. News může být nejvýznamnějším arbitrem národních univerzit, ale sotva má pole pro sebe. Ostatní časopisy, včetně Money a Forbes, plus sortiment webových stránek, také řadí školy na různá opatření.

Payscale. com, například, vypočítá to, co nazývá "20letá čistá návratnost investic" pro 1, 223 vysokých škol a vysokých škol, na základě platů, které návštěvníci zveřejnili na svých internetových stránkách. Čistá návratnost investice nebo návratnost investic znamená rozdíl v mediánových příjmech za období 20 let mezi někým, kdo absolvoval školu, a někým, kdo dokončil střední školu, po odečtení celkových čtyřletých nákladů školy.

Možná není překvapující, že jeho seznam upřednostňuje školy s vysokou koncentrací velkých společností v dobře placených oborech, jako je inženýrství. Harvey Mudd College a Caltech, oba vysoce hodnocené U. S. News, držet první dvě místa. Stevensův technologický institut, třetí na svém seznamu a Colorado School of Mines, číslo čtyři, by mohl být překvapením pro každého, kdo je obeznámený s ratingy USA News, kde umístili pouze 76

th ^{a 88 >} , mezi nejlepší národní univerzity. Nejlépe hodnocený Ivy na seznamu Payscale je Princeton na čísle 9, zatímco Harvard se objeví na čísle 34 - pravděpodobně poprvé, co se kdy stalo. ^{-> ->} Payscale také umožňuje návštěvníkům třídit podle majora a učit se, například, kde umělec může očekávat nejlepší návratnost investic za čtyři roky.

Dokonce i Brookingsova instituce se dostala do klasifikační hry v dubnu 2015 se zprávou nazvanou "Beyond College Rankings. "Bylo zjištěno, jak účasť na konkrétní škole ovlivnila budoucí schopnost studenta, když ve srovnání s podobnými studenty na jiných vysokých školách.

20 čtyřletých škol, které přidaly nejvyšší hodnotu z hlediska příjmů v střední kariéře, zjistilo Brookings, nezahrnovalo jediného Ivy. Byly zastoupeny i jiné prestižní univerzity, jako jsou Caltech, MIT, Rice a Stanford, ale zbytek byli převážně středními umělci ve výběrových loteriích.

Co více záleží

K mnoha kritikům v rámci akademické sféry, stejně jako v "reálném světě" podnikání, téměř žádný typ ratingů postrádá bod. Co je důležitější než prestiž školy, tvrdí, je snaha, kterou student do svého času přemýšlí. To zahrnuje využití příležitostí, jako jsou stáže a studijní pobyty v zahraničí (viz

Jak financovat vaše studium v ​​zahraničí

) a poznávání (a poznávání) správných členů fakulty. Motivovaný student může získat skvělé vzdělání v údajně tak-tak škola; nemotivovaný student může získat takzvané vzdělání dokonce i na vysoce selektivní. Přesto mnoho rodičů zůstává přesvědčeno, že vstup do špičkové školy je zásadní pro úspěch jejich dětí v životě, zejména na kariéře. A jsou ochotni udělat - nebo strávit - to, co je potřeba k tomu, aby se to stalo. Zjistěte prosperující odvětví konzultantů SAT a konzultantů pro přijímací vysoké školy. Průzkum Gallup z roku 2013 ukázal, že se odpojuje. Když byli dospělí Američané dotazováni, jak důležití považují alma mater kandidáta za zaměstnání za manažery, plně 80% uvedlo, že je to buď velmi, nebo poněkud důležité.

Ale když Gallup položil stejnou otázku podnikatelským lídrům - lidem, kteří jsou skutečně schopni nabídnout práci absolventům - výsledky byly nápadně odlišné. Většina z nich, 54%, uvedla, že není vůbec důležitá nebo vůbec nevýznamná.

Bottom Line

U mnoha studentů není titul z "prestižní" univerzity lístkem k úspěchu a štěstí - kdyby to bylo vůbec. Četné, méně ochotné školy je mohou připravit stejně dobře na svou kariéru a život.

Ale studenti musí v tomto procesu hrát aktivní roli a plně využít příležitostí, které mohou tyto čtyři roky poskytnout. Chcete-li získat další informace, klikněte zde pro seznam zemí Investopedia podle jednotlivých zemí o rozpočtu, který studenti potřebují pro studium mimo území USA. Také se podívejte na

5 způsobů, jak zvýšit šance na získání zaměstnání po vysoké škole

.