a:

Je obtížné posoudit skutečný dopad fiskální politiky na národní ekonomiku, protože příběhy o fiskálním úspěchu často mají konkurenční vysvětlení a fiskální selhání se často diskutuje s protihodnotami. Ekonomika neumožňuje čistý empirický výzkum; Žádný model nebo analýza nemůže uspokojivě vyčíslit všechny pohyblivé proměnné nebo dokázat kauzalitu. Mohlo by být nejbezpečnější naznačit, že fiskální politika tradičně nedosahuje svých vysokých očekávání, ačkoli zastánci rychle poukazují na to, že teoreticky zdravé mechanismy jsou obvykle zneužívány politickým procesem.

Co je to fiskální politika?

Fiskální politika je termín používaný pro popis snahy vlády ovlivňovat úroveň spotřeby, investic, nezaměstnanosti nebo inflace v ekonomice. To lze provést prostřednictvím daňové politiky, vládních výdajů, regulace nebo jiných opatření. Fiskální politika je typicky v kontrastu s měnovou politikou. Měnová politika se týká manipulace s peněžní zásobou a úrokových sazeb centrální bankou.

Koncepčně, fiskální politika předpokládá, že agregátní poptávka pohání ekonomickou aktivitu. Když národ trpí nízkou produktivitou a vysokou mírou nezaměstnanosti, vlády zavádějí expanzivní fiskální politiku, jako je snížení výdajů nebo snížení daní, aby podpořily spotřebu a investice. Během období vysoké inflace se ke snížení agregátní poptávky využívá kontrakcionální fiskální politika, jako je zvýšení daní nebo fiskální úspora.

Hodnocení fiskální politiky

Fiskální politika sama o sobě není v jedné kategorii úhledná. existuje příliš mnoho potenciálních kombinací fiskálních nástrojů. Mohlo by se například jednat o to, že snižování daní je více či méně efektivní metodou stimulující agregátní poptávku než výdaje na výstavbu a infrastrukturní projekty. Snad nějaká kombinace těchto dvou by přinesla efektivnější výsledky, ale ekonomové a političtí analytici nemohou uplatňovat dvě různé kombinace na stejnou recesi.

Fiskální politika nemůže být úplně oddělena od měnové politiky; oba jsou zaměstnány ve většině současných ekonomik. Dokonce i většina nových keynesiánských ekonomů tvrdí, že fiskální politika by měla být použita pouze tehdy, když nominální úrokové sazby dosáhnou nulové hodnoty a měnová politika již nemůže smysluplně ovlivnit agregátní poptávku.

Chcete-li pochopit, proč je obtížné zhodnotit úspěch fiskální politiky, zvážte její výsledky během Velké recese v letech 2007-2009 ve Spojených státech. S nezaměstnaností stoupající ve čtvrtém čtvrtletí roku 2008 navrhla Obamova vláda vládní plán výdajů ve výši přibližně 800 miliard dolarů.Jednalo se o jediný největší návrh fiskální politiky v hospodářské historii.

Úřad pro rozpočet Kongresu (CBO) s pomocí Marke Zandiho, hlavního ekonoma pro Moody's Analytics, navrhl, že bez stimulačního plánu by míra nezaměstnanosti v USA mohla do října 2009 dosáhnout až 8,94% . Podnětem CBO navrhl, že nezaměstnanost by dosáhla pouze 7,7% ve stejném časovém období.

Podnět byl schválen a do října 2009 byla míra nezaměstnanosti 10,1%. To bylo výrazně vyšší než nejhorší scénář "žádný stimul" navržený CBO a Zandi. Znamená to, že CBO použila špatné vzorce? Znamená to, že byl použit nesprávný podnět? Dokazuje to fakt, že fiskální politika skutečně ubližuje ekonomice spíše než jí pomáhat? Na tyto otázky nejsou jasné odpovědi. Jedinou jasnou odpovědí je, že fiskální politika zůstává nedokonalým, nepřesným a nejistým makroekonomickým nástrojem.