a:

Kolaps bubliny v oblasti nemovitostí v letech 2007 a 2008 způsobil hlubokou recesi, která v říjnu 2009 posunula míru nezaměstnanosti na 10,0% - více než dvojnásobek před krizí. Od září 2017 míra nezaměstnanosti klesla pod předkrizové minimum, což naznačuje, že nárůst nezaměstnanosti byl cyklický, jinými slovy, že byla reakcí na hospodářský cyklus, který se obrátil, když se celkové hospodářství zotavilo. Existuje však argument, že velká recese způsobila zvýšení strukturální nezaměstnanosti.

Na rozdíl od cyklické nezaměstnanosti strukturální nezaměstnanost přímo nesouvisí s hospodářským cyklem, ale je chronickou reakcí na rozsáhlé ekonomické posuny. Pokud někdo ztratí svou práci jako realitní makléř kvůli poklesu na trhu s bydlením, pak najde jinou práci, když se trh zvedne, zažil cyklickou nezaměstnanost. Pokud někdo ztratí svou práci jako operátor výtahu, protože výtahy jsou automatizované, prožívají strukturální nezaměstnanost. (Obě formy jsou v kontrastu s třecí nezaměstnaností, nevyhnutelným důsledkem nedokonalé informace na zdravém trhu práce.)

Podle jedné řady myšlenek způsobila Velká recese tak hluboké narušení v některých oblastech země, že místní ekonomiky trvale strhly a místní průmysl se rozpadl nebo se přesunul jinde. V důsledku toho se zvýšila strukturální nezaměstnanost: lidé, zejména ti s nízkou kvalifikací, nebyli schopni najít zaměstnání bez pohybu nebo vstupu do nového průmyslu, což se často ukázalo jako příliš obtížné z důvodu ekonomických, vzdělávacích nebo jiných překážek. Bytová krize - okamžitá příčina Velké recese - zhoršila záležitosti tím, že spojovala lidi s domy, které nemohly prodat bez ztráty peněz.

Strukturální nezaměstnanost je obtížně měřitelná, avšak v datech jsou náznaky, že nárůst nezaměstnanosti po krizi nebyl čistě cyklický. Zatímco celková míra nezaměstnanosti (výše zmíněná, známá také jako U-3) se plně uzdravila, ostatní opatření ne. U-1, která měří podíl pracovní síly, která byla nezaměstnaná po dobu 15 týdnů nebo déle, zůstává nad úrovní před krizí nízká; toto míra chronické nezaměstnanosti může poskytnout okno do úrovně strukturální nezaměstnanosti. Podobně U-6, který zahrnuje i ty, kteří se vzdali hledání práce nebo se neochotně usadili na částečný úvazek, zůstávají nad úrovní před krizí.

Pracovní dokument MMF za rok 2011 se pokusil měřit vliv Velké recese na strukturální nezaměstnanost v U. S a dospěl k závěru, že se zvýšil o zhruba 1,75 procentního bodu z úrovně před krizí 5%.Dokument také naznačil, že v důsledku nárůstu strukturální nezaměstnanosti by inflační tlaky vyplývaly z poklesu nezaměstnanosti (U-3) na úroveň pod asi 7%. V roce 2017 zůstává míra inflace nadále pod úrovní míry nezaměstnanosti pod 5%.

Zatímco je možné, že strukturální nezaměstnanost je dnes vyšší než před vypuknutím bubliny v oblasti bydlení, je obtížné analyzovat příčiny tohoto nárůstu. V deseti letech od začátku finanční krize došlo k urychlení automatizace a vytlačování lidí z výrobních míst. Konkurence ze strany zahraničních výrobců, zejména v Číně, se zvýšila. Nájemné ve velkých městech a náklady na vysokoškolské vzdělávání rychle vzrostly, což ztěžuje vstup na trhy a odvětví, kde je poptávka po pracovní síle. Některé z těchto jevů jsou samy o sobě spojeny s krizí, která z ní částečně vyplývá, nebo přispívá k jejímu směru.

Zvýšila strukturální nezaměstnanost Velká recese? Pravděpodobně neexistuje žádná jednoduchá odpověď.