Jak korporátní vlastnictví skoro vedlo ke zřícení Adelphie v roce 2002?

Massimo Mazzucco 11. září Nový Pearl Harbor část 2 (Listopad 2024)

Massimo Mazzucco 11. září Nový Pearl Harbor část 2 (Listopad 2024)
Jak korporátní vlastnictví skoro vedlo ke zřícení Adelphie v roce 2002?
Anonim
a:

John Rigas zahrnoval kabelovou společnost, kterou vyrostl z investice 300 dolarů do společnosti Adelphia Communications. "Adelphia" je řecké slovo, které znamená "bratrství" nejvyšší pozice byly drženy členy rodiny Johna Rigase. Vedle většiny stolů byl John výkonným ředitelem, zatímco jeho synové Timothy, Michael a James sloužili jako finanční ředitelé, viceprezident pro operace a viceprezident pro strategické plánování.

Pod vedením rodiny se Adelphie stala šestým největším poskytovatelem kabelových sítí v zemi díky agresivním akvizicím, které byly realizovány výhradně prostřednictvím dluhového financování. Rodina řízená mateřskou společností pak posunula dluh zpět do knih svých dceřiných společností a zároveň udržovala většinovou kontrolu. V důsledku toho vypadaly knihy Adelphie lépe než skutečně, což společnosti usnadnilo získání více půjček na další akvizice. Dokonce i struktura akcií společnosti byla postavena tak, aby udržovala kontrolu v rukou rodiny, přičemž rodinné akcie třídy B nesou deset hlasů na jednotné hlasy akcií třídy A obchodovaných na burze Nasdaq.

Když to řekl Baron Acton, "Síla má sklon k zkažení a absolutní moc naprosto zkorumpuje." Situace se pro rodinu Rigasu nelišila. Zlověstná poznámka pod čarou ve finančních zprávách společnosti Adelphia prokázala, že společnost byla na háku za různé dluhy, které byly zmanipulovány rodinou Rigas, která nebyla uvedena v účetnictví. V prostředí po Enronu byly podrozvahové závazky podrobeny přezkumu investorů a analytiků. Ukázalo se, že Adelphia vysvětlila, že rodina vybrala 2 dolary. 3 miliardy z úvěrů v nepřítomnosti - což je ohromující hodnota pro společnost, která je již značně zadlužená.

Po dalším šetření se společnosti rozpadly. Vedle půjček byla řada nákupů společnosti - od kancelářského nábytku až po pronájem automobilů - vyrobena z podniků vlastněných rodinnými příslušníky Rigy. Mnoho z těchto nákupů zasáhlo akcionáře jako přehnané, což znamená, že rodina Rigasu dojala bohatství z vlastní firmy na osobní zisk. Toto samoobsluhování bylo kompaktováno skutečností, že společnost nahuštěla ​​počet předplatitelů kabelů, což v podstatě činí skromný provozní příjem lež. Výdělky musely být opraveny o tři roky zpátky a kontroverze přinutila Johna Rigase vystoupit jako generální ředitel. Společnost Nasdaq přerušila společnost Adelphia a firma vyčerpala hotovost a pokoušela se splnit své dluhové závazky a přitom pokryla provozní náklady.

Adelphia mohla refinancovat podle dohody kapitoly 11 nazvané Dlužník v držení (DIP), ale SEC podala formální obvinění proti Johnovi Rigasovi a ostatním členům rodiny, kteří se podíleli na skandálu.Vysoké procento korporátního vlastnictví je obvykle dobrá věc, protože to znamená, že vedoucí pracovníci mají ve své hře také své skiny. V Adelphii však máme příklad firemního vlastnictví, který téměř zničil společnost. V očích akcionářů se bratrstvo Adelphie ukázalo jako jeden z zlodějů, spíše než zakládající rodina s nejlepším zájmem svého podnikání.

(Další informace o tomto tématu naleznete

Přehled korporátního bankrotu a Stránky z chybného přehrávače CEO . Na tuto otázku odpověděl Andrew Beattie.