a:

Jeden z nejvíce znepokojujících problémů, které Adam Smith, otec moderní ekonomie, byl, že nemohl vyřešit otázku ocenění v lidských preferencích. Popsal tento problém v "bohatství národů" tím, že porovnal vysokou hodnotu diamantu, který je nepostradatelný lidskému životu, k nízké hodnotě vody, bez níž by lidé umřeli. Stanovil, že "hodnota v užívání" byla iracionálně oddělena od "hodnoty ve výměně". Smithův "diamantový / vodní paradox" se vyřešil, až později ekonomové kombinovali dvě teorie: subjektivní ocenění a marginální užitečnost.

Teorie pracovního teorie o hodnotě

Stejně jako všichni ekonomové svého věku, Smith sledoval teorii práce o hodnotě. Teorie práce uvedla, že cena zboží odráží množství práce a prostředků potřebných k uvedení na trh. Smith věřil, že diamanty jsou dražší než voda, protože byly obtížnější přinést na trh.

Na povrchu to vypadá logicky. Zvažte stavbu dřevěné židle. Řezník používá pilu k vyřezání stromu. Křesla jsou vyrobeny tesařem. Existují náklady na práci a nástroje. Aby toto úsilí bylo výhodné, musí se křeslo prodat za více než tyto výrobní náklady. Jinými slovy, cena řídí cenu.

Teorie práce trpí mnoha problémy. Nejdůležitější je, že nedokáže vysvětlit ceny položek s malou nebo žádnou prací. Předpokládejme, že dokonale čistý diamant se přirozeně vyvinul v perfektním tvaru. To je pak objeven mužem na túru. Získává nižší tržní cenu než identický diamant těžce těžený, řezaný a vyčištěn lidskými rukama? Jasně ne. Kupujícího se to nestará.

Subjektivní hodnota

Co ekonómové zjistili, že náklady neřídí cenu; je to přesně naopak. Ceny jsou cenou. To je vidět s lahví drahého francouzského vína. Důvodem, proč je víno cenné, není to, že pochází z cenného pozemku, je vybíráno z vysoce placených pracovníků nebo je chlazeno nákladným strojem. Je to cenné, protože lidé opravdu rádi pijí dobré víno. Lidé subjektivně hodnotí víno vysoce, což zase dělá ze země cennou hodnotu a dělá to za to, že stojí za to postavit stroje, aby ochladila víno. Subjektivní ceny řídí náklady.

Okrajový nástroj Vs. Celková užitková hodnota

Subjektivní hodnota může ukázat, že diamanty jsou dražší než voda, protože lidé je subjektivně hodnotí více. Nicméně, to stále nemůže vysvětlit, proč by diamanty měly být ceněny víc než podstatné dobro, jako je voda.

Tři ekonomové, William Stanley Jevons, Carl Menger a Leon Walras, objevili odpověď téměř současně.Vysvětlovali, že ekonomická rozhodnutí jsou založena na okrajových výhodách spíše než na celkových výhodách.

Jinými slovy, spotřebitelé nevybírají mezi všemi diamanty na světě proti všem vodám na světě. Je zřejmé, že voda je cennější. Vybírají mezi jedním diamantem a jedním dalším přídavkem vody. Tento princip je znám jako marginální užitečnost.

Moderním příkladem tohoto dilematu je rozdíl v odměňování mezi profesionálními sportovci a učiteli. Celkově jsou všichni učitelé hodnoceni více než všichni sportovci. Nicméně mezní hodnota jednoho extra quarterbacku NFL je mnohem vyšší než mezní hodnota jednoho dalšího učitele.