Ve věcech hospodářského rozvoje dominovalo v posledních 40 letech to, co se stalo známým jako exportní růst nebo strategie na podporu exportu pro industrializaci. Východisková exportní paradigma nahrazená - to, co mnoho interpretovalo jako selhávající rozvojovou strategii - paradigma dovozní substituční industrializace. Zatímco v nové strategii rozvoje došlo k relativnímu úspěchu, včetně Německa, Japonska a východní a jihovýchodní Asie, současné podmínky naznačují, že je zapotřebí nové vývojové paradigmatu.

Od nahrazení dovozu k růstu založenému na vývozu

Záměna dovozu, která se zdaleka nestala záměrnou rozvojovou strategií, se stala dominantní strategií v důsledku havárie akciového trhu v USA v roce 1929 1970. Pokles efektivní poptávky po havárii pomohl způsobit pokles mezinárodního obchodu o přibližně 30% mezi lety 1929 a 1932. V těchto zoufalých ekonomických poměrech na celém světě uplatňovaly protekcionistické obchodní politiky, jako jsou dovozní tarify a kvóty na ochranu jejich domácího průmyslu. Po druhé světové válce několik zemí Latinské Ameriky, stejně jako zemí východní a jihovýchodní Asie úmyslně přijalo strategie nahrazování dovozu.

Poválečné období však začalo, co se stalo prominentním trendem k další otevřenosti mezinárodnímu obchodu ve formě strategií na podporu vývozu. Po válce jak Německo, tak Japonsko, přičemž využily pomoci na rekonstrukci z USA, odmítly politiky, které chrání počáteční průmysl před zahraniční konkurencí, a místo toho podporovaly svůj vývoz na zahraničních trzích podhodnoceným směnným kurzem. Věří, že větší otevřenost povzbudí větší šíření produktivní technologie a technického know-how.

S úspěchem obou poválečných německých a japonských ekonomik, stejně jako s přesvědčením o neúspěchu paradigmatu substituce dovozu se v pozdních sedmdesátých letech zvýšily exportní strategie růstu. Nové instituce Mezinárodního měnového fondu (MMF) a Světové banky, které poskytly finanční pomoc rozvojovým zemím, pomohly rozšířit novou paradigma tím, že pomoc závisí na ochotě vlád otevřít zahraničnímu obchodu. Do 80. let 20. století začalo mnoho liberálních rozvojových zemí, které dříve používaly strategie nahrazování dovozu, liberalizovat obchod, a místo toho přijal exportně orientovaný model. (Pro více informací viz: Co je mezinárodní obchod? )

Era růstu vedeného na vývoz

Období od roku 1970 do roku 1985 zaznamenalo přijetí exportní růstové paradigmatu Východoasijské tygry - Jižní Korea, Tchaj-wan, Hongkong a Singapur - a jejich následný hospodářský úspěch.Zatímco podhodnocený směnný kurz byl použit pro zvýšení konkurenceschopnosti jejich vývozu, tyto země si uvědomily, že existuje mnohem větší potřeba získávání zahraničních technologií, aby mohli soutěžit v automobilovém a elektronickém průmyslu. Velká část úspěšnosti východoasijských tygrů byla přičítána jejich schopnosti podporovat získávání zahraničních technologií a efektivněji je realizovat než jejich konkurenti. Jejich schopnost získat a rozvíjet technologii byla podpořena také přímými zahraničními investicemi (PZI).

Řada nově industrializujících národů v jihovýchodní Asii sledovala příklad východoasijských tygrů a také řadu zemí Latinské Ameriky. Tato nová vlna růstu vedeného na vývoz je možná nejlépe ztělesněná zkušenostmi Mexika, které začaly s liberalizací obchodu v roce 1986, což později vedlo k zahájení Severoamerické dohody o volném obchodu (NAFTA) v roce 1994.

NAFTA se stala vzorem pro nový model exportu vedeného růstu. Spíše než rozvíjející se země, které používají podporu vývozu k usnadnění rozvoje domácího průmyslu, se nový model stal platformou pro nadnárodní společnosti (MNC), která v rozvojové zemi vytvořila levné výrobní střediska s cílem poskytnout levné exporty do rozvinutého světa. Zatímco rozvojové země mají prospěch z vytváření nových pracovních míst i transferu technologií, nový model ubližuje domácímu industrializačnímu procesu. (Pro související čtení viz: Klady a zápory NAFTA. )

Tato nová paradigma by se brzy rozšířila globálně prostřednictvím zřízení Světové obchodní organizace (WTO) v roce 1996. Přijetí Číny do WTO v roce 2001 a její růst vedený na vývoz je rozšířením mexického modelu, i když Čína byla mnohem úspěšnější v získávání výhod větší otevřenosti mezinárodnímu obchodu než Mexiko a jiné latinskoamerické země. Možná je to částečně způsobeno větším využíváním dovozních sazeb, přísnějšími kontrolami kapitálu a jejími strategickými dovednostmi při přijímání zahraničních technologií k budování vlastní domácí technologické infrastruktury. Bez ohledu na to zůstává Čína nadále závislá na MNC, což je doloženo skutečností, že 50,4% čínského vývozu pochází ze zahraničních firem, a pokud jsou zahrnuty společné podniky, toto číslo je až 76,7%.

Bottom Line

Zatímco exportní růst v různých podobách byl od sedmdesátých let dominantním modelem ekonomického vývoje, existují náznaky, že jeho účinnost může být vyčerpána. Exportní paradigma závisí na zahraniční poptávce a od globální finanční krize v roce 2008 se rozvinuté země neobnovily sílu být hlavním dodavatelem globální poptávky. Dále jsou rozvíjející se trhy mnohem větší podíl na globální ekonomice, což je pro všechny těžké usilovat o exportní strategii růstu - ne každá země může být čistým vývozcem. Vypadá to, že bude zapotřebí nová strategie rozvoje, která povzbudí domácí poptávku a větší rovnováhu mezi vývozem a dovozem.