Není překvapením, že nerovnost v příjmech byla hlavním tématem v prezidentském závodě USA, přinejmenším pro demokraty. Koncem roku 2013 publikoval článek Economist článek, v němž se tvrdí, že z jakékoliv vysoce rozvinuté země na světě měly USA nejvyšší úroveň zdanění příjmů po zdanění a převodu, s koeficientem Gini 0. 42 .

S řadou sociálních neduhů souvisejících s vysokou úrovní nerovnosti v příjmech je klíčové, abychom zjistili, jak snížit nerovnost v příjmech Ameriky. Naštěstí nám historie poskytuje užitečný průvodce politikami, které mohou být implementovány právě proto. Stručná historie příjmové nerovnosti v USA od počátku dvacátého století až do dnešního dne ukazuje, že úroveň nerovnosti příjmů státu je do značné míry ovlivněna vládními politikami v oblasti daní a práce.

V roce 1915, čtyřicet let od doby, kdy Spojené státy předstihly Spojené království jako největší světovou ekonomiku, se statistik, jménem Willford I. King, vyjádřil znepokojení nad tím, skutečnost, že přibližně 15% amerických příjmů se dostalo k nejbohatšímu státu o 1%. Nedávná studie Thomas Piketty a Emmanuel Saeda odhaduje, že v roce 1913 přibližně 18% příjmů dosáhlo vrcholu 1%.

Možná není divu, že americká daň z příjmů byla poprvé zavedena v roce 1913. Silně prosazovaná agrárními a populistickými stranami byla daň z příjmů zavedena pod rouškou spravedlnosti, spravedlnosti a spravedlnost. Jeden demokrat z Oklahomu William H. Murray prohlásil: "Účelem této daně není nic jiného, ​​než vynutit hold nad tímto přebytkem bohatství, které vyžaduje dodatečné náklady, a není to nic jiného, ​​než vyrovnat se s vyrovnaným spravedlnost. "

Zatímco došlo k osobnímu osvobození od daně ve výši 3 000 USD, které bylo zahrnuto do zákona o dani z příjmů, který prošel, a to tak, že pouze daňoví poplatníci budou podléhat nejbohatším, mezi bohatými a chudými. Nikdy nebylo záměrem, aby bylo využíváno k šíření bohatství; místo toho byla použita k náhradě ztracených příjmů ze snižování nadměrně vysokých sazeb, z nichž bohatí byli hlavními příjemci. Daň z příjmů byla tedy spravedlivější v tom smyslu, že boháči již nemohli obdržet svobodný oběd, ale museli začít přispívat svým spravedlivým podílem na příjmy státu.

Nová daň z příjmů dělala jen málo, aby omezila příjmy, což je doloženo nízkou horní mezní sazbou daně ve výši 7% na příjmech nad 500 000 dolarů, což je v roce 2013 upravené inflace dolary 11, 595, 657 dolarů. pokračoval růst až do roku 1916, stejného roku, kdy byla horní mezní daňová sazba zvýšena na 15%.Nejvyšší sazba se později změnila v letech 1917 a 1918 a dosáhla výše 73% z příjmů nad 1 000 000 dolarů.

Zajímavé je, že po dosažení vrcholu v roce 1916 začal nejvyšší podíl 1% příjmů klesat, z méně než 15% celkových příjmů v roce 1923. Po roce 1923 se nerovnost příjmů začala znovu zvyšovat a dosáhla nového vrcholu v roce 1928 - těsně před havárií, která by uvedla do Velké hospodářské krize - s nejbohatšími 1%, kteří vlastnili 19,6% všechny příjmy. Není překvapením, že tento nárůst nerovnosti v příjmech také odráží snižování nejvyšších hranic daňových sazeb od roku 1921 s tím, že nejvyšší sazba klesla na 25% z příjmů nad 100 000 dolarů v roce 1925.

Zatímco vztah mezi marginálními daňovými sazbami a příjmy nerovnost je zajímavá, stojí za to také zmínit, že na počátku dvacátého století mělo celková členství v odborových organizacích v USA přibližně 10% pracovní síly. Zatímco toto číslo eskalovalo během první světové války, až do konce války dosáhlo téměř 20%, anti-unijní hnutí 20. let eliminovalo většinu z těchto členských příjmů. (Proč si přečíst více, vidíte:

jsou pracovní síly efektivní?)

Od velké deprese po velká komprese Zatímco velká deprese sloužila ke snižování nerovnosti v příjmech, také zdecimovala celkový příjem, což vedlo k masové nezaměstnanosti a utrpení. Toto zanechalo zaměstnance, aniž by muselo mnoho ztrácet, což vedlo k organizovanému tlaku na politické reformy. Navíc progresivní obchodní zájmy, které se domnívaly, že jsou součástí hospodářské krize a neschopnosti získat zpět, byly alespoň částečně způsobeny méně než optimálním agregátním požadavkem v důsledku nízkých mezd a příjmů. Tyto faktory dohromady by poskytly úrodnou atmosféru pro postupné reformy zavedené novým úmluvem.

Díky nové dohodě, která poskytuje pracovníkům větší vyjednávací sílu, by členství v odborových organizacích do roku 1945 dosáhlo více než 33%, až do počátku sedmdesátých let zůstalo nad 24%. Během této doby vzrostla mediánová kompenzace a produktivita práce se přibližně zdvojnásobila, čímž se zvýšila celková prosperita a současně se zajistila rovnoměrnější sdílení.

Dále se během Velké hospodářské krize zvýšily hraniční sazby četné časy a do roku 1944 byla horní hraniční daňová sazba 94% na všech příjmech více než 200 000 dolarů, což je v roce 2013 upravené na inflaci dolary 2, 609 dolarů, 023. Taková vysoká sazba působí jako strop příjmů, neboť odrazuje jednotlivce od vyjednávání dodatečných příjmů nad mírou, na kterou by se daň uplatňovala, a od firem nabízejících tyto příjmy. Horní mezní daňová sazba by zůstala vysoká téměř čtyři desetiletí, poklesla na pouhých 70% v roce 1965 a následně na 50% v roce 1982.

Významně se v době velké hospodářské krize v roce 1929 snížila příjmová nerovnost od svého vrcholu relativně stabilní, přičemž nejbohatší 1% získal přibližně 15% celkových příjmů v letech 1930 až 1941. Mezi rokem 1942 a 1952 se nejvyšší podíl 1% příjmů snížil na méně než 10% celkových příjmů, stabilizoval se téměř na téměř třicet let kolem 8% . Toto období komprese příjmů bylo vhodně označeno jako Velká komprese.

Od velkého odklonu k velké recesi

Společná prosperita desetiletí po druhé světové válce skončila v 70. letech, desetiletí charakterizované pomalým růstem, vysokou nezaměstnaností a vysokou inflací. Tato ponurá ekonomická situace poskytla impuls pro nové politiky, které slíbily, že povzbudí větší hospodářský růst.

Bohužel, znamenalo by to, že růst by se vrátil, ale hlavními příjemci by byli ti na vrcholu příjmového žebříčku. Odbory se dostaly do útoku na pracovišti, na soudech a ve veřejném pořádku, snížily se horní hraniční daňové sazby ve snaze směrovat více peněz na soukromé investice spíše než v rukou vládních orgánů a byla přijata deregulace firemních a finančních institucí.

V roce 1978 činilo členství v odborových organizacích 23,8% a v roce 2011 kleslo na 11,3%. Zatímco tři dekády po druhé světové válce byly obdobím sdílené prosperity, snižující se síla odborů se setkala s situace, kdy se produktivita práce zdvojnásobila od roku 1973, ale průměrné mzdy se zvýšily pouze o 4%.

Horní mezní daňová sazba klesla ze 70% na 50% v roce 1982 a pak na 38,5% v roce 1987 a za posledních 30 lichých let se pohybovala mezi 28% a 39,6%, což je v současné době sedí. (Chcete-li si přečíst více, podívejte se na:

Jak funguje systém mezní sazby daně?

). Pokles členství v odborových organizacích a snížení marginálních daňových sazeb zhruba shoduje s nárůstem nerovnosti v příjmech, která se nazývá Velká odchylka. V roce 1976 nejbohatší 1% vlastnilo necelých 8% celkových příjmů, ale od té doby se v roce 2007, v předvečer nástupu zisku, zvýšilo o něco více než 18% - přibližně o 23,5%, pokud jsou zahrnuty kapitálové zisky. Velká recese. Tato čísla jsou hluboce blízká číslům, k nimž došlo v roce 1928, které vedly k havárii, které by vedlo k Velké hospodářské krizi. Bottom Line

Historie může být užitečným průvodcem pro přítomnost. Daleko než přijetí současné ekonomické situace je nevyhnutelné, stručná historie nerovnosti v příjmech v USA je důkazem toho, že vládní politiky mohou naklonit rovnováhu ekonomické kompenzace pro bohaté nebo chudé. Za posledních třicet pět let je pro bohatých nepřiměřeně příznivé a skutečnost, že větší nerovnost v příjmech souvisí s vyšším stupněm kriminality, stresem, duševními chorobami a jinými společenskými nepořádkami, je čas začít vyrovnat podmínky ještě jednou.