Jsou výjimky z doložky o subrogaci, které jsou někdy neúčinné při předcházení soudním sporům třetích stran?

Hranice smrti pro hrdé vojáky (Smět 2024)

Hranice smrti pro hrdé vojáky (Smět 2024)
Jsou výjimky z doložky o subrogaci, které jsou někdy neúčinné při předcházení soudním sporům třetích stran?
Anonim
a:

Někdy je zřeknutí se ustanovení o subrogaci neúčinné při předcházení soudním sporům třetích stran. Při určování toho, kdo je v takových případech odpovědný za finanční ztrátu, se soudy zabývají smlouvami o pronájmu, stavebními smlouvami a jinými smlouvami, jakož i judikaturou specifickou pro jednotlivé státy, která je interpretují. Odchylky od subrogace nejsou jedinými ustanoveními v nájemních smlouvách a jiných smlouvách. Soudy často používají dodatečné klauzule a jiné smlouvy mezi stranami v soudním řízení k analýze těchto otázek.

Například v případě Travellers Indem. Co. v. Crown Corr, cestovatelé podali žalobu proti koruně Corr, subdodavateli, který vykonával práci na stadionu University of Phoenix na základě smlouvy s Arizonskou kardinálkou a výstavbou Hunt. Poté, co některé panely instalované firmou Crown Corr spadly z exteriéru stadionu, Travellers zaplatili $ 1. 5 pojištění milionů nároků od pojištěného, ​​cestovního ruchu a sportovní úřad, majitel budovy.

Ve svém soudním sporu se Cestovatelé snažili získat $ 1. 5 milionů korun Corr, tvrdí, že subdodavatel způsobil ztrátu z nedbalosti. Společnost Crown Corr podala návrh na propuštění, přičemž tvrdila, že dohoda s dodavatelem obsahovala doložku o subrogaci. Soud rozhodl, že zatímco vlastník stadionu neuzavřel smlouvu s firmou Crown Corr o subdodavateli, měl právo přezkoumat smlouvu. Pojišťovateli je pojišťovna zodpovědná za pojistitele a je vázána smlouvami mezi dodavatelem a subdodavatelem. Na základě rozhodnutí soudu Crown Corr unikl odpovědnosti.

Přesto ve většině případů, pokud pojištěný podepíše zřeknutí se na subrogace bez toho, aby sdělil pojistiteli, pojistitel bude považován za správné v rámci svých práv, když odmítá pokrytí. Za těchto okolností, pokud jste údajně způsobili ztrátu z nedbalosti, jste ponecháni na svých vlastních zařízeních v odvrácení případných soudních sporů. V mnoha dalších soudních sporech se strana snaží vyhnout se účinku klauzule o subrogaci tím, že tvrdí, že je v rozporu s jinými ustanoveními, když je smlouva považována za celek.