Ministerstvo spravedlnosti přimělo k ukončení šifrovacího boje, které vedl s Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc 174. 25 + 1 .01% Vytvořeno s Highstock 4. 2. 6 ) přes iPhone, který používá Syed Rizwan Farook. Ve dvoustranové registraci v pondělí vláda uvedla, že získala přístup k datům telefonu a již nepotřebovala pomoc společnosti Apple:

"Přihlašovatel Spojených států amerických, prostřednictvím svého advokáta a právního zástupce pro Ústřední okres Kalifornie, podává tuto stavovou zprávu, požadovanou vyhláškou Soudního dvora ze dne 21. března , 2016. "Vláda nyní úspěšně přistoupila k datům uloženým na iPhone společnosti Farook, a proto již nepotřebuje pomoc od společnosti Apple Inc., která byla pověřena příkazem Soudního příkazu Compelling Apple Inc. Assistant Agents in Search z února 16, 2016.

"Vláda tudíž požaduje, aby byla vynechána vyhláška" Výkonná společnost Apple Inc. ", která pomáhá agentům ve vyhledávání z 16. února 2016."

Vláda chtěla donutit společnost Apple poskytnout pomoc na FBI při odemknutí telefonu, který byl v prosinci použit (ale majitel souhlasil, že má telefon vyhledávaný), ale nebyl vlastněn jedním ze střelců, kteří v prosinci zabili 14 lidí v San Bernardině. Kvůli bezpečnostním prvkům, které vyvinula společnost Apple - z velké části v reakci na odhalení Edwarda Snowdena z roku 2013 o vládním snoopingu - telefon mohl potenciálně vymazat všechna jeho data, pokud by úředníci zadali heslo nesprávně desetkrát.

Apple odmítl pomáhat FBI, argumentoval tím, že by to ve skutečnosti vytvořilo "zadní dveře" svých produktů, které by mohly zneužít jakýkoli počet vládních či zločineckých činitelů. V rozhovoru generální ředitel Tim Cook nazval software, který FBI požadoval jako "ekvivalent rakoviny".

Dne ​​21. března DOJ uvedl v podání, že FBI možná nalezla jiný způsob, jak obejít bezpečnostní opatření telefonu, protože neznámá třetí strana nabídla pomoc. Pokud má být věřeno pondělní podání, tato strana, která zůstává neidentifikována, byla úspěšná.

V reakci na zprávu, že DOJ by ztratila svůj spor s Apple, společnost vydala následující sdělení médiím:

"Od začátku jsme namítali na požadavek FBI, že Apple postaví backdoor do iPhone protože jsme se domnívali, že je to špatné a že by to znamenalo nebezpečný precedens.V důsledku vládní propuštění to ani jedno z nich nevzniklo.

"Budeme i nadále pomáhat vymáhání práva s jejich vyšetřováním, jak jsme to dělali po celou dobu, a my budeme i nadále zvyšovat bezpečnost našich produktů, protože hrozby a útoky na naše data se stanou častějšími a sofistikovanějšími. > "Apple hluboce věří, že lidé ve Spojených státech a na celém světě si zaslouží ochranu dat, bezpečnost a soukromí. Obětování jednoho za druhého ohrožuje lidi a země.

"Tento případ vyvolal otázky, které si zaslouží národní rozhovor o našich občanských svobodách a naší kolektivní bezpečnosti a soukromí."

Nevyřešené otázky

Výsledkem je řada obtížných otázky vyvolané případem nezodpovězené. Vhodná role zákona o všech spisech z 18. století, kterou vláda použila při pokusu přinutit Apple, aby mu pomohla telefon odemknout, je stále neuspokojivá. Větší diskuse o rovnováze, kterou by vláda a podnikání měla zasáhnout mezi otázkami bezpečnosti a ochrany soukromí, je také nevyřešena. (Viz také

Apple, FBI Escalate Face-Off v plném veřejném mínění.

)

Tato rozprava se rozšířila do té míry, že koncem února se objevilo velké množství veřejných svítidel nebo s FBI, když prezident Obama odsuzuje nutkání vytvořit "černé boxy", které by nemohly získat přístup k žádnému příkazu, a generální ředitelé společnosti Silicon Valley, jako Mark Zuckerberg a Sundar Pichai, kteří podporují stánku, kterou si vzali jejich protějšek Apple. Veřejnost se také zapojila a 89% respondentů do výzkumného střediska Pew Research Center, které se konalo ve dnech 18. - 21. února, vyjádřilo svůj názor na případ:

Z pohledu Cookové je pravděpodobné, že úleva nebude zapojena do probíhajícího sporu s Vláda USA. Už není v nebezpečí, že by byl prohlášen za pohrdání soudem a byl uvězněn nad původním soudním příkazem vydaným 16. února, který by nakonec mohl donutit společnost Apple poskytnout software, který FBI chtěl. Na druhou stranu se ukázalo, že šifrování společnosti Apple je zranitelné. Vláda, zkrátka, možná vytvořila své vlastní zadní dveře, které by se mohly starat o vlastníky iPhone a které vyvolávají otázku: bude Apple nyní vytvářet ještě silnější šifrování, což bude pokračovat v závodě ve zbrojení mezi bezpečnostními silami a obhájci ochrany soukromí? Odpověď je téměř jistě ano, takže problém se pravděpodobně znovu objeví. (Viz též Výkon Apple v roce 2016: Růst k hodnotě

)

Bottom Line

FBI podle soudu podala jiný způsob, jak iPhone použít Syed Rizwan Farook , pravděpodobně s pomocí neznámé třetí strany, kterou uvedla minulý týden. Není jisté, že vláda skutečně mohla mít přístup k telefonu, ale v každém případě ji upustila od snahy o pomoc Apple, kterou generální ředitel Tim Cook trpělivě odmítl dát. To ponechává širší debatu o rovnováze mezi ochranou soukromí a bezpečností v post-Snowdenské éře po 11. září. Kromě toho se majitelé iPhone pravděpodobně ptají, zda vláda nyní může obejít své šifrování.