a:

Spory jsou zpravidla lepší než zprostředkování v rozvodových případech s vysokou čistou čistou čistou hodnotou v případě dvou velkých situací - v případě rozdělení rozsáhlých a složitých aktiv a při významné míře rozpor mezi stranami, který činí zprostředkování nepravděpodobnou alternativou.

V rozvodových věcech se lidé s vysokou čistotou (HNWI) přirozeně snaží zachovat co největší část svého majetku a vzdorovat rozdělení majetku. Manželé těchto osob mají legální nárok na spravedlivou část veškerého manželského majetku a podporu udržování životního stylu, který měli během manželství.

Mnoho rozvodových právně právníků skutečně hledá řešení, které je v nejlepším zájmu svých klientů a snaží se dosáhnout optimálních cílů. Existuje však vestavěný střet zájmů. Poplatky, které zaplatí advokát, jsou vyšší, pokud nedojde k rychlému řešení a pokud jsou vyloučeny konflikty a vyžadují větší počet soudních vystoupení. Proces soudního sporu často pomalu praštil do tvrdě vydělaného majetku, který zahájil celý proces. Soudní spory jsou upřednostňovány pouze tehdy, je-li míra neshody příliš vysoká, aby zprostředkování mělo pravděpodobnou možnost, nebo když rozdělené aktiva jsou považovány za příliš složité k tomu, aby se uspokojily prostřednictvím zprostředkování.

Zprostředkování je obvykle nejlepší volbou. I když není dostatečné pro konečné řešení rozvodu, zprostředkování může často stačit k dohodám o rozluce. Zvláště v případě celebrit, ale opravdu pro nějakého vysoce postaveného člověka a jeho rodinu, soudní spory se mohou stát dlouhým a obtížným procesem, který negativně ovlivňuje všechny zúčastněné - s výjimkou advokátů. Zprostředkování zachovává důvěrnost panství, zvažuje nehmotné majetek, jako je individuální pověst a rodinné vztahy, pomáhá manželovi rozvést při řešení problémů a ponechává rozhodovací pravomoc spíše zúčastněným stranám než soudnímu řízení.