a:

Prezidenti George W. Bush a Barack Obama podepsali v legislativě několik zásadních legislativních reakcí na finanční krizi roku 2008. Největší vliv a kontroverzní z nich byl Dodd-Frank Wall Street reforma a spotřebitel Zákon o ochraně zdraví, který zavedl řadu opatření určených k regulaci činností finančního sektoru a ochraně spotřebitelů.

Další významné zákony zahrnují zákon o havarijní hospodářské stabilizaci, který vytvořil program pomoci při odstraňování potíží; zákon o pomoci rodinám zachránit jejich domovy; a zákon o bezdomovcích a rychlém přechodu na bydlení (HEARTH). Všechny tyto zákony jsou odděleny od bezprecedentních akcí Federálního rezervního systému, které nebyly řízeny žádným konkrétním právním předpisem.

Dodd-Frank byl v červenci 2010 podepsán zákonem a přinesl rozsáhlé reformy finančního sektoru Spojených států. Jedna z jeho ustanovení, Volcker Rule, byla navržena tak, aby omezila spekulativní investice. Zákon vytvořil označení "Sifi" (systémově významné finanční instituce) pro banky a nebankovní subjekty, což způsobuje další regulační zátěž institucím, které jsou považovány za "příliš velké na to, aby selhaly". Pokusila se zvýšit transparentnost trhu tím, že povolila zúčtování některých derivátů. Poskytla dohledu nad Federální rezervou a vytvořila Úřad pro ochranu spotřebitelů, aby omezil postupy, které spotřebitelům využívají.

Stoupenci obhajovali tato opatření, argumentovali tím, že zákon měl celkový pozitivní dopad na finanční sektor a udělal další krizi méně pravděpodobné. Kritici zjistili řadu poruch se zákonem, jejichž složitost způsobila neúmyslné následky. Pravidlo Volcker například jednalo jako de facto zákaz vlastního obchodování depozitářskými institucemi, snižování zisku a pravděpodobně zhoršování bankovního systému, i když snížilo riziko, že spekulativní investice vybuchnou. Zvýšené náklady na dodržování předpisů zvážily menší banky, přinášejí velkým bankám výhodu a možná zhoršují problém "příliš velký na to, aby selhal".

Podle posouzení vlivu společnosti Dodd-Frank Brookingsovým institucím v roce 2014 zákon dosáhl "jasného výhledu" zvýšením kapitálu, který banky udržují v ruce, což vede k větší stabilitě systému jako celku. Dalším úspěchem, podle Brookingse, bylo vytvoření CFPB. Omezení na schopnosti Fedu poskytovat nouzové půjčky byla na druhé straně "jasnou ztrátou", zatímco pravidlo Volcker a další ustanovení představovaly "nákladné kompromisy."

Od října roku 2017 řídí Republikáni obě komory Kongresu a Bílého domu a sledují zrušení hlavních ustanovení Dodd-Frank, a to jak prostřednictvím Kongresu, tak prostřednictvím výkonné moci. že v červnu přijala zákon o finančním výběru, který by zrušil pravidlo Volcker a označení Sifi.

Zákon o havarijní hospodářské stabilizaci

Dne ​​3. října 2008 rozdělila kongres Emergency Economic Stabilizačním zákonem, který poskytl ministerstvu financí přibližně 700 miliard dolarů na nákup "problematických aktiv", většinou bankovních akcií a cenných papírů zajištěných hypotékami. Program Troubled Asset Relief Program (TARP), jak byl program známy, nakonec utrácel 426 dolarů. (AIG), Bank of America Corp. (BAC), Citigroup Inc. (C), JPMorgan Chase & Co. (JPM) a General Motors Co. (GM). 41. 7 miliard od příjemců TARP.

Program byl mimořádně kontroverzní. Pro některé kritiky se dočasná znárodnění bank a automobilů stala socializujícími klíčovými částmi ekonomiky. Pro ostatní, generální ředitel společnosti Washington, Alan Fishman, byl za 17 dní zaplacen 20 milionů dolarů, po kterém společnost převzala federální vláda - hanebně kontrastovala s nedostatečnou podporou pro rodiny, které ztratily své domovy.