a:

Představa, že strana, která je nějakým způsobem chráněna před rizikem, bude jednat jinak, než kdyby neměli tuto ochranu. Každodenně se setkáváme s morálními hrozbami - stávající profesoři se stávají lhostejnými lektorem, lidé s krádeží pojištěním jsou méně ostražití o tom, kde parkují, o tom, že prodaným obchodním partnerům platí dlouhé přestávky, a tak dále.

Morální nebezpečí se obvykle uplatňuje na pojišťovnictví. Pojišťovny se obávají, že tím, že nabízejí výplaty na ochranu před ztrátami z nehod, mohou skutečně podnítit riziko, což vede k tomu, že budou platit více nároků. Pojistitelé se obávají, že postoj "nedělejte si starosti, je to pojištěný", vede k pojistníkům s pojištěním proti kolizím, který jezdí bezohledně nebo požádá pojištěné majitelé domů, kteří kouří v posteli.

Myšlenka společnosti, která je příliš velká nebo příliš důležitá k selhání, také představuje morální riziko. Pokud se veřejnost a vedení společnosti domnívají, že společnost obdrží finanční záchranu, aby mohla pokračovat, může vedení vést k většímu riziku při dosahování zisku. Státní bezpečnostní sítě vytvářejí morální rizika, která vedou k většímu riskování, a následky z trhů s nepřiměřenými riziky - roztržkami, pády a paniky - posilují potřebu větší kontroly ze strany vlády. Následně vláda cítí potřebu posílit tyto sítě prostřednictvím předpisů a kontrol, které zvyšují morální riziko v budoucnu.

Alternativa k vytváření morálního nebezpečí je prostě nechat korporace selhat, když riskují příliš mnoho a nechávají silnější korporace koupit vraky. Tento teoretický přístup založený na volném trhu by měl odstranit jakýkoli morální hazard. Ve skutečném volném trhu by společnosti stále selhaly, stejně jako domy spálily, zda jsou pojištěni či nikoliv, ale dopad by byl minimalizován. Nebude docházet k celosvětovému úpadku, protože většina společností bude opatrnější, stejně jako většina lidí se rozhodne, že nebudou kouřit v posteli bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou pojištěni. V obou případech je riziko spálení dostatečné k tomu, aby se na druhé straně uvažovalo o jakémkoli rizikovém chování.

Opravdový kapitalismus na volném trhu neexistuje, takže daňoví poplatníci mnoha zemí jsou neochotnými pojišťovnami pro trhy. Problémem je, že pojišťovny profitují z prodeje pojistných smluv, zatímco daňoví poplatníci získávají jen málo, nebo nic, co by mohly stát za zákon o opatřeních a záchranných opatřeních, které vytvářejí morální rizika.

Chcete-li se dozvědět více o morálním nebezpečí, přečtěte si náš článek

Morální nebezpečí: Bump v smyčce . Na tuto otázku odpověděl Andrew Beattie.