Ekonomika na straně nabídky je lépe známa někteří jako "Reaganomika", nebo "trickle-dolů" politiky podporované 40. prezident Spojených států Ronald Reagan. On propagoval kontroverzní myšlenku, že větší daňové škrty pro investory a podnikatele poskytují pobídky k záchraně a investicím a produkovat ekonomické přínosy, které klesají do celkové ekonomiky. V tomto článku shrnujeme základní teorii ekonomiky nabídky.

Jako většina ekonomických teorií se ekonomika na straně nabídky snaží vysvětlit jak makroekonomické jevy, tak i na základě těchto vysvětlení, doporučení politiky nabídky pro stabilní hospodářský růst. Teorie nabídky na straně nabídky má obecně tři pilíře: daňovou politiku, regulační politiku a měnovou politiku.

Jedinou myšlenkou za všemi třemi pilíři je však to, že výroba (tj. "Nabídka" zboží a služeb) je nejdůležitější při určování ekonomického růstu. Teorie nabídky na straně nabídky je typicky udržována v ostrom kontrastu s keynesiánskou teorií, která mimo jiné zahrnuje myšlenku, že poptávka může ustoupit, takže pokud zpomalení spotřebitelské poptávky vtahuje ekonomiku do recese, vláda by měla zasahovat do fiskálních a měnových podnětů.

Toto je jediný velký rozdíl: čistý keynesián věří, že spotřebitelé a jejich poptávka po zboží a službách jsou klíčovými ekonomickými hnacími silami, zatímco dodavatel je přesvědčen, že výrobci a jejich ochota vytvářet zboží a služby nastavit tempo hospodářského růstu.

Argument, že nabídka vytváří vlastní poptávku

V ekonomii přezkoumáme křivky nabídky a poptávky. Následující tabulka znázorňuje zjednodušenou makroekonomickou rovnováhu: agregátní poptávka a souhrnná nabídka se protínají, aby se určily celkové výstupní a cenové hladiny. (V tomto příkladu může být produkce hrubým domácím produktem a cenovou hladinou může být index spotřebitelských cen.) Pravá tabulka ukazuje předpoklad nabídky: zvýší se nabídka (tj. Výroba zboží a služeb) výstup a nižší ceny.

Počáteční bod

Zvýšení nabídky

(výroba)

Nabídka skutečně jde dál a tvrdí, že poptávka je z velké části irelevantní. Říká se, že nadprodukce a nedostatečné produkce nejsou udržitelnými jevy. Dodavatelé tvrdí, že když společnosti dočasně "nadprodukují", nadbytečné zásoby budou vytvořeny, ceny budou následně klesat a spotřebitelé zvýší své nákupy, aby vyrovnali nadbytečnou nabídku. To v podstatě odpovídá víře ve vertikální

(nebo téměř svislé) nabídkové křivce, jak ukazuje levý graf níže. V pravém grafu ilustrujeme dopad nárůstu poptávky: ceny stoupají, ale produkce se nemění.

Vertikální dodavatelská křivka Zvýšení poptávky → Ceny vzestupné

V takové dynamice - kde je nabídka vertikální - jediná věc, která zvyšuje výkon (a tedy i ekonomický růst) dodávky zboží a služeb, jak je ilustrováno níže:

Teorie na straně nabídky Pouze zvýšení přísunu (výroby) zvyšuje výkon

Tři pilíře

Z tohoto předpokladu vycházejí tři pilíře na straně nabídky.Pokud jde o daňovou politiku, dodavatelé se domnívají, že jsou nižší hraniční sazby daně. Pokud jde o nižší marginální daň z příjmů , dodavatelé se domnívají, že nižší sazby přimějí zaměstnance, aby upřednostňovali práci na volném čase (na okraji). Pokud jde o nižší sazby daně z kapitálových výnosů, domnívají se, že nižší sazby přimět investory k produktivnímu rozmístění kapitálu. V určitých sazbách by dodavatel mohl dokonce tvrdit, že vláda neztratí celkové daňové příjmy, protože nižší sazby by byly více než kompenzovány vyšším základem daňových příjmů - kvůli vyšší zaměstnanosti a produktivitě.

Pokud jde o regulační politiku, dodavatelé mají tendenci se spojit s tradičními politickými konzervativci - ti, kteří upřednostňují menší vládu a méně intervence na volném trhu. To je logické, protože dodavatelé - i když mohou uznat, že vláda mohou dočasně pomoci při nákupu - si nemyslím, že tato indukovaná poptávka může buď zachránit recesi, nebo mít udržitelný dopad na růst.

Tretí pilíř, měnová politika, je zvláště kontroverzní. Měnovou politikou máme na mysli schopnost Federálního rezervního fondu zvýšit nebo snížit množství dolarů v oběhu (tj. Kdy více dolarů znamená více nákupů spotřebiteli, a tím vytváří likviditu). Keynesián má tendenci se domnívat, že měnová politika je důležitým nástrojem pro úpravu ekonomiky a obchodních cyklů, zatímco dodavatel si myslí, že měnová politika nemůže vytvářet ekonomickou hodnotu. Zatímco oba se shodují, že vláda má tiskový stroj, Keynesian věří, že tento tiskový stroj může pomoci při řešení ekonomických problémů. Dodavatel se však domnívá, že vláda (nebo Fed) pravděpodobně vytvoří problémy s tiskem buď (a) vytvořením příliš velké inflační likvidity s expanzivní měnovou politikou, nebo (b) nedostatečným "mazáním kol" obchodu s dostatečnou likviditou kvůli pevné měnové politice. Přísný dodavatel je proto znepokojen tím, že Fed může neúmyslně potlačit růst. Co s tím má zlato?

Vzhledem k tomu, že dodavatelé vidí měnovou politiku, ne jako nástroj, který může vytvářet ekonomickou hodnotu, ale spíše proměnnou, kterou lze kontrolovat, obhajují stabilní měnovou politiku nebo politiku měkké inflace spojenou s hospodářským růstem - například 3 -4% růst peněžní zásoby ročně. Tento princip je klíčem k pochopení, proč se dodavatelé často obhajují návrat k zlatému standardu, což se může na první pohled zdát zvláštní (a většina ekonomů pravděpodobně považuje tento aspekt za pochybný). Myšlenkou není, že zlato je obzvláště zvláštní, ale spíše to, že zlato je nejvíce zřejmým kandidátem jako stabilní "paměť hodnot". Občanští dodavatelé argumentují, že pokud by USA zavedly dolar na zlato, měna by byla stabilnější a méně kolísající výsledky by vyplývaly z fluktuace měn.

Jako investiční téma teoretici na straně nabídky říkají, že cena zlata - protože je relativně stabilní hodnotou - poskytuje investorům "přední indikátor" nebo signál směru dolaru.Ve skutečnosti se zlato typicky považuje za inflační zajištění. A ačkoli historický rekord je sotva dokonalý, zlato často dalo brzy signál o dolaru. V následujícím grafu porovnáváme roční míru inflace ve Spojených státech (meziroční nárůst indexu spotřebitelských cen) s vysokou nízkou průměrnou cenou zlata. Zajímavým příkladem je 1997-1998, kdy se zlato začalo snižovat před deflačními tlaky (nižší růst CPI) v roce 1998.

Bottom Line

Ekonomika na straně nabídky má pestrou historii. Někteří ekonomové považují nabídku za užitečnou teorii. Jiní ekonomové tak naprosto nesouhlasí s teorií, že ji odmítají, protože nenabízejí nic zvláště nového nebo kontroverzního jako aktualizovaný pohled na klasickou ekonomiku. Na základě výše uvedených tří pilířů můžete vidět, jak nemůže být strana nabídky oddělena od politických oblastí, jelikož to znamená nižší úlohu vlády a méně progresivní daňovou politiku.