Sliby učiněné během kampaně prezidentského kandidáta by měly být skutečně nazývány návrhy. Koneckonců, kampaň za prezidenta Spojených států je v podstatě marketingový proces, v němž se kandidáti prezentují jako produkty, oddělují se od ostatních výrobků a předkládají návrhy, jak budou fungovat, pokud dostanou práci. To je důvod, proč jsou sliby kampaně tak důležitou součástí volebního procesu, zejména pokud se točí kolem otázek, které rozdělují národ nebo vytvářejí emoční zájem. Nejčastěji se jedná o peníze.

Když sliby kampaně mohou být lákavé, mluvit je levná a dokonce i prezidenti s nejlepšími úmysly mohou mít potíže s tím, aby se to stalo. Podívejme se na některé z nejčastějších slibů hospodářské kampaně, že prezidentští kandidáti dělají a vyhodnocují, co je zapotřebí k tomu, aby se tyto sliby staly realitou. (Pro související čtení viz

Pro vyšší výnosy, volejte republikánského nebo demokratického?

) Přísliby kampaně se mohou mírně měnit od voleb k volbám, ale téměř vždy souvisí se změnami aktuálních otázek, které jsou na mysli voličů. Některé mohou mít ideologickou povahu, jako například "provádění vládní fiskální odpovědnosti", nebo konkrétnější, například navrhovat přesné škrty daňových sazeb na osobu. Nicméně jsou navrženy, existují sliby, které jsou důvěryhodné a přiměřené, a ty, které jsou jen záběry ve tmě. Ztráty daní

Zatímco daně jsou nevyhnutelné, nevidíte kandidáty, kteří v průběhu své kampaně navrhnou zvýšit daně - obvykle to je naopak. Většina finančních slibů nového prezidenta, včetně snížení daní, bude však hrazena prostřednictvím fiskální politiky. (Další informace naleznete v části

Co je to fiskální politika?
a
Formulování měnové politiky .)

Prezident má ve spojení s kongresem významné pravomoci k používání fiskální politiky, zatímco měnová politika je kontrolována Federální rezervní radou. Jinými slovy, prezident má pravomoc přímo ovlivňovat daňové sazby. Ale zatímco kampaň slibuje snížení daní zní jako kandidát může jen stisknout několik tlačítek a nižší daně, je to trochu komplikovanější než to a vyžaduje legislativu stejně jako kompenzovat legislativu s cílem zvýšit příjmy nebo snížit výdaje. Jinými slovy, snížení daní musí být rozpočtově neutrální, zejména pokud jsou navrženy mimo rámec procesu ročního řešení rozpočtu. Kampaň slibuje, že snížení daní je poměrně častá a přitažlivá, ale jsou zřídka navržena bez kompenzace právních předpisů nebo řešení, které umožní snížení. Takže, jelikož jsou slibné daňové škrty přiměřené, aby bylo dosaženo žádoucího výsledku, který by kromě žvýkání voličů dosáhl, musí být škrty dalekosáhlé a založené na rozumných očekáváních.( ) Tvorba pracovních míst

Sliby o vytváření pracovních míst jsou velmi populární pro kandidáty na kampaň, zejména pokud je současné ekonomické prostředí slabé a nezaměstnanost je problém. Příslib vytvářet pracovní místa může být jak přiměřený, tak nepřiměřený. Aby to bylo přiměřené, měl by příslib zahrnovat, jak kandidát navrhuje dosáhnout výsledků a zapadá do oblasti fiskální politiky. Práce mohou být vytvořeny přímými vládními intervencemi a výdaji, což byla strategie, kterou prezident Roosevelt (prezident od roku 1933 do roku 1945) úspěšně nasadil během prvních 100 dnů svého předsednictví, když zřídil projekty veřejných prací, jako je Progress Administration and Civilian Sbor pro ochranu přírody, který vytvořil pracovní místa pro velké množství nezaměstnaných občanů. Jednalo se o extrémní příklad a nedosahovalo se sporů, ale uspěl ve snižování vysoké míry nezaměstnanosti a poskytl značnou naději pro bojující ekonomiku. (Pro více o nezaměstnanosti, přečtěte si

Zaznamenávat zprávu o zaměstnanosti .) Minulé sliby

Podívejme se na několik slibů minulých kampaní od demokratů a republikánských kandidátů a proč nebyli implementováno.
Univerzitní zdravotní systém prezidenta Billa Clintona slib Bill Clinton slíbil národní systém zdravotnictví ve své prezidentské žádosti z roku 1992 a během své administrace se pokoušel zavést systém. Namísto toho se setkal s velkým odporem od Kongresu a demokratům dražili v roce 1994 kongresové volby. Také nepřímo způsobil dramatický pokles zdravotních zásob a plán se brzy zastavil.

Prezidentský prezident George H. W. Bush: "Přečtěte si mé rty: Žádné nové daně" Slib
Prezident George H. W. Bush vytvořil tento slavný zvukový bajt v roce 1988 republikánské národní konvence. Bohužel, jednou v úřadu neměl jinou možnost, než zvýšit daně ve snaze snížit rozpočtový deficit a poskytnout potřebné finanční prostředky. Tento neúspěšný kampaňový slib byl proti ním použit jeho republikánským soupeřem Pat Buchananem během primátů a Bill Clinton použil toto proti Bushovi jako součást své úspěšné kampaně vyhrát Bílý dům v roce 1992. Příslib, který mu pomohl zvolit ho zpětně, jeho druhé funkční období.

• Závěr Je zajímavé vidět, jak se historie opakuje a jak krátkodobě mohou být naše vzpomínky. S dobrými úmysly prezidentští kandidáti postaví své platformy s kampaňovými sliby, jejichž cílem je ovlivnit názory voličů a zvolit si je. Některé ze slibů mají ideologický charakter a jsou obtížné kvantifikovat, zatímco jiné jsou přímější a odpovědnější. V ideálním světě by každý kampaňový slib byl prezentován s celým příběhem, avšak politický proces nezdá se, že tuto koncepci podporuje. Sliby kampaně mohou vytvářet kontroverze, vyvolávat emoce a vybírat kandidáta, který má buď nejlepší příslib, nebo prodává ideje to nejlepší.Bylo by ideální, kdyby všichni prezidentští kandidáti nám jen říkali, že budeme muset zvýšit daně a snížit výdaje, aby se splnili, ale bohužel to, co kandidáti slibují a co jsou schopni doručit, může být velmi odlišné, zvláště když jsou kandidáti se setkali s nepředvídatelnými politickými nebo ekonomickými překážkami, jakmile jsou v úřadu.