Investice do zbrojního průmyslu by mohla být zajímavá, ale vše závisí na načasování. Bez ohledu na vaši pozici na zbraních může být průmysl výhodný z hlediska některých událostí. Přesto je to investiční hra s vysokým rizikem a pravděpodobně není taková, která je vhodná k tomu, aby byla součástí dlouhodobé strategie nákupu a držení.

Nedávné podání bankrotu jedním z největších hráčů v průmyslu amerických zbraní dělá tuto diskusi včas. Skutečnost, že velký výrobce zbraní podal návrh na ochranu proti bankrotu, naznačuje zásadní posun směrem dolů celé odvětví? Nebo se děje něco jiného?

Soubory na ochranu proti úpadku: Barometr zdraví průmyslu střelných zbraní?

V neděli 14. června Colt Industries, jméno, které je téměř synonymem pro průmyslovou výrobu zbraní, podalo ochranu proti bankrotu v kapitole 11. Účelem podání je koupit si čas prodat společnost společnosti Sciens Capital Management LLC nebo jinému subjektu. Ale jak se Colt dostal do stavu, že musí podat žádost o ochranu? Nebo pro to, co potřebujete najít kupujícího? Zahrnuje stav průmyslu do tahu?

Colt učinil řadu špatných rozhodnutí v posledních letech, ale k podání bankrotu přispělo řada faktorů:

Společnost vděčí desítkám věřitelů až do výše 500 milionů dolarů

• Vládní zakázky klesly z 60% prodeje v roce 2009 na 10% více nedávno
• Colt rozhodl, že se vzdá 30-40% policejního střelného zbrojního trhu
• Práce na technologii inteligentních zbraní, aby zbraně byly bezpečnější viděné vlastníky zbraní jako útok na jejich práva
• Pokles prodejů sportovních zbraní z vrcholu 2013
• Celkový pokles poptávky po ručních zbraních

Pokles prodeje zbraní jen částečně přispěl k sestupné spirále Colt a teprve nedávno. Co to předpovídá o budoucnosti zbrojního průmyslu?

Není snadná odpověď.

Navzdory problémům v Coltu se ocelové zbraně očekávají v letošním roce lépe než v nedávné době. Navzdory poklesu prodeje malých zbraní v roce 2014 vykazoval systém FBI National Instant Criminal Background Check System meziroční nárůst aktivity v lednu o 8,4%. To byl čtvrtý měsíc po sobě, což svědčí o nárůstu meziročních kontrol v agentuře. (Kontroly pozadí jsou nutné před zakoupením zbraně, takže se považují za ukazatel směru prodeje zbraně dopředu.)

Navzdory politickým výzvám pro zbrojní průmysl, zbraně a zbrojní průmysl jsou pevně zakotveny ve Spojených státech. Prodej zbraní a střeliva soukromým občanům ve Spojených státech představuje 15 miliard dolarů.Je jich až 310 miliónů zbraní a samozřejmě právo na držení a držení zbraní je zakotveno ve druhé změně. (

)

Demokratické prezidenti považují za dobré pro prodej zbraní V březnu Washington Post hlásil, že Nadace National Shooting Sports uvedla, že opatření přijatá Obamovou administrativou zvýšila prodej zbraní a střeliva o nejméně 9 miliard dolarů od roku 2008. (Barack Obama pravděpodobně dává minimálně 9 miliard dolarů na zbraňový průmysl.) Podstatou zprávy je, že kdykoli existuje hrozba nebo návrh na další omezení prodeje nebo vlastnictví střelných zbraní, prodej exploduje. Majitelé střelných zbraní a majitelé střelných zbraní se vydávají k nákupu obou zbraní a střeliva, protože nemohou tak učinit později. Vzhledem k tomu, že kontrola zbrojení je častěji spojována s demokratickými správami, je odůvodněno, že Obamova administrativa je od konce roku 2008 dobrá pro prodej zbraní a bude nadále pokračovat až do konce roku 2016.

Neurčitá budoucnost průmysl zbraní

Zbraňový průmysl je jedním z nejsilnějších v americké ekonomice. Je obecně méně předmětem ekonomických cyklů a finančních krizí, ale je mnohem více zasažených současnými událostmi. Přinejmenším část problému při projektování budoucnosti tohoto odvětví je, že by se mohlo v určitém okamžiku obrátit na jednu událost.

Například, protože prodeje zbraní jsou z velké části poháněny paranoia, zvyšují se po události nebo sérii událostí, které jsou považovány za hrozbu pro obyvatelstvo. Teroristický čin způsobí, že lidé budou cítit silnou potřebu zbavit se proti hrozbě. Mohou vidět tento čin jako výzvu k nákupu zbraně (nebo více zbraní), stejně jako střelivo a jiné trvanlivé dodávky. Mohou reagovat podobným způsobem jako velké narušení elektrické sítě nebo dokonce k významným občanským nepokojům.

Na druhé straně byla událost hromadného natáčení, jako je například epizoda Virginia Tech 2007, kdy jeden střelec zabil 32 lidí a zranil 17 dalších ve dvou oddělených záchvatech, nebo střílení v roce 2012 ve studiu Sandy Hook, ve kterém bylo 20 dětí a 6 dospělých zaměstnanců bylo zabito střelecem (v obou případech se střelce spáchal sebevraždu ihned poté), může mít opačný vliv. Takové události zvyšují pravděpodobnost, že bude přijata nějaká významná legislativa, která omezuje nebo dokonce úplně zakázá střelné zbraně.

Jedna taková událost se objevila znovu 17. června 2015 s masovou střelbou a zabitím devíti lidí na biblickém studijním zasedání v Emanuelově africkém metodistickém biskupském kostele v centru Charlestonu v Jižní Karolíně. Každá taková událost přináší takovouto omezení.

Přesto se situace může rychle obrátit v opačném směru s příchodem velkého veřejného narušení, jako je teroristický čin. (Viz též

Máte-li investovat do zásob zbraní?

)

Bottom Line Investice do zbrojního průmyslu může být pouze speciální situací. Investice do průmyslu bezprostředně po ohrožení veřejného sektoru, v němž lidé pocítí potřebu zbrojení, mohou být v krátkodobém výhledu výherní investicí. Plánování investovat do průmyslu jako dlouhodobého zásahu by se mohlo ukázat jako divoká jízda.