Často snižujeme daňovou politiku našich hlavních politických stran v nejjednodušší podobě: demokrati zvyšují daně na financování sociálních programů a republikáni snižují daně ve prospěch velkých podniků a bohatých. Obě nápady zjednodušují politiku každé strany, přesto jsou obě myšlenky v zásadě pravdivé.

Ať už souhlasíte s vyššími vládními výdaji nebo daňovými úlevami pro společnosti, agenda vaší strany ovlivní vaše daně.

Politická ideologie: Republikánská strana

"Domníváme se, že vláda by měla zdanit jen proto, aby vybírala peníze na své základní funkce," vysvětlují republikáni svůj případ jasně na internetových stránkách Republikánské národní konventu. To znamená, že republikáni věří, že vláda by měla vynaložit peníze pouze na vymáhání smluv, udržování základní infrastruktury a národní bezpečnosti a ochranu občanů před zločinci.

Literatura House Republican Conference pokračuje v osvětlování úlohy vlády a způsobu, jakým daňové politiky ovlivňují jednotlivce: "Peníze, které vláda vynakládá, nepatří vládě, patří k daňovým poplatníkům že republikáni si myslí, že Američané si zaslouží ušetřit více peněz, než aby ušetřili a investovali do budoucnosti, a nízká daňová politika pomáhá řídit silnou a zdravou ekonomiku. "

Daňová úleva je republikánská cesta k růstu ekonomiky. Republikánská vláda by snížila daně pro podniky, aby podniky mohly růst a zaměstnávat tak více zaměstnanců. Republikáni se také snaží omezit daně z příjmů fyzických osob tak, aby lidé mohli držet více disponibilního důchodu, který pak mohou vynakládat, ušetřit nebo investovat.

Politická ideologie: Demokrat

Daňová politika Demokratické strany požaduje zvýšení některých daní, aby poskytly peníze na vládní výdaje, což zase vytváří podnikání. Platforma strany tvrdí, že vládní výdaje poskytují "dobré pracovní příležitosti a pomohou ekonomice dnes." Mnoho demokratů je přívržence ke keynesovské ekonomice nebo agregátní poptávce, podle níž když vláda financuje programy, tyto programy čerpají nové peníze do ekonomika. Keynesiánci věří, že ceny mají tendenci zůstat poměrně stabilní, a proto jakýkoli druh výdajů, ať už spotřebiteli nebo vládou, bude růst ekonomiky. (Podívejte se na

Obři financí: John Maynard Keynes , abyste se dozvěděli více o Keynesových teoriích.) Podobně jako republikáni demokraté věří, že by vláda měla dotovat životně důležité služby, které udržují města, : infrastruktura, jako je údržba a opravy silnic a mostů pro školy. Demokraté také vyzývají k snížení daní pro střední třídu. Ale kdo má prospěch nejvíce pod každou platformou? Konvenční moudrost spočívá v tom, že korporace a bohatí budou mít více prospěch s republikánskou daňovou politikou, zatímco malé podniky a domácnosti střední třídy budou mít prospěch z demokratické daňové politiky.

Nepochopená koncepce

Mnoho z hádky, které vznikají, když lidé diskutují o daňové politice, se vyvíjejí z nepochopených konceptů. Možná nejvíce nepochopený koncept je daňová sazba. Slyšeli jsme, že politik chce zvýšit daně z příjmů a my se hýbeme, přesvědčeni, že vyšší daně ztratí každý dolar, který získáme. Nezaplatíme však rovnou daň; platíme daně z příjmů na hranici sazby. Okrajovou daňovou sazbou je sazba, kterou zaplatíte za poslední dolar příjmu, který získáte. Například, pokud jste byli v roce 2008 a vy jste získali 50 000 dolarů, jste se dostali do daňového pásma 25%. Ale to neznamená, že každý dolar byl zdaněn na 25%. To znamená, že vaše první $ 8, 025 byla zdaněna na 10%, pak všechno až do 32, 550 dolarů bylo zdaněno na 15% a všechno nad 32 dolarů, 551 bylo zdaněno na 25%.

Když tedy republikánská administrativa oznamuje nižší daně, snižuje hraniční daňovou sazbu - a kritici hrůzou, že k poklesu přispívají lidé, kteří sedí na vyšších stupních příjmového žebříčku. Stejně tak, když demokraté oznamují zvýšení mezní sazby, kritici se potýkají s tím, že tento nárůst zatěžuje pouze osoby s vysokými příjmy. (Čtěte

Sliby na trhu a prezidentské svazky , abyste zjistili, jak bez ohledu na to, na koho hlasujete, mohou oznámení o změnách daňových změn ovlivnit trhy.) Daňová reforma

Samozřejmě, jednoduché jako zapojení do vašeho příjmu a výpočet své marginalní sazby. IRS nás odkázala na mishmash předpisů, odpočtů, úvěrů a jiných magických vzorců zmárnit naše úsilí podat rychlé federální návrat. Obě politické strany souhlasí s tím, že kolosální daňový zákoník musí být restrukturalizován a zjednodušen. A samozřejmě každá strana má svůj vlastní plán jak řešit tento problém. Demokraté tvrdí, že "uzavřou mezery v podnikání a daňové ráje a použijí peníze, abychom mohli poskytnout … snížení daní ze střední třídy, které nabídnou úlevu pracovníkům a jejich rodinám."

Republikáni tvrdí, že "podporují možnost platit daňovým poplatníkům podle současných pravidel nebo dvoupodlažní rovnou daň s velkými odpočty pro rodiny."

A < Nedávná historie daní a výdajů

Daňová politika a hraniční sazby, které zaplatíme, se odrazily, protože republikáni a demokraté si vzali otěže Bílého domu. V rámci vlády Reagana podepsal Kongres zákon o ekonomické vymáhání daní z roku 1981, který dává 25% daňové úlevy fyzickým osobám ve všech daňových pásmech - čin, který se stal spojením s ekonomikou nabídky na straně nabídky. Pak Kongres schválil zákon o reformě daní z roku 1986, který kromě jiných změn snížil nejvyšší mezní sazbu daně z 50-28% a snížil sazbu daně z příjmu právnických osob. V roce 1993 Clintonova administrativa zrušila některé daňové škrty společnosti Reagan se zákonem Omnibus Budget Reconciliation Act z roku 1993, který se týkal 36% a 39,6% hraničních daňových sazeb pro jednotlivce a 35% pro korporace.Poznamenejme však, že když inflace klesla po snížení daňových sazeb v roce 1981 a ekonomika začala zpomalovat, Reagan souhlasil s tím, že zruší některé své daňové škrty se zákonem o snižování schodku z roku 1984. Zvyšování daní Reagana a Clintona sloužilo k vládnutí rozpočtový schodek, který pak dovolil Clintonovi oznámit rozpočet přebytek 230 miliard dolarů v roce 2000.

Podle Clintona zákon o úlevě daňových poplatníků z roku 1997 nabídl rodinám nový daňový příspěvek prostřednictvím daňového kreditu na dítě. Tento úvěr byl refundován mnoha rodinám s nižšími příjmy a zahájil nový trend individuálních, vratných daňových kreditů.

Pod vedením George W. Bushe v roce 2001 Kongres podepsal zákon o $ 1. 35 biliónů daní, které dalo daňové úlevy jednotlivcům a rodinám, se slevami ve výši 300 až 600 dolarů, zdvojnásobil daňový kredit na dítě a opět snížil horní mezní sazbu z 39 na 6-35%. Bushské daňové škrty také poskytly podnikům velké daňové pobídky. Bushova administrativa následovala s dalšími slevami v zákonu o vyrovnávání daní z roku 2003 a pracovních míst (ne všechny sliby byly provedeny v předchozích letech.)

Talk Is Cheap: Sliby kampaně a ekonomika

pohled na několik minulých slibů a proč nebyly implementovány.)

Politická dogma Konzervativní think tanky odsoudují demokratickou daňovou politiku a její keynesiánskou ideologii jako zbytečné výdaje, které do ekonomiky přivádějí pouze dočasné peníze, protože chválí republikánskou daňovou politiku pro ochranu podnikání, investic a investic. osobní příjem. Liberální zařízení odsoudí republikánský daňový přístup - a ekonomiky na straně nabídky - jen jako peníze jen pro bohaté a velké korporace, protože chválí demokraty za šíření bohatství, podporu malých podniků a oslovování pracovníků s nižšími příjmy. Obě strany mají své vlastní odborníky a statistiky seřazené na podporu svých ekonomických dogmat, ale daňová politika je komplikovaná a těsně propojena s mnoha dalšími aspekty vlády. Přínosy jednoho přístupu mohou trvat roky, než se uskuteční, což může zmařit naši schopnost rozlišit, které daňové škrty nebo která daň zvyšují růst paliva. (Chcete-li se dozvědět více o rozdílech mezi stranami, přečtěte si náš související článek