Americké korporace drží něco kolem 1 dolaru. 5 bilionů v hotovosti v pokladnách svých pobřežních subjektů, často v daňových rájích, kde nemusí platit korporační daně ve Spojených státech. Například tech-gigant Apple sedí na 100 miliard dolarů v hotovosti offshore. Pokud by byly tyto peníze přeneseny zpět do států, podléhaly by 35% daňové sazbě, což by se rovnalo 35 miliardám dolarů ztracených peněz pro společnost a 35 miliard dolarů z daňových příjmů pro vládu Spojených států. Místo toho Apple zaplatil strýkovi Samovu daňovou sazbu asi 2%.

Manévr Apple je legální, ale také kontroverzní. Vzhledem k tomu, že celkové firemní hotovostní zásoby vzrostly od roku 2007, kongres se stal znepokojen. V polovině roku 2013 se konaly slyšení o daňových dopadech peněžních prostředků. Zatímco záležitost zůstává nevyřešená i přes téměř desetiletí rostoucího zájmu a pozornosti, obrovské částky peněz, které se v této oblasti zabývají, udržely toto téma v centru pozornosti.

Perspektiva IRS

Z vládního hlediska by opatření, ve kterých by americké společnosti založily offshore subjekty, aby se vyhnuly placení daní, nemohou porušovat zákonný dopis, ale určitě porušují jeho ducha.

Technologické firmy, jako je Apple, se staly cílem pozornosti Interní daňové služby. Tyto firmy často mají malý počet vysoce kvalifikovaných pracovníků v USA odpovědných za navrhování tech hraček a nástrojů, které vytvářejí masivní zisky, které se hromadí v pobřežních jednotkách. Z hlediska vlády tyto firmy těží z amerického talentu v Silicon Valley kromě podnikatelského prostředí, které podporuje inovaci, kreativitu a produktivitu. Proto argumentuje, že by měli platit svůj spravedlivý podíl na dani v USA.

Právní předpisy o dani z příjmů právnických osob navíc umožňují společnostem čerpat úvěry od svých zámořských subjektů bez placení daně, a tak jim umožňují přístup k těmto peněžním pokladnám. Strýc Sam se domnívá, že ztracené daňové příjmy mohou poměrně dlouhou cestu pomáhat zemi při placení dluhů, vytváření pracovních míst, obnovy infrastruktury a financování sociálních programů, které by pomohly těm, kteří to potřebují.

Výkonní ředitelé společnosti

naopak tvrdí, že podniky jsou schopné vydělat peníze, a proto by měly minimalizovat své daňové platby. Vedoucí pracovníci společnosti mají svěřeneckou povinnost vynaložit veškeré úsilí na dosažení tohoto cíle. Oni také tvrdí, že mít velké zásoby hotovosti umisťuje společnosti v dobré pozici, aby způsobily ekonomický útlum.

Apple (Nasdaq: AAPL

AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Vytvořeno s Highstockem 4.2. 6 ) zdaleka není jedinou společností, která má své zisky v pobřežních vodách. Ostatní velké společnosti, včetně společnosti Microsoft (Nasdaq: MSFT MSFTMicrosoft Corp.84 + 0, 39% vytvořené společností Highstock 4. 2. 6 ), IBM (NYSE: IBM (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0, 64% Vytvořeno s Highstockem 4 2. 6 ) a společnost Cisco (Nasdaq: CSCO CSCOCisco Systems Inc34, 41-0, 17% vytvořená společností Highstock 4. 2. 6 ). Technologické firmy se vyznačují velikostí peněžních zásob, avšak ostatní podniky v jiných odvětvích - od farmaceutických společností až po firmy z kreditních karet - se chovají stejným způsobem. (přečtěte si celou zprávu USPIRG zde) Perspektiva akcionářů Akcionáři naopak nepodporují tuto argumentaci. Investoři, jako je legendárně úspěšný Carl Icahn, mají jiný názor. To, že převyšuje hotovost, znamená pro akcionáře nízké úrokové sazby. Tyto peníze by mohly být nuceny pracovat prostřednictvím akvizic nebo investic. Pokud v žádné z těchto oblastí neexistují atraktivní příležitosti, tyto prostředky by mohly být použity k nákupu zpětných akcií (čímž by se zvýšila hodnota nesplacených akcií) nebo by mohla být vrácena akcionářům prostřednictvím výplaty dividend.

Perspektiva občanů

Odstupuje od investičního úhlu a při pohledu na situaci jako obyčejný občan vidíte všechny strany argumentu. Jako daňový poplatník se zdá, že by se společnosti platili spravedlivý podíl daní, je to dobrý nápad. Na druhou stranu, pokud jste vlastníkem firmy, snižování výdajů je pochopitelný cíl. S vaším IRA nebo plánem 401 (k) pravděpodobně držíte akcie v některých z těchto společností, uvedení těchto peněz do práce pravděpodobně vypadá jako způsob, jak jít. Konečně, pokud vy nebo někdo z vašich rodin pracuje pro společnost, která posílá zaměstnání a peníze do zahraničí, můžete vidět celý problém z jiné perspektivy.

Co je nového?

Americké daňové zákony jsou notoricky složité. Jedná se o jeden z mála zemí s daňovým zákonem, který penalizuje společnosti za to, že přinášejí zisk domů. Daňová reforma je trvalý diskusní bod ve Washingtonu bez významných změn.

Pokud mohou společnosti přinést peníze domů bez peněz, bude pravděpodobně dobrou zprávou pro společnosti a jejich akcionáře, ale ne tak skvělé pro vládní daňové pokladny. Změna zákonů na daňové offshore zisky by mohla zvýšit vládní příjmy a přitom snížit zisky firem. Daňová amnestie by přinesla nějaké peníze domů bez okamžitého zvýšení vládních příjmů.

Zrátané podbízení

Řada korporací ve Spojeném království v celé řadě průmyslových odvětví drží velké množství hotovosti v offshore fondech a tím se vyhýbá placení daně z jejich zisků. Je to legální, ale kontroverzní. Z pohledu společnosti se vyhýbání se daňové povinnosti může zdát jako atraktivní vyhlídka; nicméně, mnoho členů U.S. vláda s tím vyvrací. Je to složitá záležitost s mnoha nesourodými hledisky a historie by naznačovala, že právní předpisy pravděpodobně nepovedou k rychlému řešení.