Jsem ve druhém roce, kdy jsem od IRA vydělal SEPP. Mohu některé částky převést na novou IRA s různými investičními možnostmi?

Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) (Říjen 2024)

Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) (Říjen 2024)
Jsem ve druhém roce, kdy jsem od IRA vydělal SEPP. Mohu některé částky převést na novou IRA s různými investičními možnostmi?
Anonim
a:

Nejnovějšími pokyny, které vydávají IRS a ministerstvo financí, jsou vládní výnosy 2002-62. Existuje určitý nesouhlas v oblasti definice účtu , jelikož se týká "změny zůstatku na účtu" v tomto rozhodnutí a obě strany uvádějí přesvědčivé argumenty.

Argument A:
Jedna strana argumentu spočívá v tom, že část zůstatku na účtu můžete převést na jiný účet za předpokladu, že převedená částka nebude přidána do IRA, která již má aktiva. Podle tohoto argumentu je tento typ přenosu přijatelný za předpokladu, že jsou splněny následující požadavky:

1. Pokračujete v zásadně stejných pravidelných platbách (SEPP) podle plánu. Platby SEPP mohou být provedeny z jedné ze dvou IRA nebo z obou.
2. Pokud budete potřebovat každoročně upravovat částku, jak je požadováno v rámci metody minimální distribuce (RMD), zahrnout zůstatek obou IRA.

Jednotlivec nemusí omezovat svůj výpočet SEPP na jednu IRA. Ve skutečnosti mnoho lidí obsahuje váhy více než jedné IRA v rámci výpočtu SEPP. Ačkoli jednotlivec může identifikovat majetek různými čísly účtů, mnohí mají pocit, že je definován jako jeden účet, zvláště pokud jsou všichni založeni v rámci jedné dohody o přijetí IRA.

Argument B: Druhá strana argumentu platí pro tradiční definici účtu, která uvádí, že pokud máte číslo účtu, ze kterého přijímáte SEPP, nemůžete převést část zůstatku tohoto čísla účtu na jiný důchodový účet s jiným identifikačním číslem. Zdá se, že to odpovídá definici, jak je uvedeno v rozhodnutí o výnosu 2002-62, ale otázkou je, zda ministerstvo financí a IRS takové omezení omezují na schopnost jednotlivce diverzifikovat své investice.

Obě strany argumentu dávají smysl. Zdá se však, že Argument B nabývá doslovného významu Výnosu z výnosů 2002-62, rozdělení IRA by nemělo být považováno za změnu za předpokladu, že se aktiva SEPP IRA nezmění s jinými aktivy IRA. Určitě budete chtít zvážit možnost získat od IRS soukromé dopisové rozhodnutí (PLR), pokud má majetek významnou hodnotu. Nebo možná budete chtít jít s doporučením svého daňového odborníka.

Máte však možnost převést zůstatek plný IRA za předpokladu, že jsou tato aktiva převedena na IRA, která neobsahuje žádné jiné aktiva a budete pokračovat v SEPP z nové IRA.

Pro další čtení viz Pohybující se aktiva plánu: Jak se vyhnout chybám , Přesouvání aktiv plánu? a pravidla týkající se zásadně rovných pravidelných plateb (SEPP) .

Na tuto otázku odpověděla Denise Appleby (Kontakt Denise)