Oscarový herec Philip Seymour Hoffman, který je ve výši 34 milionů dolarů, čelí obrovskému daňovému poplatku kvůli špatnému plánování nemovitostí. Stejně jako kolega celebrita Stingová, která údajně stojí za 300 milionů dolarů a nedávno uvedla, že nechce, aby jeho šest dětí měly svěřenecké prostředky, Hoffman nechtěl, aby jeho tři děti vyrůstaly tak, aby byly tzv. zprávy v červenci.
Aby to bylo ještě horší, Hoffman, který byl 46 let, když zemřel v předávkování léky v únoru, se opakovaně vyhýbal radám svého právníka a účetního, aby vytvořil důvěru. Místo toho měl společné bankovní účty se svou matkou, svou dlouholetou přítelkyní Mimi O'Donnellovou a věřil, že se stará o dlouhodobé zájmy svých dětí. ( Pro související čtení viz: Plánování nemovitostí: Úvod .)
Stingovo hovězí maso s plánováním finanční budoucnosti svých dětí založením svěřeneckých fondů? Takové důvěry by se ukázaly být "albatrosem kolem krku", údajně řekla Británii "The Mail".
Říkáme tomu syndrom "celebrity strach ze zvedání špinavých spratů". ( Pro související čtení viz: Plánování nemovitostí musí: Aktualizovat příjemce .)
Bezprecedentní převod majetku
Hoffmanovo chudé plánování nemovitostí podtrhuje nutnost, aby jak celebrity, tak i my, lidé a obyčejní lidi hledali kompetentní rady, když opouštějí majetek našim dědicům a blízkým. Hoffmanův příklad je rovněž probuzením k ohromující potřebě takového poradenství v oblasti plánování nemovitostí v souvislosti s krátkodobým a dlouhodobým transferem bohatství ve výši 58 bilionů dolarů, který začal v roce 2007 a bude trvat do roku 2061 podle jedné nové zprávy. (Pro související čtení viz: Top 7 chyby plánování nemovitostí.)
Přicházející přeměna bohatství v období pěti a půl desetiletí, na které se zpráva vztahuje, je ohromující. Z 58 bilionů dolarů v bohatství Spojených Států, které budou přijaty, potenciální částka na charitu je 26 bilionů dolarů, podle zprávy.
To znamená, že 45% veškerého převedeného bohatství může poskytnout dobročinné dary. (
Pro související čtení viz: 6 Plánování majetku musí mít .) Zlatý věk filantropie
s názvem "Zlatý věk filantropie stále baví: národní bohatství a potenciál pro filantropii" zpráva byla vedena Johnem Havensem a Paulem Schervishem pro Centrum bohatství a filantropie.
Zpráva poskytuje data založená na různých scénářích růstu. Údaje zde citované pocházejí z 55 let, 2007 až 2061, v inflaci očištěné o rok 2007. Údaje jsou také vypočítávány na základě 2% ročního růstového scénáře, což se někteří ekonomové domnívají, že je pravděpodobné alespoň v nejbližším období. Od konce druhé světové války do roku 2007 však ekonomika rostla v reálné míře více než 3,3% ročně a během tohoto období se bohatství domácností zvýšilo téměř stejným tempem. Přenos bohatství na charitativní organizace by mohl být větší, kdyby se ekonomika Spojeného království vrátila do podoby, kterou prokázal po desetiletí před velkou recesí.
Američané jsou velkorysí lidé, kteří také nechtějí platit daně. Potenciální převod bohatství na charitu dokazuje tento bod s 20 dolary. 6 bilionů celkových životních dávek a 5 dolarů. 4 biliony v charitativních odkazech.
Kam půjdou tyto peníze, zvláště když bohatí stále častěji vytvářejí plány na jejich majetek jako součást obecného majetku nebo starého plánu, zatímco žijí? (
Pro související čtení viz: Základy plánování nemovitostí .) Vítězové transferu bohatství
"Převody provedené během tohoto období života často zahrnují dary neziskovým organizacím, doporučil finanční prostředky a charitativní svěřenství ", píše se ve zprávě. Převody bohatství "představují příležitost potenciálnímu dárci, aby přidělil ještě více než obvykle k širokému spektru charitativních příčin a zažil výsledky těchto dárků během svého života," uzavírá zpráva. (
Další informace naleznete v článku: Cut your Tax Bill s dárci doporučenými fondy .) Z pohledu charitativní organizace, která se chystá přijmout takovou blahobyt, tento trend znamená, bohatství dříve, než kdyby měl přechod pocházet z majetku. Takový bohatý dárce obvykle takové dávky plánuje předem. Jinými slovy, včasné plánování ze strany dárce znamená včasné přijetí do charitativní organizace. (
Další informace viz: Rozdíly mezi soukromými nadacemi a veřejnými charitativními organizacemi .) Takže velké množství bohatství bude převedeno na charitativní organizace. Existuje však spousta chyb, které mohou jednotlivci dělat, přičemž celebrity nedávno slouží jako příklady. Zde je několik málo rychlých pravidel, které je třeba použít při zvažování charitativního daru, s ohledem na změny, které v loňském roce vyvrcholily kvůli Americkému zákonu o úlevě daňových poplatníků z roku 2012. (
Více viz: Top 8 chyby plánování nemovitostí < .) - Dokumentace daru je nesmírně důležitá. Musíte získat všechny potřebné dokumenty z charity nebo neziskové organizace, abyste mohli požadovat charitativní odpočet. - Rekordní akciová rally by mohla zpomalit. Zvažte akcie, které zaznamenaly velké zisky a jsou vysoce ceněny jako potenciální dobročinné dary. To je proto, že daňoví poplatníci mohou dostat odpočet reálné hodnoty akcií, které zaznamenaly zisky, aniž by zasáhly daň z kapitálových zisků nebo z čistých příjmů z investic.Jedna důležitá poznámka: akcie musí být vlastněny nejméně 12 měsíců před dary.
- Učiňte svůj domácí úkol a používejte zdravý rozum: zkontrolujte stav charitativní osvobození od daně.
- A pokud splníte kvalifikaci, můžete daně ze zisku ušetřit poskytnutím dobročinného daru z vašeho individuálního důchodového účtu.
Bottom Line
Dalších padesát let se může stát zlatým věkem charitativního dávání ve Spojených státech. Je pravděpodobné, že alespoň zvážíte ponechání peněz na charitu nebo neziskové organizace. Pokud se rozhodnete, ujistěte se, že máte správný plán.
Jak mohou hedgeové fondy dělat více za charitativní příčiny
Q & A s Tonym Cowellem o roli hedgeových fondů jako zdroje dobročinného kapitálu a charitativního dávání.
5 Způsobů, jak investovat do blokového boomu
Technologie bloků je jedním z nejžhavějších trendů na finanční scéně, která má potenciál zcela změnit tradiční obchodní modely.
7 Známky Charitativní katastrofy podvod
Ujistěte se, že víte, kde vaše dary jsou, a kde mohou být nejúčinnější.