Zákon o ochraně pacientů a cenově dostupné péči, nebo Obamacare, jak je všeobecně známo, byl dne 23. března 2010 podepsán. Více než 50 pokusů republikánské strany o zrušení zákona je důkaz že to nebylo stejným způsobem přijato všemi. Ti, kteří byli obezřetně obeznámeni s Obamacare, byli pravděpodobně zdravotními pojišťovnami, kteří by museli dodržovat řadu nových předpisů. Nicméně, pohled na posledních pět let ukazuje, že daleko od utrpení na úkor většího zdravotního přínosu pro průměrné Američany, pojišťovací průmysl udělal extrémně dobře v nové době Obamacare.

Zdravotní pojišťovnictví před Obamacare

Abychom porozuměli současnému stavu amerického zdravotního pojištění, musíme se podívat na jeho stav před implementací společnosti Obamacare. Bez ohledu na současnou situaci by většina souhlasila s přerušením systému zdravotního pojištění před Obamacare a ze dvou hlavních důvodů: rostoucí náklady na pokrytí a obtížnost nalezení pokrytí vůbec.

Navzdory všeobecné dohodě o narušení systému byly důvody pro jeho problémy různé. Zatímco Obamova administrativa trvala na tom, že zdravotní pojišťovny mají příliš mnoho svobody a potřebují být vládnuti, jiní se domnívali, že předpisy vedly k problémům a přidání dalších by jen zhoršilo situaci.

Nová pravidla

Primárním cílem společnosti Obamacare bylo zvýšit dostupnost zdravotního pojištění a rozšířit její dosah na ty, kteří v té době nemohli získat pokrytí. Za tímto účelem nový zákon učinil povinné zdravotní pojištění a podrobil bez něj potenciálním pokutám. Dotace byly poskytnuty osobám, které si nemohly dovolit nové povinné pokrytí. Dále zákon zakazuje pojišťovnám, aby odmítly krytí nebo účtovat vyšší pojistné těm, kteří mají již existující podmínky.

Účelem těchto nových pravidel pojištění bylo v konečném důsledku rozšířit zdravotní výhody všem Američanům za přijatelnou cenu. Zatímco mnoho lidí mělo mít nárok na nový zákon, mnoho pojišťoven se obávalo, že by to bylo na jejich úkor. Přesto existoval jeden aspekt zákona a následně jeho dopad, že pojišťovny plně nezohlednily.

Účinky na zdravotní pojišťovnictví

Zatímco zdravotní pojišťovny přemýšlely o tom, jak by mohly udržet své podnikání ve zvýšené míře, nepředpokládaly příliv podnikání od nových klientů, mnoho z nich se státními dotacemi. Nové dotace pomohly těm, kteří si nemohli dovolit zdravotní pojištění a jednalo se o vládní převody, které označují pojišťovny za "nejpřímější příjemce zákona"." Společnost Aetna Inc. (AET AETAetna Inc176, 83-0, 07%

vytvořená společností Highstock 4. 2. 6 (HUM HUMHumana Inc256, 31 + 0, 72% Vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ) a United Health Inc. (UNH UNHUnitedhealth Group Inc212. 70 + 0, 27% překonal index S & P 500 za posledních pět let. Odvětví zdravotního pojištění není daleko od utrpení, a pokud ano, očekává se, že se stále více firem uzavírá dveře a hledá výhodnější příležitosti. Přesný opak však nastává, když se nové pojišťovny objevují a snaží se využít nového podnikání vytvořeného zákonem. Zatímco toto je znamením zdravého průmyslu, vytváří také větší konkurenci, která, i když pravděpodobně pomůže udržet nízké náklady pro zákazníky, přináší zvýšený tlak na stávající pojišťovny. Hospodářská soutěž je však jedním ze základů efektivně fungujícího tržního hospodářství. Spodní linie Daleko od obětí společnosti Obamacare se pojišťovnictví těšilo rostoucím příjmům milionů nových zákazníků. To také znamená, že bylo dosaženo alespoň jednoho cíle nového zákona: zvýšené pokrytí, přičemž počet nezajištěných Američanů za posledních pět let klesl o více než 25% na 11,9%. Co se týče druhého cíle vyšší cenové dostupnosti, zatímco dotace umožnily pojištění přístupnější pro mnoho lidí, zákony způsobily zvýšení pojistného tím, že vyžadovalo, aby pojistitelé nabídli širší škálu výhod. Navíc, zatímco je obtížné říci, zda Obamacare pomohl nedávnému klesajícímu trendu ve vládních výdajích na zdravotní péči, skutečnost, že výdaje nezvýšily, je určitým plusem. Zdá se tedy, že odpověď na předpisy, které již nefungují, nemusí nutně odstranit všechny předpisy - někdy je třeba přehodnotit a změnit nebo aktualizovat status quo.