a:

Rozsah, v jakém vládní regulace ovlivňuje odvětví internetu, závisí na zemi a stupni regulace. Vlády po celém světě upravují různé aspekty internetového obsahu, jako je dětská pornografie, ohovárání a informace citlivé na národní bezpečnost. V únoru 2014 měly země, jejichž vlády cenzurovaly nejvíce internetový obsah, Severní Korea, Barma, Kuba, Saúdská Arábie, Írán, Čína, Sýrie, Tunisko, Vietnam a Turkmenistán. Debata pokračuje, co by se mohlo stát, kdyby vláda USA začala regulovat internet více silně zavedením zásady neutrality sítě nebo otevřeného internetu.

Ekonomické studie ukázaly, že regulace otevřeného přístupu mají v několika zemích tendenci snižovat investice. Ti, kteří toto tvrzení podporují, tvrdí, že tam, kde existují pravidla otevřeného přístupu, jsou investice do telekomunikačních a kabelových společností méně motivovány. Další studie ukázaly, že regulace a investice v oblasti širokopásmového připojení mají někdy pozitivní vztah a že regulace širokopásmového připojení může negativně ovlivnit celkové investiční klima. V ostatních případech vědci hlásili nevýsledné výsledky.

V listopadu 2014 požádal Barack Obama Federal Communications Commission (FCC) o zavedení telefonních předpisů v odvětví internetu. Jedním z cílů těchto předpisů by bylo zabránit širokopásmovým společnostem upřednostňovat některé poskytovatele internetových služeb nebo on-line mediálních zdrojů před ostatními. Je to v sázce možnost společností, jednotlivců a neziskových organizací oslovit zákazníky přímo bez dalších zásahů poskytovatelů internetových služeb a poskytovatelů širokopásmových služeb, jako jsou Verizon a Comcast, které mohou od roku 2015 vybrat oblíbené. Oponenti Obamova návrhu obhajují udržení širokopásmového trhu volného trhu.

V centru diskuse spočívá koncepce neutrality sítí. Tento termín odkazuje na myšlenku, že všechny údaje na internetu si zaslouží rovné zacházení ze strany podniků, včetně poskytovatelů internetových služeb, a vlád. Ti, kteří podporují neutralitu sítě, poukazují na to, že malé společnosti by pravděpodobně vstoupily na trh a nabídly nové služby, pokud by poskytovatelé internetových služeb nemohli řídit rychlost, s jakou mají zákazníci přístup na webové stránky, protože pouze větší společnosti si mohou dovolit platit vyšší sazby za rychlejší přístup. Příznivci také tvrdí, že neutralita sítě by zabránila diskriminaci dat poskytovateli internetových služeb. Odpůrci neutrality sítě tvrdí, že zacházení se všemi internetovými daty by rovnoměrně odradilo od investic do nové infrastruktury a poskytovalo by poskytovatelům méně podnětů k inovacím.Hlavní poskytovatelé telekomunikací se obávají, že pokud by nebyli schopni účtovat různé ceny za odlišný přístup, nemohli by zůstat konkurenceschopní a získat zpět finanční prostředky, které investovali do širokopásmových sítí.

Od listopadu 2014 uvádí Rasmussenova zpráva, že 56% Američanů by upřednostňovalo větší konkurenci na volném trhu než zvýšená vládní regulace s cílem chránit uživatele internetu. Jedna čtvrtina Američanů se na tuto otázku nerozhodla.