a:

Ekonomické externality vystavují tržní transakce tam, kde přímé účastníky nerozvádějí úplné náklady nebo přínosy hospodářské činnosti. Tato neefektivnost vede k tomu, že zisk z obchodu, který je na tabuli ponechán, je podobný tomu, jak možnosti arbitráže vystavují zisk nerealizovaný. Tím se ponechává prostor pro podnikatele, který umožňuje přesměrování transakčních nákladů způsobem, který podporuje účinný výsledek. Nejjednodušší je ukázat tento proces pomocí několika příkladů.

Základní příklad ziskové vnější činnosti: Včely

Chcete-li vidět jednoduchou ekonomickou externalitu, zvažte "bajka včel." V tomto známém scénáři má včelařka včelstva umístěnou na pozemku vedle farmy s plodinami produkujícími nektar. Včely přeletují a shromažďují nektar, který neváží včelař. Včelař má prospěch, protože jeho včely mohou používat nektar k vytvoření medu a zvýšit produktivní výkon. Bohužel, zemědělec s plodinami není kompenzován; jinými slovy, rozdělení dávek zemědělcům a náklady uložené včelaři jsou neúčinné.

Jedním z navrhovaných řešení tohoto problému je dotace zemědělců ve prospěch medového průmyslu. To podporuje optimální úroveň produkcí medu. Dotace je však třeba zvýšit prostřednictvím zdanění, které ve skutečnosti rozděluje více čistých ztrát mezi zcela nesouvisející strany nebo obecný daňový základ.

Naštěstí někteří podnikatelští farmáři už dávno uvědomili, že nejen včelaři mají prospěch z nektaru zemědělců, ale zemědělci mají prospěch z opylování jejich plodin včely. Za těchto okolností může včelař zaplatit zemědělci, aby své úly přiblížil nebo dokonce na farmářské pole. Cena se pohybuje podle toho, kolik strany hodnotí vztah.

Zavlažovací a pstruhové rybáři

Dalším příkladem je odčerpávání závlahové vody. Vypouštění vody vede k stížnostem pstruhařů, kteří tvrdí, že jejich rybí lokalita má omezené proudy. Jedním z řešení tohoto problému může být vládní regulace a distribuce využívání vody. Opět to ztroskotává efektivní tržní výsledek.

Aby se problém vyřešil, podnikatel v oblasti životního prostředí se rozhodl spojit milovníky biotopu, rybáře a jiným způsobem, aby zemědělcům zaplatil, aby zvýšili tok vody směrem k potokům biotopu. Hodnota této dohody kolísala na základě relativní hodnoty pro každou stranu.

Právní podnikatel a delikt

V některých případech jsou náklady tak široce vyplaceny, že je nepřiměřené nebo nemožné individuálně vyčíslit všechny transakční náklady. V devatenáctém století společnost s kouřovým zásobníkem, který vypouštěla ​​saze, mohla zničit prádlo 1 000 blízkých rodin.Sádky uvalily na tyto rodiny náklady a určitým způsobem porušily jejich majetková práva. Znečišťující společnost neměla právo poškozovat majetek těchto rodin. Společnost mohla být myslitelně regulována nebo měla zakázáno její praktiky. Zákon o občanskoprávních delikatech se však ukázal jako účinnější prostředek k řešení této problematiky. Rodiny se spojily ve třídním žalobě a snažily se o náhradu škody za znečištění. Pohybující se dopředu měla společnost kompenzovat rodiny, aby znečišťovaly půdu, kupovaly si pozemky nebo čelily soudnímu příkazu. Advokát, který se obvykle nepovažuje za podnikatele, pomohl řídit transakční náklady.