a:

Normy týkající se životního prostředí obvykle mají negativní vliv na ziskovost odvětví chemických látek, protože se jedná o přidané náklady spojené s vývojem nových chemikálií, které splňují regulační pravidla a dodatečné náklady, důkladnější a šetrnější k životnímu prostředí. Zatímco tyto předpisy napomáhají zachování zásob vody, kvality ovzduší a dalších oprávněných environmentálních zájmů, přinášejí chemickému průmyslu značné náklady.

Chemický výrobní proces je zásadní součástí globalizace a globální ekonomiky. V roce 2011 bylo používání chemikálií na osobu na planetě v průměru kolem 500 dolarů ročně. Chemikálie se ve vyspělých zemích používají v mnohem vyšších množstvích, ale celkový trend je, že chemické využití a výroba budou i nadále růst.

V důsledku toho je pro chemické společnosti stále důležitější inovace, aby zůstaly konkurenceschopné. Výzkum a vývoj je vždy nákladný proces, ale je to ještě více, když se zvažují environmentální předpisy. Chemické reakce jsou složité procesy a řada chemikálií pochází z kombinace několika chemikálií. Výrobní proces může mít proto vedle sebe vedlejší produkty nebo nechtěné vedlejší účinky. Environmentální předpisy vyžadují, aby tyto nežádoucí účinky a vedlejší produkty nebyly příliš škodlivé a aby byly zneškodněny bezpečně a zodpovědně.

Chemické společnosti se někdy snaží překonat vládní regulaci, aby zvýšily zisky. Společnost Mattiace Industries Inc. byla například odsouzena za nezákonný dumping v roce 1988 na Long Island v New Yorku. Odsouzení zahrnovalo šest obvinění z trestných činů a přestupků s pokutami nad 200 000 dolarů. Šetření provedené Agenturou pro ochranu životního prostředí (EPA) ukázalo, že půda a podzemní vody kolem zařízení v Long Island vykazovaly známky chemické kontaminace. Naštěstí nebyla ovlivněna místní pitná voda.

Nové vládní předpisy mohou někdy vést ke ztrátě prodeje. Například pokud je určitá látka ve výrobním procesu zakázána kvůli negativnímu dopadu na životní prostředí, musí chemická společnost najít nový způsob, jak vyrobit svůj výrobek. Modifikovaný produkt nemusí být stejně účinný jako originál, což má za následek, že si ho koupí méně zákazníků. Volný trh pak může diktovat, že nový produkt není konkurenceschopný nebo stojí za výdaje, což má za následek ztrátu příjmů a potřebu dalšího výzkumu a vývoje, který by jej nahradil.

Environmentální předpisy mohou také ovlivnit ziskovost pracovníků chemických firem.Chemické společnosti musí příležitostně propustit zaměstnance, aby kompenzovaly dodatečné náklady, které předpisy přinášejí každodenním provozům. Tento dopad je však obtížné určit. Zatímco vládní předpisy mohou mít za následek ztrátu některých pracovních míst v chemickém průmyslu, tyto ztráty jsou někdy kompenzovány vytvořením nových pracovních míst, která jsou potřebná k usnadnění těchto nových předpisů.

Změny zákona o čistém ovzduší z roku 1990 byly původně obviněny z toho, že chemické společnosti stojí miliony dolarů a potenciálně vedou ke ztrátě stovek tisíc pracovních míst. Pokud však dopad byl skutečně přezkoumán poté, co pozměňovací návrhy vstoupily v platnost, finanční dopad byl odhalen mnohem menší.

Existence nového nařízení vlády tedy automaticky neznamená, že chemické společnosti budou mít značnou nákladovou zátěž a skutečný finanční účinek na ziskovost musí být přezkoumán případ od případu.