Spotřebitel nebo prodávající těží více z transakce převzetí hotovosti?

Realitní drink 41. díl - Kupní smlouva od právníka nebo z internetu (Září 2024)

Realitní drink 41. díl - Kupní smlouva od právníka nebo z internetu (Září 2024)
Spotřebitel nebo prodávající těží více z transakce převzetí hotovosti?

Obsah:

Anonim
a:

Systémy dobíjení (COD) snižují riziko podvodu nebo selhání jak pro kupujícího, tak pro prodejce, ale bylo by nemožné pochopit, transakce. Každá tržní výměna zahrnuje výhodu jak pro kupujícího, tak pro prodejce, protože obě strany hodnotí zboží v nerovných hodnotách; v opačném případě by výměna nedocházelo. Navíc přínosy každé výměny jsou subjektivní a jedinečné pro jednotlivce; není možné porovnávat užitek mezi různými aktéry s různými hodnotami.

V obecném právním a strukturálním smyslu jsou transakce s CHSK oblíbenými mezi on-line maloobchodníky. Důvodem je, že snižují riziko protistrany pomocí plateb kreditní kartou a vyhýbají se transakčním poplatkům, které musí být vyplaceny poskytovateli platebních karet. Podobně jsou transakce typu COD dobrou volbou pro spotřebitele, kteří raději obchodují v hotovosti a nemají rádi nejistotu předplacení.

Subjektivní užitek a zisky ex ante z obchodu

Chcete-li zjistit, proč oba strany nutně získají ze všech tržních obchodů, alespoň v ex ante smyslu, je důležité pochopit, proč se obchodování děje. Zvažte výměnu (COD), kde spotřebitel právě koupil obraz za 50 dolarů. Skutečnost, že prodávající malby je ochoten provést obchodní přehlídky, že on nebo ona hodnotí 50 dolarů více než užitek získaný z obrazu. Stejně tak kupující ukazuje, že je přesvědčen, že obraz je cennější než $ 50. Tímto způsobem obě strany vzájemně profitují.

To nutně neznamená, že samotná malba je cenná. Kupující by si ho mohl koupit, aby potěšil své významné jiné a hodnoty, které vyústily více než 50 USD. Samotná činnost obchodu pouze ex ante ukazuje, že oba strany mají prospěch založené na jejich odlišných subjektivních hodnotách.

Tento příklad zahrnuje dva všeobecné ekonomické principy. První se nazývá subjektivní teorie hodnoty, která říká, že hodnota nějakého dobra závisí na tom, jak důležitá je dobrá věc pro jednotlivce spíše než jakoukoli vlastní nebo vnitřní vlastnost samotného dobra. Druhá zásada je známá jako zisk z obchodu, který uvádí, že vždy existuje čistý prospěch, když agenti dobrovolně obchodují navzájem, protože získávají zboží, které si cení vyšší ceny výměnou za zboží, které je méně oceňováno.

Ekonomové předcházejí tyto argumenty tím, že tvrdí, že jsou nezbytně pravdivé pouze v ex ante smyslu. V době obchodování měl prodávající hodnotu 50 dolarů více než obraz. Pokud je později objeveno, že malba byla vlastně dávno ztracená práce Michelangelo a mohla se prodávat za tisíce dolarů na trhu, prodávající může přijít litovat obchodu.Obchod stále nicméně splňuje podmínky pro vzájemný prospěch, a to iv případě, že transakce s CHSK by nedošlo po následném zjištění.

Veškerá hodnota je subjektivní, takže není možné porovnat, kdo profitoval z výměny. Neexistují žádné jednotky subjektivní hodnoty. Dokonce i jednotky mikroekonomické užitečnosti, užitečné, považují všechny hodnoty za homogenní, což je v rozporu se zásadou subjektivní hodnoty. Interpersonální srovnání užitku nelze racionálně uskutečnit.