Obsah:
- hanobení
- Dvě formy obrany
- Prohlášení o ověření pravosti
- Veřejné postavy
- Níže uvádíme několik příkladů jak urážek, tak i bez křivd. Nezapomeňte: Pokud je prohlášení pravdivé a dokážete to dokázat, není to hanlivé.
- Je tu spousta prostoru pro humor, sarkasmus a dokonce i silný názor na sociální média. Co není místo pro lhaní o jiné osobě.
Využívání sociálních médií pro komunikaci v posledních letech explodovalo. Hodně z toho, co lidé zveřejňují na webech, jako jsou Facebook, Friendster, Twitter a další, jsou negativní a dokonce i špatné.
Vysílání něčeho negativního nebo špatného není nezákonné nebo předmětem soudního sporu. Otázka, zda můžete být žalována za negativní komentáře, které zveřejníte v sociálních médiích, závisí na tom, zda vaše slova představují ohovárání.
hanobení
hanobení zahrnuje psaní (publikování) nebo něco o něčem, co poškozuje pověst této osoby. Kromě toho musí být prohlášení uvedeno jako pravdivé, ale ve skutečnosti nepravdivé. Rovněž nesmí podléhat imunitě, jak to může být například v případě veřejného činitele (viz dále) a za jiných okolností.
Existují dva druhy pomluvy: pomluva (písemná nebo publikovaná hanobení) a pomluva (mluvená hanobení). Hanobení týkající se sociálních médií je považováno za urážku, protože prohlášení je zveřejněno (zveřejněno).
Dvě formy obrany
Nejlepší obrana proti žalobě o hanobení na základě připomínek, které uděláte on-line, je, že to, co jste zveřejnili, je pravda. Je-li vaše prohlášení pravdivě pravdivé, jste mimo háček. Dokazování pravdy však může být časově náročné a nákladné.
Alternativně, pokud dokážete, že vaše komentáře jsou pouze tvým názorem - a ne údajným prohlášením o skutečnosti - to stačí k tomu, aby byl žaloba o hanobení zamítnuta.
Názor - jako pravda - není vždy snadné dokázat. Řekněme, že "myslím" nebo "to je můj názor, že …" nepostačuje k prokázání, že výrok je názor. Pokud například váš online příspěvek říká: "Myslím, že můj soused zabil svou ženu", zní to jako názor. Ale skutečnost, že znáte svého souseda a čtenáře, může věřit, že máte znalost o situaci, přeměňuje toto prohlášení na potenciálně ověřitelnou skutečnost.
Prohlášení o ověření pravosti
Rozdělení vašeho názoru z prohlášení o ověřitelném faktu je klíčem k obraně proti ohovárání (urážky na zdraví). Kontext je důležitý.
Pokud zveřejníte komentář, že "ten chlap je poražen", učinili jste prohlášení, které není možné ověřit. Je to jen váš názor, že předmětem vašeho komentáře je někdo s nízkým společenským postavením.
Pokud však zašlete příspěvek: "Ten muž nikdy neudržel práci", měli byste vědět, že nikdy nebyl zaměstnán, nebo se ocitnete na konci hanobení.
Veřejné postavy
Publicisté (politici a nejvýznamnější osobnosti) vás nemusejí žalovat za to, že o nich zveřejníte negativní připomínky, pokud se nedají dokázat jako "skutečná zloba", která je definována jako vědomé tvrzení, která jsou falešná nebo jedná s bezohledné ignorování pravdy nebo falešnosti vašich prohlášení.Existují dva typy veřejných postav: První typ zahrnuje lidi moci a vlivu, jako je prezident Spojených států, členové Kongresu, profesionální sportovci, filmové hvězdy a další, jejichž jména jsou dobře známa. Jsou považovány za všestranné veřejné osobnosti.
Rozdíl je důležitý, protože veřejné veřejnosti s omezeným účinkem musí splňovat pouze podmínku "skutečné zlosti", pokud se hanobení týká specifické příčiny nebo činnosti, v níž se nacházejí.
Příklady
Níže uvádíme několik příkladů jak urážek, tak i bez křivd. Nezapomeňte: Pokud je prohlášení pravdivé a dokážete to dokázat, není to hanlivé.
Libelous (Defamatory)
Volání někoho podvodníka • Obvinění někoho z krádeže
• Nabytí někoho za islámského teroristu
Non-
) • Odvolání se soutěžícího jako "totální idiot"
• Řekněme, že politik "zkazí zemi"
• Říká Beatles "nejhorší kapela, kterou jste kdy slyšeli" > Bottom Line
Zdravý rozum je nejlepším průvodcem pro určení, zda je něco, co se chystáte poslat, hanlivé. Jeden mem, který se často objevuje na sociálních médiích, používá zkratku THINK a naznačuje, že předtím, než uděláte něco online, měli byste se ujistit, že je pravdivý, užitečný, inspirativní, potřebný a milý. Propast mezi prohlášeními, která splňují kritéria THINK a prohlášení, která jsou pomlouvačná, je obrovská.
Je tu spousta prostoru pro humor, sarkasmus a dokonce i silný názor na sociální média. Co není místo pro lhaní o jiné osobě.
Více informací o tomto tématu naleznete v části
Může vás žalovat, pokud uděláte špatnou recenzi na Yelp? ,
a chránit se před žalobami o hanobení, viz 3 důvody, proč dostat umbrella pojištění .
Jak úrokové sazby mohou být negativní
Centrální banky z Evropy do Japonska zavedly politiku záporných úrokových sazeb (NIRP), aby podpořily hospodářský růst.
Může být mezní sklon ke spotřebě někdy negativní?
Zjistěte, jaké faktory ovlivňují marginální sklon ke konzumaci, jak MPC může být negativní a proč hraje klíčovou roli v keynesovské teorii.
Může být kontrolní účet negativní?
Zjistěte záporné zůstatky běžných účtů a jejich důsledky. Je zaplacena cena, ale inteligentní spotřebitelé se mohou naučit, jak se těmto poplatkům vyhnout.