a:

Dokonalá konkurence je název používaný pro řadu falešných předpokladů běžných ekonomů v modelech, které bez těchto předpokladů nemohly být použity na reálná data. Ve skutečnosti tyto modely vytvářejí rámec nezbytný k tomu, aby se ekonomika stala pozitivní empirickou vědou. Většina předpokladů vychází ze zobecnění o ekonomických jevech. Oblast současné ekonomiky neustále reviduje a snaží se posílit své modely, aby lépe testovala ekonomické hypotézy.

Profesionální ekonomové pochopili, že tyto parametry jsou nerealistické a nepředstavují přesně skutečné jevy, ale mnozí tvrdí, že důležité důkazy mohou být stále vyneseny z dokonalých modelů hospodářské soutěže. Jiní argumentují, že tyto modely jsou příliš zásadní chyby, aby poskytly užitečné informace a jsou schopny testovat pouze teorie, které v první řadě posilují povahu modelu.

Argumenty ve prospěch dokonalých modelů hospodářské soutěže

Dokonalé modely hospodářské soutěže se používají v mikroekonomii k vysvětlení a předvídání akcí jednotlivých aktérů. Aby bylo možné izolovat specifické proměnné a kvantifikovat jejich dopady, je třeba předcházet určitým dalším problémovým skutečnostem. Patří k nim překážky vstupu; lepkavé ceny; role podnikatelů; heterogenní a náhradní zboží; a nedokonalé informace. Zástupci makroekonomického modelování věří, že tyto parametry jsou přijatelné, pokud ekonomické modelování přináší smysluplné výsledky.

Milton Friedman, zakladatel monetaristické školy a silný obhájce metodologického positivismu, uvedl, že "úplný" realismus je zjevně nedosažitelný a modely musí "poskytovat předpovědi, které jsou dostatečné pro daný účel nebo které jsou lepší než předpovědi z alternativních teorií. " Jinými slovy, ekonomika nikdy nemá perfektní testovatelnost a ekonomové by měli hledat nejpřesnější teorie.

Ekonomický autor Donald Stengel tvrdil, že dokonalá soutěž popisuje žádoucí konec, který mohou politici veřejné správy a obchodní manažeři využít při přijímání ekonomických rozhodnutí. V knize nazvané "Principy manažerské ekonomiky" Stengel popsal, jak dokonalé modely soutěží mohou zvýraznit možné přebytky a ztráty mrtvé váhy za účelem zvýšení efektivity.

Argumenty proti dokonalým konkurenčním modelům

Navzdory současnému ortodoxnímu postavení mnoho ekonomů kritizovalo použití dokonalých modelů hospodářské soutěže. Kritici tvrdí, že předpoklady odstraňují zásadní charakteristiky reálných trhů a když se tyto předpoklady vynechávají, modely už nevykazují smysluplné výsledky.

F. A. Hayek, který se zcela nesouhlasil s používáním empirických modelů v ekonomii, uvedl, že teorie čisté nebo dokonalé konkurence "nemá nárok na to, že se nazývá" hospodářská soutěž "", protože normální zařízení soutěže jsou neslučitelné s modelem .Mezi ně patří reklama, podbízení nebo nabídka různých produktů a služeb.

Ekonom Walter Block tvrdí, že dokonalá konkurence produkuje nerealistické a jinak nemožné výsledky, které jsou ovšem používány k odůvodnění nezodpovědné vládní politiky. Poukazuje na antitrustovou legislativu, která využívá dokonalou konkurenci jako referenční kritérium pro identifikaci takzvaných "selhání trhu".

Hayek také považoval dokonalou soutěž za tautologickou. Jak uvedl v "individualismu a ekonomickém řádu", "dokonalá soutěž" se omezuje na vymezení podmínek, ve kterých jsou jeho závěry již implicitně obsaženy a které mohou existovat, ale které nám neříkají, jakým způsobem mohou být někdy přineseny. "<