Transparency International zveřejňuje svůj index vnímání korupce již 20 let. Zpráva shrnuje vnímanou korupci ve veřejném sektoru podle země s využitím příspěvků různých odborníků. Studie má omezení v tom, že se zaměřuje pouze na veřejný sektor a následně měří vnímání korupce spíše než důkazy o korupci, ale stále přináší zajímavé poznatky. Způsob, jakým index funguje, je tím, čím je nižší, čím je více náročný národ. Jeden pohled, který by mohl upoutat pozornost investorů, je, že když srovnáváte index korupce s nejrychleji rostoucími ekonomikami, nenajdete žádnou z pěti největších ekonomik s vysokým růstem nad 70. místo v indexu korupce.

Podíváme-li se na ekonomiku BRIC

V posledním desetiletí země BRIC měly některé z nejvyšších tempa růstu, avšak současně zaznamenaly jen malý pokrok v indexu vnímání korupce. V letošním roce jsou Brazílie a Indie na 76. místě spojeny s pěti dalšími státy. Čína je těsně pod tím v kravatu na 83. místě. Rusko vede země BRIC ve vnímané korupci a přichází ve čtyřcestné kravatě na 119. místě. Země BRIC jsou za posledních deset let jednou z nejrychleji rostoucích ekonomik, ale nedosahují stejného pokroku v rámci indexu vnímání korupce. (Pro související čtení: Porozumění riziku v zemích BRIC .)

Ostatní rapisté

CIA World Factbook porovnává celosvětovou míru růstu reálného HDP. Vedoucí představitelé, pro které má Transparency International v roce 2015 pořadí - více ostrovních a semi-autonomních regionů je zařazeno do žebříčku CIA - jen několik z nich překonává top 100 v Indexu vnímání korupcí.

Země -> ->	Reálný růst HDP ve světě CIA World Factbook	Index vnímání korupce Rank
Papua-Nová Guinea	16%	139
Etiopie	7%	103
Turkmenistán	8. 5%	154
Myanmar (Barma)	8. 5%	147
Demokratická republika Kongo	8. 4%	147
Cote D'Ivoire (Pobřeží slonoviny)	8. 2%	107
Bhútán	7. 7%	27
Laos	7. 5%	139
Indie	7. 3%	76
Kambodža	7%	150

Korelace? Příčina? Nebo nic?

Není pochyb o tom, že korupce má své výhody, pokud jde o podnikání. Pokud se nemusíte starat o věci, jako je dopad na životní prostředí nebo bezpečnost pracovníků, pak vaše náklady budou nižší, a to zejména v případě, že tyto důsledky chybí, společně s předpisy. Méně času strávíte při schvalování zón a povolení, když úplatek může urychlit příznivá rozhodnutí. Celkově dochází k menšímu snížení rychlosti podnikání, než tomu je v jiných zemích.(Pro další čtení viz: Proč tyto odvětví jsou náchylné k korupci )

To je těžké argumentovat, že korupce pomáhá růstu. Tam jsou četné nevýhody korupce, včetně systematického odpadu jinak produktivní kapitál na úplatky a výnosy. Dále existují dlouhodobé náklady, kdy lidé v regionu zůstanou zničenými zeměmi, zatímco společnost získává zdroje nebo staví neregulovanou továrnu, již dlouho přidala zisk a odešla. Spíše než příčina růstu je korupce lépe chápána jako něco, co se často rozrůstá během fáze růstu ekonomiky. (Více viz: Jak korupce ovlivňuje rozvíjející se ekonomiky .)

Vývojová křivka ekonomik ukazuje, že největší skok v růstu přichází s tím, jak se formuje institucionální infrastruktura. Patří sem například solidní vzdělávací systém, právní stát a silný bankovní sektor. Země, které tyto instituce vytvářejí, mají často obrovské přesuny pracovní síly, neboť technologie a vzdělávání začínají zvyšovat produktivitu pracovní síly, takže se podniky snaží využít této nízké pracovní síly pro všechny druhy výroby. Když ekonomika a investice začnou vybírat, v důsledku toho korupce začne platit dostatečně k tomu, aby pokoušela většinu lidí, kteří by měli prospěch. Vzhledem k tomu, že ekonomiky vyspívají, právní systém s sebou přináší drsnější důsledky korupce, čímž se potenciální odměna stává méně atraktivní vzhledem k rizikům, ale tyto zákony - stejně jako většina zákonů - bývají spíše reaktivní než aktivní.

Bottom Line

Zdá se, že korupce se vyskytuje s větší četností během období rozmachu, zatímco se stát vyvíjí, ale právě tato fáze růstu vytváří více možností korupce, a nikoliv naopak. A korupce se stále vyskytuje ve vyspělých zemích, zejména během boomů. Například, existují příběhy kolem krize hypoték s rizikovými hypotékami, které znějí podobně jako některé z krivých obchodních transakcí v rozvojové zemi. To znamená, že vnímaná četnost je méně než rozvíjející se národy a důsledky jsou trochu pevnější - ačkoli zjevně ne k tomu, aby to úplně zmačkaly.