Ekonomický dopad hostování olympijských her má tendenci být méně pozitivní než se očekávalo. Vzhledem k tomu, že většina měst skončila masivním propadem dluhů po hostech, mohou města bez potřebné infrastruktury lépe nepodávat nabídky.

Náklady vzniklé při hostování olympijských her

Při předložení nabídky Mezinárodnímu olympijskému výboru (IOC), který bude hostit Olympiády, stojí miliony dolarů. Města obvykle vynakládají 50 milionů dolarů na 100 milionů dolarů za poplatky za konzultanty, organizátory akcí a cestovní služby související s hostingovými povinnostmi. Například Tokio ztratil přibližně 150 milionů dolarů na svou nabídku na Olympijské hry v roce 2016 a vynaložil přibližně 75 milionů dolarů na nabídku na rok 2020.

Hosting hry je ještě nákladnější než proces nabízení. Například, Londýn zaplatil 14 dolarů. 6 miliard pro hostování olympijských a paralympijských her v roce 2012. Z této částky, 4 dolary. 4 miliardy pocházejí od daňových poplatníků. Peking strávil v roce 2008 42 miliard dolarů. Atén strávil 15 miliard dolarů, které hostí Olympijské hry v roce 2004. Daňoví poplatníci v Aténách budou nadále hodnotit platby ve výši přibližně 56, 635 USD ročně, dokud nebude dluh uhrazen v plné výši. Sydney zaplatila 4 dolary. 6 miliónů hostitelů olympijských her v roce 2000. Z toho celkově daňové poplatníky pokryli 11 dolarů. 4 miliony. Rio de Janeiro očekává, že do konce olympiády v roce 2016 zaplatí více než 20 miliard dolarů.

Jakmile město vyhraje nabídku na hostování olympijských her, města obvykle přidávají silnice, staví nebo zlepšují letiště a staví železniční tratě, aby vyhovovaly velkému přílivu lidí. Bydlení pro sportovce v olympijské vesnici, stejně jako minimálně 40 000 dostupných hotelových pokojů a specifické zázemí pro akce musí být také vytvořeny nebo aktualizovány. Celkově mohou být náklady na infrastrukturu 5 až 5 miliard dolarů.

Výhody hostování olympijských her

Města hostitelé olympijských her získají dočasné zaměstnání kvůli zlepšení infrastruktury, které budou i nadále prospěšné pro města do budoucnosti. Například Rio postavilo 15 000 nových hotelových pokojů pro turisty. Soči investoval přibližně 42 dolarů. 5 miliard dolarů při výstavbě infrastruktury pro nonsporty pro olympijské hry v roce 2014. Peking strávil více než 22 dolarů. 5 miliard stavebních silnic, letišť a kolejnic, stejně jako téměř 11 dolarů. 25 miliard eur na vyčištění životního prostředí. Navíc tisíce sponzorů, médií, atletů a diváků obvykle navštěvují hostitelské město již před šesti měsíci a šest měsíců po olympijských hrách, což přináší další příjmy.

Nevýhody hostování olympijských her

Podpora vytváření pracovních míst pro města hostující olympijské hry není vždy tak přínosná, jak bylo původně vnímáno. Například Salt Lake City přidal pouze 7 000 pracovních míst, což je asi 10% z počtu, o kterém se zmínili úředníci, když město hostilo olympijské hry v roce 2002.Také většina pracovních míst byla věnována zaměstnancům, kteří již byli zaměstnaní, což nepomáhalo počtu nezaměstnaných pracovníků. Navíc mnohé zisky realizované stavebními společnostmi, hotely a restauracemi přicházejí spíše do mezinárodních společností než do ekonomiky hostitelského města.

Také příjmy z her často pokrývají pouze část výdajů. Například Londýn přinesl 5 dolarů. 2 miliardy a na letních olympijských hrách v roce 2012 strávil 18 miliard dolarů. Vancouver přinesl $ 2. 8 miliard, po utrácení 7 dolarů. 6 miliard na zimních hrách v roce 2010. Peking generoval 3 dolary. 6 miliard a vynaložilo více než 40 miliard dolarů na letní olympijské hry v roce 2008. V roce 2016 je Los Angeles jediným hostitelským městem, které z her vyhrálo zisk, a to především proto, že již existuje požadovaná infrastruktura.

Navíc je obtížné přesně zjistit, které výhody přicházejí z hostování olympijských her. Například Vancouver plánoval mnoho projektů infrastruktury předtím, než vyhrál nabídku na hostování her v roce 2010.

Dluh vyplývající z vytváření olympijských her

Mnoho arény postavených na olympijské hry zůstává drahé vzhledem k jejich velikosti nebo specifické povaze. Například Sydney stadion stojí 30 milionů ročně v údržbě. Stejně tak v Pekinské hnízdišti Bird's Nest stojí 10 milionů dolarů roční údržby. Byl to rok 2006, kdy Montreal dokončil splacení svého dluhu z her v roce 1976 a ruští daňoví poplatníci budou platit téměř 1 miliardu dolarů ročně po mnoho let, aby mohli splatit dluh z zimních her 2014 v Soči. Dále upozorňujeme, že většina zařízení vytvořených pro olympijské hry v Aténách v roce 2004 přispěla k dluhové krizi Řecka a zůstala prázdná.

Olympijské hry v Rio de Janeiro v roce 2016

Zdravotní znepokojení nad virem Zika, které se šíří v Brazílii, způsobilo, že mnoho sportovců odešlo z her a diváků, aby do země nevstoupili. Přestože brazilská vláda přidala 2 000 odborníků na zdravotní péči, aby pomohli během olympijských her, dluhová krize země vede k tomu, že zásoby léků a dalších potřeb budou vyčerpány. Navíc vědci zjistili, že voda, která se používá pro plavbu a plavání, je kontaminována surovými odpadními vodami a vynikajícími bakteriemi, což přispívá ke zdravotním problémům. Brazílie již ztratila 7 miliard dolarů v cestovním ruchu kvůli viru Zika a pravděpodobně ztratila více než do konce roku 2016.

Bottom Line

Hostování olympijských her zpravidla vede k vážným ekonomickým nedostatkům ve městech. Pokud město již nemá stávající infrastrukturu, aby podpořilo přebytečné davy, které se nalévají, může být tou nejlepší volbou hostit olympijských her.