a:

Problém s agenturou nastává, když agenti nepředstavují přiměřeně nejlepší zájmy ředitelů. Ředitelé najali agenty, aby zastupovali jejich zájmy a jednali jménem. Agenti jsou často najatí, aby podnikům umožnili získat nové dovednostní sady, které ředitelům chybí, nebo dokonce pracují pro investory firmy. Tito zaměstnanci, od pracovníků zařazených do kategorií až po výkonné pracovníky, mohou všichni potenciálně zkreslit firmu a jednat způsobem popsaným v problému hlavního agenta.

Jedním z obzvláště známých příkladů tohoto problému je Enron. Programy Ponzi představují mnoho známých příkladů agenturního problému, včetně podvodu Bernieho Madoffa, schématu 40 milionů dolarů Luiz Felipe Perez a mnoha dalších příkladů. V případě systémů Ponzi může mít problém s agenturou skutečné právní a finanční důsledky jak pro pachatele, tak pro investory.

Představenstvo společnosti Enron, podle mnoha analytiků, nedokázalo plnit svou regulační roli ve společnosti a odmítlo její odpovědnost za dohled, což způsobilo, že se společnost dostala do nezákonné činnosti. Vedení společnosti, včetně představenstva a výkonného týmu, nemusí nutně mít stejné zájmy jako akcionáři. Investoři těží z úspěchu společnosti a očekávají, že výkonní zaměstnanci budou usilovat o nejlepší zájem akcionářů. Mnoho společností však nevyžaduje vedení svých akcií. Pozitivní výkonnost společnosti ne vždy přímo prospěje vedoucím pracovníkům. Ředitelé společnosti Enron měli zákonnou povinnost chránit a podporovat zájmy investorů, ale neměli k tomu žádné jiné pobídky. Nedostatečná shoda mezi akcionáři a řediteli může být konečnou příčinou úmrtí společnosti Enron.

Jméno Bernie Madoff je také téměř synonymem problému hlavního agenta. Madoff vytvořil komplikovanou falešnou firmu, která nakonec stála investory téměř 16 dolarů. 5 miliard v roce 2009. Mnoho malých investorů ztratilo všechny své úspory v tomto skandálu. Nakonec byl Madoff trestně obviněn a odsouzen za své činy. Nyní podává 150 let vězení. V témže roce se však zhroutilo více než 150 ponziho splátek proti americkým investorům. V tomto procesu došlo ke ztrátě značného investičního bohatství.

Teorie agentury tvrdí, že nedostatek dohledu a harmonizace pobídek výrazně přispívá k těmto problémům. Mnozí investoři spadají do systémů Ponzi, protože si myslí, že převzetí vedení fondu mimo tradiční bankovní instituci snižuje poplatky a šetří peníze. Zřízené bankovní instituce snižují riziko tím, že poskytují dohled a prosazují právní postupy. Některé programy Ponzi jednoduše využívají podezření spotřebitelů a obavy z bankovního průmyslu.Tyto investice vytvářejí prostředí, ve kterém spotřebitel nemůže řádně zajistit, že zástupce jedná v zájmu nejvyššího zájemce. Mnoho příkladů problému s agenturou se vyskytuje mimo pozornost regulátorů a často se dopouštějí investorům v situacích, kdy je dohled omezen nebo zcela neexistuje.