Jaké jsou důvody, proč investiční bankéři selžou ve své kariéře?

Words at War: Barriers Down / Camp Follower / The Guys on the Ground (Listopad 2024)

Words at War: Barriers Down / Camp Follower / The Guys on the Ground (Listopad 2024)
Jaké jsou důvody, proč investiční bankéři selžou ve své kariéře?
Anonim
a:

Hlavní příčinou selhání investičních bankéřů v jejich kariéře je upisování majetku bez pochopení jejich skutečných hodnot, což vede ke ztrátám bankerů. Aktiva, které investiční banky přeplatí, se někdy prodávají za nižší ceny. V ostatních případech mohou firmy uchovávat inventář aktiv buď jako investice, nebo proto, že aktiva nejsou obchodovatelná. Dva významní manažeři investičního bankovnictví, kteří selhali příliš vysokým rizikem, byli Dick Fuld, bývalý generální ředitel společnosti Lehman Brothers a James Cayne, bývalý generální ředitel společnosti Bear Stearns.

Společnost Lehman Brothers, vedoucí k finanční krizi v roce 2008, podepsala inventuru sekuritizovaných rizikových aktiv. Není jasné, zda firma tyto aktiva vlastnila jako investici nebo je prostě nemohla prodat. Ve druhém čtvrtletí roku 2008 společnost oznámila ztrátu ve výši 2 USD. 8 miliard dolarů a bylo nuceno prodat 6 miliard dolarů aktiva, což způsobilo, že jeho akcie ztratily přibližně tři čtvrtiny své hodnoty. Firma se nakonec podala na ochranu proti bankrotu v září roku 2008. Dick Fuld se pokoušel o obnovení své kariéry od pádu Lehman Brothers, který předložil obchodní návrhy několika investorům s malým úspěchem.

Bear Stearns také v letech 2006 a 2007 uskutečnil rozsáhlý inventář cenných papírů zajištěných hypotékou s vysokým rizikem hypotéky. Ve skutečnosti, zatímco investoři ztráceli peníze z těchto cenných papírů, společnost skutečně zvýšila své podílové cenné papíry. Když se trh zhroutil, pověst Bear Stearns byla zničena a byla žalována několika stranami. Akcie společnosti ztratily v březnu 2008 více než 90% své hodnoty. Jen krátce poté prodávaly společnosti JP Morgan. James Cayne, generální ředitel společnosti, dokud nedosáhl zhroucení, zaznamenal, že jeho podíl ve společnosti klesl z přibližně 1 miliardy dolarů na 61 milionů dolarů. Od té doby byl zpronevěřen ve sdělovacích prostředcích, jmenován jako jeden z 25 lidí, kteří vinili za krizi časopis Time a jeden z nejhorších generálních ředitelů v minulosti od CNBC, a od té doby chyběl z firemního reflektoru.