a:

Ti, kdo se postaví proti progresivní daňové hierarchii, pravděpodobně budou ti, kdo budou platit vyšší daně, pokud bude taková politika zavedena. Postupná daňová politika vyžaduje, aby osoby s vyššími příjmy a bohatstvím zaplatily daně vyšší sazbou, než jakou mají nižší příjmy. Je spravedlivé říkat, že ti, kteří jsou bohatší a mají vyšší příjmy, jsou proti takové politice, ale to ne vždy platí.

Existuje mnoho argumentů proti takové politice. Jedním z nich je to, že rozděluje lidi do kategorií, které je činí nerovnými. To je také považováno za nerovný způsob, jak reprezentovat občany národa. Velmi málo lidí je nesmírně bohatých a většina lidí, kteří mají pravomoc dát zástupce do vlády, je ve střední třídě nebo v nižších ekonomických pozicích. Bohatí platí hodně z hlediska peněz, které směřují k vedení vlády, ale mají jen málo, protože málo z nich uvedlo zástupce do Kongresu nebo vládu, která stanoví politiku v jejich zemi.

Postupná daňová hierarchie zněla, jako by mohla nejprve zachránit chudé peníze, protože neplatí téměř tolik daní; avšak oponenti tvrdí, že opak je často pravdivý a progresivní daně vedou k tomu, že jednotlivci ušetří méně peněz. Stejně jako každá politika ve vládě, která ovlivňuje fiskální politiku, jsou daně komplikované a nikdy černé a bílé. Bohatější jednotlivci najdou způsoby, jak se vyhnout placení více, než vláda zamýšlela, což může vést k méně peněz směřujícím k projektům, které zlepší zemi.