Švédsko, Norsko, Finsko a Dánsko (společně severské země) mají kombinaci vysoké životní úrovně a nízkých příjmových rozdílů, které zaujaly světovou pozornost. V době, kdy se rozrůstající se propast mezi bohatými a chudými stala politickým horkým tlačítkem ve vyspělých zemích, byl region známý jako Skandinávie citován mnoha učenci jako vzorový model pro ekonomické příležitosti a rovnost.

Severský model

Severský model je termín vytvořený k zachycení jedinečné kombinace kapitalismu volného trhu a sociálních výhod, které vedly ke vzniku společnosti, která má řadu špičkových služeb , včetně bezplatného vzdělávání a bezplatné zdravotní péče, stejně jako štědré, garantované důchody pro důchodce. Tyto výhody jsou financovány daňovými poplatníky a spravovány vládou ve prospěch všech občanů. Občané mají vysokou důvěru ve svou vládu a v minulosti spolupracovali na dosažení kompromisů a řešení společenských výzev prostřednictvím demokratických procesů. Jejich tvůrci politik si zvolili smíšený ekonomický systém, který snižuje propast mezi bohatými a chudými prostřednictvím redistribučního zdanění a silného veřejného sektoru při současném zachování výhod kapitalismu.

Model je podpořen kapitalistickou ekonomikou, která podporuje kreativní zničení. Zatímco zákony umožňují společnostem zbavit se zaměstnanců a zavádět transformační obchodní modely, zaměstnanci jsou podporováni velkorysými programy sociální péče. Daňová struktura státu je založena na příjmech jednotlivců, nikoli na příjmech domácností, spolu s jednotnou daní. Výsledkem je systém, který zachází se všemi občany stejně a podporuje účast pracovní síly. Rovnost žen a mužů je charakteristickým znakem kultury, která nejenže vede k vysoké míře účasti žen na pracovišti, ale i vysoké míře angažovanosti rodičů u mužů.

Historie pomáhá

Co dělá severský model funguje? Kombinace sdílené historie a společenského vývoje je připočítána s velkým úspěchem. Na rozdíl od oblastí, které se rozvíjely kolem formování velkých korporací vlastněných zemědělských podniků, dějiny Skandinávie jsou převážně zemědělskou rodinou. Výsledkem je národ malých podnikatelských podniků, které řídí občané, kteří čelí stejným výzvám. Řešení, která jsou prospěšná pro jednoho člena společnosti, budou mít prospěch všem členům. Tato společná mentalita má za následek, že občané, kteří důvěřují její vládě, jsou vládou vedeni občany, kteří chtějí vytvářet programy prospěšné pro všechny. V souladu s tím se občané ochotně rozhodli platit vyšší daně výměnou za dávky, které jim a jejich rodinným příslušníkům ochutná.Výsledkem jsou veřejně financované služby, jako je zdravotní péče a vzdělávání, které jsou tak vysoké kvality, že soukromé podniky nemají důvod nabízet tyto služby ani prostor k jejich zlepšení. Toto myšlení zůstalo neporušené, jak se vyvinuly kapitalistické podniky.

Výzvy

Severský model čelí některým pozoruhodným tlakům na jeho udržitelnost. Dvě z největších problémů jsou stárnoucí populace a příliv přistěhovalců. Pokud jde o stárnoucí obyvatelstvo, ideální scénář je velká základna mladých daňových poplatníků a menší počet obyvatel starších obyvatel. Vzhledem k tomu, že bilance obyvatelstva směřuje opačným směrem, je pravděpodobný výsledek snížení přínosů. Naštěstí pro své občany, severské národy ochotně zvolily cestu větší rovnosti pro všechny občany a prokázaly schopnost pracovat prostřednictvím svých politických rozdílů pro větší blaho všech.

Pokud jde o přistěhovalectví, Skandinávie přitahuje pozoruhodný příliv nově příchozích, kteří chtějí užít štědré veřejné výhody. Tito noví příchozí pocházejí často z národů, které nemají dlouhou a společnou historii rozhodování ve prospěch společného dobra. Zatímco domorodí skandinávci mají tendenci mít vysokou míru účasti na pracovní síle jako součást společného rozhodnutí podporovat vybavení, které jim společnost nabízí, přistěhovalci ne vždy sdílí tuto vizi. Tito noví příchozí představují pro systém značnou zátěž a mohou v konečném důsledku způsobit jeho zánik. (Další podrobnosti viz: Jak globalizace ovlivňuje rozvinuté země )

Dvě další obavy zahrnují domorodé občany, kteří využívají výhodný systém přínosů a dopad špatných globálních ekonomických podmínek. Kultura spolupráce a společný zájem o silnou síť sociální bezpečnosti umožnila těmto zemím přizpůsobit své programy přínosů a nadále poskytovat širokou škálu služeb i po skončení Velké recese.

Model pro další národy?

Severský model přilákal značné množství pozornosti od jiných národů. Mnoho se zajímalo, jestli poskytuje šablonu pro menší země, kde jsou občané homogennější, pokud jde o jejich názory a zkušenosti, přesto žijí v důsledku chudoby nebo represe v důsledku marxistické vládní politiky. Jiní věří, že poskytuje šablonu pro reformu nekontrolovaného kapitalismu, který vytvořil značné nerovnosti v příjmech a dramatické rozdíly mezi kvalitou života mezi bohatými a chudými v prosperujících zemích. Sedící mezi řízenou ekonomikou marxistických režimů a nekontrolovaným kapitalismem na druhém konci spektra se severský model někdy označuje jako "třetí cesta". "

Politika a kontroverze

Severský model vytvořil spoustu kontroverzí mimo Skandinávii. Mnoho lidí v zemích, které fungují pod tím, co je často označováno jako" americký model "kapitalistického podniku, vidí severský model jako přitažlivou alternativou k tomu, že zvítězila vítězná značka, která vyústila v chudobu, nedostatek cenově dostupné zdravotní péče a vzdělání, zhoršující se síť sociálního zabezpečení, nedostatek důchodového zabezpečení, masivní skandály na finančních trzích a obrovské rozdíly v příjmech .Zdůrazňují, že veřejné služby, jako jsou vzdělávací a vládní programy v Americe, jsou špatné kvality a že bohatí mají přístup k mnohem kvalitnějším zdrojům než chudí a že implementace severského modelu by mohla vyřešit tyto problémy.

Odpůrci severského modelu kritizují vysoké daně, vysoký stupeň vládních intervencí a relativně nízký hrubý domácí produkt a produktivitu, přičemž konstatuje, že všechny omezují hospodářský růst. Zdůrazňují, že severský model přerozděluje majetek, omezuje množství peněz, které jsou k dispozici pro osobní výdaje a spotřebu, a podporuje odkázání na státní dotované programy.

Bottom Line

Neochota marxistických vlád učinit změny pravděpodobně povede k tomu, že filozofické diskuse o implementaci severského modelu zůstanou právě tím: diskuse. Neschopnost rozvinutých zemí překonat vitriolickou politickou rétoriku a jejich nedostatek sdílené kultury kvůli geograficky a etnicky různorodým skupinám obyvatel, které nemají sdílené zkušenosti, budou podobně sloužit jako překážky pro implementaci severského modelu v těchto zemích.

V každém případě, zatímco cizinci tvrdě argumentují ve prospěch sociální demokracie nebo proti takzvaným sociálním státům, skandinávští sami se vůbec nevyvíjejí, aby vynucovali nebo donucovali ostatní národy k přijetí severského modelu. Spíše se zdá být spokojeni, že společně pracují na společných problémech, které důsledně vedou k tomu, že jsou na vrcholu celosvětových průzkumů nejšťastnějších lidí na světě.