Daňové odpočty pomáhají snížit váš daňový poplatek - co by s tím mohlo být špatné? Bohužel pravda je o něco komplikovanější než vypadá. Daňový odpočet je snížení daní pro někoho, ale ne nutně vy. Jakékoli snížení celkových daňových příjmů v době velké vlády znamená, že více daní bude odebírat od lidí, kteří nedostanou nejlepší kombinaci odpočtů. Tato nešťastná pravda má spoustu lidí, kteří zpochybňují některé srážky a neúmyslné důsledky, které mohou mít. V tomto článku se podíváme na některé z nejkontroverznějších daňových odpočtů. (Chcete-li se dozvědět více, podívejte se na Daňové tipy: podání žádosti .)

-

TUTORIAL: Průvodce osobním dani z příjmů

Odpočet úroků z hypoték
Pokud byste požádali o odůvodnění snížení úroků z hypoték, většina lidí vám řekne, že povzbuzuje majitele domů. To je podezřelé, protože míra vlastnictví domů v Kanadě - země, která neumožňuje odpočet hypotéky - byla ve skutečnosti vyšší než USA v roce 2009. Co zřetelně dělá odpočet, je daňová úleva pro osoby s vyššími příjmy, u nichž je pravděpodobné, koupit si dům a povzbudit lidi k tomu, aby si vzali větší hypotéky, než by chtěli bez možnosti většího odpočtu daně.

Tento daňový odpočet byl kdysi považován za nedotknutelný, ale od té doby byl prstován jako jeden z hnacích faktorů za mentalitou domácích prasátko, která se přidala k rozsahu krize bydlení v letech 2008-2010. Majitelé domů jsou obecně považováni za spolehlivé voliče, takže je obtížné si představit zrušení daně, která se stává politicky chutnou.

Nejvyšší příjemci, nejnižší daně
V roce 2007 se Warren Buffett dostal na titulní stranu tím, že kritizoval daňový systém, kde zaplatil nižší daně než jeho zaměstnanci. Hlavní rozdíl spočívá v tom, že bohatství společnosti Buffett pochází spíše z investice do aktiv než v přímém pracovním poměru a podle daňového řádu ve Spojených státech je příznivější. Důvod je jednoduchý. Vláda chce, aby bohatí investovali své peníze do majetku a podniků v USA spíše než aby je převzali do zahraničí nebo aby je mívali.

Navíc bohatí lidé mohou být více obratní a přemístit aktiva do jakékoliv možnosti odkladu daní - náklady na převody stranou. To bylo užitečné pro místní samosprávy, které vydávají daňové zvýhodněné obecní dluhopisy, a tak státní i federální vláda chtějí, aby tento zdroj financování pokračoval. Existuje samozřejmě otázka spravedlnosti. Existuje ovšem také otázka praktičnosti - můžeme zdanit bohatý bez omezení investičního kapitálu?

A někdo by měl zmínit pana Buffetta, že vláda nebude protestovat, pokud dobrovolně převezme více svého bohatství, aby pomohl.(Podíváme se na hlavní principy, které Oracle Omaha používá při posuzování společnosti. Podívejte se na Co je to styl investování pro Warren Buffett? )

Investiční daňové úlevy
ruku v ruce s nízkými daněmi na bohatých plánech typu 401 (k) by neexistovaly, kdyby daňové úlevy nepodněcovaly lidi, aby je používali. To je dobré, pokud povzbuzuje lidi, aby šetřili a investovali do budoucnosti. Může však také vést k tomu, že lidé slepě strhávají peníze do investic, které nerozumějí, ani neplačí za správce podílových fondů, aby dělali to, co se rovná stejné věci.

Jak již bylo zmíněno dříve, obecní a státní dluhopisy mají také výhodu, že jsou na pravé straně daňového řádu. Na rozdíl od odpočtu hypotéky, status muni bez daně dává státům dostatek peněz, že často zapomínají na vyrovnávání rozpočtů a naklánějí se na přečerpání a refinancování. To ohrožuje státy a investorský kapitál.

Daňové úlevy specifické pro daný průmysl
Proč je výrobce automobilů důležitější než uhelný důl? Proč je projekt čisté energie dotován? Má smysl, že některé průmyslové odvětví jsou přiznány daňové úlevy a dotovány, zatímco jiné průmyslové podniky jsou účelně zdaněny více? A co pracovníci v těchto odvětvích, kteří vidí vyšší nebo nižší mzdu kvůli daňovému zacházení?

Daňové úlevy specifické pro dané odvětví jsou vytvářeny nebo porušovány intenzivním lobbováním ve Washingtonu. Velmi často mohou poškodit úspěšný podnik, podpořit selhání a dokonce ohrozit světový obchod. Vzhledem k tomu, že tyto přestávky musí způsobit škodu, myslíte si, že by byli opatrní. Bohužel mají Spojené státy velmi složitý daňový systém, který vede společnosti k tomu, že dělají zvláštní věci a neúčinné věci jen kvůli daňovému úniku - otevírají kanceláře ve více státech, vytvářejí nepodstatné upgrady atd. Tato daňová hra je mnohem těžší pro čistě americké podnikům hrát, než je tomu v případě nadnárodních společností. Některé globální společnosti mohou využít daňových odpočtů a daňových smluv mezi národy, aby vytvořily "nikde" peníze, které by nebyly zdaňovány vůbec. Takže opět máme složitost daňového řádu upřednostňující bohatých na úkor středu.

Bottom Line
Pokud jde o daně, nikdo neopustí šťastný. Dokonce i v případě, že by byly odečteny všechny odpočty a byla zavedena paušální daň se zápornou daňou z příjmů pro chudé, stále by byli nešťastní lidé. Rozmnožování odpočtů a úvěrů však pouze uspěje ve snižování vašeho daňového zatížení mnohem obtížnějším úkolem než kdykoli předtím. Aby mohli efektivně využít rozsah strategií minimalizace daní, ti, kteří si mohou dovolit platit, často oslovují daňové specialisty, aby jim pomohli. Ti, kteří si to nemohou dovolit, ale budou nejvíce těžit z placení nižší daně, často ztrácejí ve shuffle. Bohužel politika dělá atraktivnější pracovat na snížení daně u segmentu obyvatel, který si pravděpodobně pamatuje tuto stranu, když přijde čas na kampaň, než je to, abychom pracovali na snížení daní, které by nás prospělo všem - takže tato situace je nepravděpodobné, že se změní k lepšímu.(Některé země začaly nabízet rovnou daňovou sazbu namísto postupného daňového systému v západním světě ).