Rostoucí podíl bohatství prvního 1% ve Spojených státech je pro nadcházející volby v roce 2016 primárním problémem pro demokratické a republikánské naděje. Od sedmdesátých let se procento celkového bohatství, které zaujímá nejvyšší 1% ve Spojených státech, zvýšilo na 20%. Toto je více než trojnásobek částky před 40 lety, kde činila 7%. Otázka, jak přistupovat k narůstající nerovnosti ve Spojených státech, je ostře rozdělena mezi oběma stranami. Přední demokraté požadují zvýšení daní na nejbohatší národy. Republikáni nabízejí tradiční postoj, který se konal od osmdesátých let a vyzývají k snížení daně z příjmů fyzických osob, přičemž někteří naději plánují snížit sazby až na 15%. Nejprve se podíváme na to, jak se současná historická sazba daně z příjmů porovnává s těmi, kteří mají nejvyšší čistou hodnotu aktiv. (Více viz: Stručná historie nerovnosti příjmů ve Spojených státech .)

Historie

V roce 1913 byla federální daň z příjmů zavedena pod prezidentem Woodrowem Wilsonem. Původně byla daň z příjmů 7% na těch nejbohatších. Zapojení Spojených států do první světové války vyžadovalo, aby vláda vydělala více příjmů a zvýšila sa daň z příjmů. U nejvyšších příjmových skupin se v roce 1916 zvýšil na 15% a později na 77% v roce 1918. (Pro více informací viz:

6 Překvapivé skutečnosti o počátečních dnech daně z příjmu . ! Jak americká ekonomika prosperovala během dvacátých let 20. století, federální daň z příjmů se snížila na 25% v letech 1925 - 1931. Nástup Velké hospodářské krize však v roce 1932 vedl daň z příjmu na nejvíce bohatý na 63%.

Do druhé světové války došlo k prudké změně daní, kdy se zvýšila na 94% na nejvyšších příjmů a dosáhla svého historického vrcholu. Dopad války byl rozsáhlý. Po válce, mezi 50. a 70. létem, daň z příjmů na nejvyšší úrovni zůstala poměrně konstantní na úrovni 70% nebo vyšší.

Reaganova éra osmdesátých let podstatně změnila daňovou politiku. Podnět k zákonu o reformě daní z roku 1981 snížil daň z příjmů na 28%, slibuje, že se nikdy nezmění z této sazby. Zůstala po dobu tří let. Přes devadesátá léta, sazba daně z příjmů opět vzrostla a dosáhla 39,6%. Při přesunu směrem dolů během vlády prezidenta Georgea W. Busha se daňové sazby snížily na 35% v roce 2003, kdy zůstaly až do roku 2012. V poslední době se daň z příjmů nejbohatších zvýšila na 39,6% % zvýšení od zákona o ochraně pacientů a cenově dostupné péči.

Dnes

V tématu rostoucí nerovnosti v politické diskusi, kolik by to znamenalo zvýšením daní na nejbohatších?

Článek v časopise New York Times se přímo zabývá touto otázkou, ukazující výzkum od analýzy ministerstva financí, která ukazuje, že nejbohatší 1% je zdaněno v průměru 30% svého příjmu.Číslo je o 1% mírně vyšší. Článek dále uvádí, že pokud by se daně zvýšily na 40% svého příjmu za top 1%, vedly by to k příjmům o 157 miliard dolarů. Pokud by byla zvýšena na 40% pro top 1%, vedlo by to ke zvýšení o 55 miliard dolarů. (Pro související čtení viz:

jsou daně řešením pro nerovnost příjmů

.)

Pokud by se daně zvýšily na 45% z každé příjmové skupiny, bylo by to výsledkem 276 miliard dolarů vzniklých zvýšením daně na vrcholu 1% za jeden rok. Zvyšuje to pro první 1%, kteří v průměru dosahují 9 dolarů. 4 miliony čistých aktiv ročně by činilo 109 miliard dolarů. Demokratická daňová reforma Když se podíváte na dopad zvýšení těchto čísel, uvidíte, jak tyto změny nevyhnutelně způsobují značné příjmy pro federální vládu. Zvýšení sazby daně z příjmů by mohlo zaplatit za roční náklady federálního dálničního systému, což činí 176 miliard dolarů. V článku New York Times se dále uvádí, že by také mohla například zaplatit za škrtání 47 miliard dolarů za školné za všechny čtyřleté veřejné vysoké školy ve Spojených státech. Navíc Hillary Clintonová i Bernie Sandersová navrhli zrušit daň z Cadillac, která ukládá daň na vysokorychlostní plány zdravotní péče. Zvyšování daně z příjmů by mohlo vyloučit náklady ve výši 86 miliard dolarů, které vznikly za osm let. (Více viz:

Úspěšné způsoby, které vlády snižují federální dluh

.)

Republikánská daňová reforma Na druhou stranu konsenzus republikánských kandidátů nabízí řadu návrhů na snížení daní. Mnozí podporují prudké škrty ve výši bilionů dolarů. Daňová nadace zveřejnila analýzu politik daňové reformy navržených republikánskými kandidáty. Zpráva ukazuje, že každý kandidát by přidal 1 bilion dolarů na federální dluhovou sazbu. Ben Carson plánuje snížit sazbu daně z příjmu na 15% a dosáhnout takových úrovní, které nebyly zaznamenány od roku 1916. Daňový plán společnosti Marco Rubio by měl za následek, že nejbohatší příjmy ve výši 1% zdvojnásobí některé osoby, které jsou ve střední třídě. Představující ještě agresivnější daňovou strukturu plánuje Ted Cruz 10% rovnou daňovou sazbu. Tito kandidáti se domnívají, že snížení daně z příjmu pozitivně přispěje k hospodářství, vytváří nová pracovní místa a oživuje růst. Mnoho ekonomů souhlasí s tím, že zvýšení daní na nejbohatších Američanů pomůže zvýšit příjmy pro federální vládu a současně umožní těmto jednotlivcům ponechat si značnou částku po zdanění. Spojené státy zůstávají nejvíce nerovné země na světě. Článek v Economistu uvádí, že přírůstky produktivity od roku 2000 vykazují stabilní vzorec prospěchu nejbohatším jednotlivcům a korporacím, jejichž zisky od roku 2006 vzrostly na rekordní úroveň.

Statistiky ukazují, že tento trend nadále vymezuje populaci. Stojí v silném kontrastu se "zlatou dobou" amerického kapitalismu během padesátých a šedesátých let, kdy střední třída prosperovala, úroveň produktivity byla vysoká a rozdíly v příjmové nerovnosti se zúžily.Řada faktorů, které ovlivňují tento současný jev narůstající nerovnosti, včetně technologie, obchodu a globalizace, má samozřejmě vliv, nicméně jak uznat a politicky manévrovat kolem rozšiřování mezd jsou i nadále náročné.

Bottom Line

Kandidáti na prezidentský úřad zůstávají rozděleni na otázku zdanění nejbohatších ve Spojených státech. Ustálený model nerovnosti v příjmech vedl republikány k tomu, aby navrhli podstatně nižší úrovně zdanění, aby znovu zapálili ekonomiku, zatímco kandidáti na demokracii plánují zvýšit úroveň daní, přičemž ve své kampani převážně využívají rétoriku střední třídy. Problematika daňové reformy zůstává složitá a stává se ústředním místem pro obě strany, které vedly k volbám do roku 2016.