Dochází k masivní transformaci v tom, jak děláme věci v důsledku stále se rozšiřujícího využití cloud computingu. Tento systém přístupu k datům pro ukládání dat a softwarovým službám také přijímá zdanitelnou činnost do méně přístupných oblastí. Podle institutu KPMG se předpokládá, že trh s cloud computingem vzroste z 40 dolarů. 7 miliard v roce 2011 na 241 miliard dolarů v roce 2020. Státy a regiony, ve kterých se tyto podniky nacházejí, již v těžkých ekonomických dobách, ocitly v ještě tvrdší situaci: jak vyplňovat ekonomické vakuum vytvořené, když mnoho zboží a služeb, které byly zdaněny migrovali do digitálního světa, s laskavým svolením cloud. Také oni chtějí podat svůj nárok na novou hranici - pomocí oblačnosti. Ale dosažení tohoto cíle je mnohem snazší, než aby bylo dosaženo. (Viz též: Cloud-Computing: průmysl v exponenciálním růstu.)

Jak zákony, které byly nastaveny tak, aby se zabývaly produkty a službami, které byly fyzické - a mohly by se dotknout, měřit, sledovat a přiřadit místo - vynutit zdanění služeb a produktů, bity, které nelze vidět, nejsou snadno definovány a přesahují specifická místa? Mohou současné zákony státu skutečně určit, jak zdanit a zda je zdaňovat, když cloud computing nemá žádné hranice?

Proč daňový cloud computing: Motivace

Několik států se nyní pokouší zavést právní předpisy, které se snaží pokrýt výpočetní cloud. V době napjatých státních a městských rozpočtů služby cloud computingu výrazně přispěly k poklesu výnosů z podnikání v oblasti cihel a malty. AICP (Americký institut CPA) poznamenal, že stejné ekonomické podmínky, které vedly společnosti k tomu, aby přijaly infrastrukturu cloud computing jako opatření ke snížení nákladů, také vedou oddělení státní příjmů hledat nové zdroje daňových příjmů "bez technického zavedení nových daní . "(Viz video: Co je příjem ?)

Když se Jonathan S. Marashlian a Allison D. řídí v "Cloud Computing: Taxing The Cloud", "v nejednotné budoucnosti se většina států pokusí vydělat daňové příjmy z založené na cloudových službách "v úsilí o" zapojení otvorů "do svých rozpočtů s novými daňovými příjmy. Některé státy se zaměřují na zdanění aspektu SaaS cloud computingu, ale to je jen jedna taktika. pravidla, která by mohla být účetní noční můrou pro poskytovatele cloudu a jejich klienty, s různými přístupy v různých jurisdikcích. Například ministerstvo pro příjem ve státě Missouri rozhodlo, že daně z prodeje nelze vybírat z prodeje softwaru hostovaného na serverů mimo stát, přístupné z lokálního umístění.Na druhou stranu oddělení správy daní a financí v New Yorku považuje servery mimo stát, které podléhají dani v New Yorku, pokud je k němu připojen příslušný software z lokality v New Yorku. Oddělení klasifikuje software SaaS jako "hmatatelný osobní majetek", jehož používání se objevuje při přístupu do New Yorku. Chicago také rozšiřováním právní definice, která se vztahuje na služby založené na cloudových službách, dokázala svou daňovou síť vyčlenit na ekonomickou aktivitu založenou na cloudových technologiích. Rozšiřuje místní daň z pobavení na dodávaný obsah založený na cloudu, což znamená, že zábavní služby jako Netflix (NFLX

NFLXNetflix Inc200, 13 + 0, 06% vytvořené s Highstockem 4. 2. 6 nebo nový Apple (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% vytvořený s Highstock 4. 2. 6 ), může být hudební služba zdaněna, pokud je doručena obyvatelům Chicaga. Dilemata a otázka definice

Jaké právní principy platí pro zdanění cloud computingu? AICP, v nedávném článku Jennifer Jensen, poznamenává, že cloud computing je "predikován na bezhraničních sítích" a ptá se: "Pokud nelze nalézt místo mraku, jaké státní zákony platí při zdanění mraku? "Způsob, jakým stát přistupuje k právním předpisům týkajícím se oblačnosti, závisí na tom, jak jsou zodpovězeny tyto klíčové otázky.

Jeden zásadní bod: Zakoupením výpočetní síly je společnost využívající prostory, na kterých je umístěn cloud server? A bylo by takové využití prostor považováno za pronájem hmotného osobního majetku? V mnoha státech transakce na služby - klasifikace, podle které by nákup výpočetní síly obvykle poklesly - nepodléhají dani z prodeje a používání. Pronajímání hmotného osobního majetku však obecně podléhá takové dani.

Pojem spojení je dalším důležitým bodem, který je třeba zvážit. Společnost Nexus je definována jako "částka obchodní činnosti, kterou musí společnost dosáhnout předtím, než stát může ukládat daně z jejích příjmů nebo příjmů." Pro dosažení souvislostí pro účely zdanění je třeba splnit dvě odlišné požadavky: řádné procesní a obchodní doložky Ústava USA. Ustanovení o řádném postupu stanoví, že pro založení vazby musí mít podniky "minimální kontakt" s jurisdikcí, pokud má podnik fyzickou přítomnost, nebo pokud tato společnost účelově využívá ekonomických přínosů státu tím, že řídí svou obchodních operací u lidí v tomto státě. Požadavky obchodní doložky na straně druhé by mohly být splněny, pokud se v tomto státě nacházejí kanceláře, zařízení, zaměstnanci nebo nezávislí dodavatelé společnosti nebo pokud jsou produkty této společnosti pravidelně doručovány k tomuto státu jiným než společným dopravcem nebo pošty.

Státy, které se chtějí obejít otázkou fyzické přítomnosti, se táhly, co definují jako nexu a to zavedením takových pojmů jako "affiliate nexus" a "economic nexus", které nevyžadují fyzickou přítomnost. A nyní se v několika státech, včetně Kalifornie, New Yorku, Colorada a Illinois, prosazuje řada takových zákonů, známých jako "zákony Amazonky", které se snaží vytvořit vztahy pro některé poskytovatele služeb nebo služeb mimo stát .

Účinky na podniky a státy

Tyto amazonské zákony se již setkaly s odporem. Ve skutečnosti mají soudy Colorado a Illinois takové zákony zrušené, zatímco nové soudy je potvrdily. K těmto stanovám bude téměř jistě mnoho právních nároků. Jeden výsledek bude bonanza pro právnické povolání, neboť se společnosti, soudní a městské úředníci pokusí vyjednat společné chápání toho, jak tyto zákony a definice mohou být aplikovány na cloudové transakce.

Podniky budou také muset při rozhodování o lokalitě zvážit zdanění oblačnosti. Poskytovatel nebo kupující mohou také zjistit, jak se vyhnout zdanění na dvou místech najednou. Federální vláda by se mohla muset zapojit do vytváření jasnosti a společného postoje a zabránit tomu, aby se objevila daňová situace, která by odrazila investiční a podnikatelskou činnost.

Konečně takové zdanění bude mít dopad na průměrného spotřebitele. Některé společnosti převedou své náklady na své spotřebitele tím, že se k nim připojí na měsíční účty zákazníků. Společnost Netflix konkrétně plánuje přidat daň na poplatek, který účtuje svým zákazníkům. (Viz též: The Economics of Hulu, Netflix, Redbox a Blockbuster.)

Zdálo se, že posun mnoha obchodních služeb z realit z cihel a malty do oblasti oblaku také způsobil příjmy základna mnoha států se zmenšuje. Tyto státy podniknou kroky - snaží se zjistit, jak lze současné právní předpisy rozšiřovat daňové příjmy založené na oblacích. Ale to není snadný úkol a byly vzneseny více otázek než odpovídat při hledání toho, jak se typické právní pojmy vztahují na aktivity v oblacích. Důsledky a důsledky budou mnohé státní ekonomiky a právní systémy, obchodní praktiky a každodenní spotřebitelé.