a:

Teorie komparativních výhod naznačuje, že celková ekonomická prosperita ve všech zemích je zlepšena, když se země soustředí na ty odvětví, kde mají nižší příležitosti. Výhody komparativních výhod jsou sníženy, pokud jsou domácí podniky dotovány nebo pokud zahraniční průmysl podléhá dovozním cenám. Ekonomové byli po celá staletí neobvykle jednotní při prosazování politik volného obchodu.

Specializace a zisky z obchodu

Srovnávací výhoda platí pro pojmy specializace a zisky z obchodu pro mezinárodní aktéry. Zdůrazňuje, že příležitostné náklady jsou důležité. Základní argument lze shrnout v následujícím argumentu: proč NBA hráči nemají kosit vlastní trávníky?

Zdánlivě, hráči NBA jsou silnější a rychlejší než jejich krajináři a dokážou to účinněji. Nicméně hráči NBA mohou maximalizovat svou hodnotu a produktivitu soustředěním se na basketbal spíše než plýtvat energií se sekačkou; příležitostné náklady jsou příliš vysoké. Místo toho se basketbalista a krajčírka specializují a obchodují, využívají peníze jako prostřední reprezentaci své produktivitě.

Srovnávací výhoda říká, že země by se měly chovat podobně. Pracovníci ve Spojených státech mají relativně vysokou úroveň vzdělání a poměrně vyspělý kapitálový majetek; to z nich činí velmi produktivní. To však nutně neznamená, že by americkí pracovníci měli vyrábět vše, co potřebují americkí spotřebitelé. Namísto toho lze dosáhnout maximální efektivity a výnosu tím, že se specializujeme v oblastech s nejnižšími příležitostnými náklady a obchodováním s jinými zeměmi.

Politiky volného obchodu

Politiky volného obchodu ve své nejvhodnější podobě zastávají úplnou absenci dovozních omezení (jako jsou tarify a kvóty) a bez subvencování exportního průmyslu. Zástupci volného obchodu tvrdí, že omezení obchodu činí všichni spotřebitelé, dokonce i Američané, chudší, než by tomu bylo jinak.

Podstata argumentace je zaměřena na výhody srovnávací výhody. Když se dělníci jedné země specializují tam, kde mají nejnižší příležitostné náklady, dosahují tyto průmyslové úspory z rozsahu a inovují. Zvýšení výroby způsobuje pokles cen. Američtí spotřebitelé vidí, že jejich skutečné náklady na životy klesají, když levý zahraniční zboží je kombinováno s levnějším domácím zbožím. V důsledku toho se zlepšují životní standardy.

Toto je zkratka a poměrně neosobní reprezentace debaty mezi volným obchodem a protekcionismem. Navzdory tomu zdůrazňuje akademické argumenty ve prospěch otevřených mezinárodních trhů.

Proč neexistuje úplný volný obchod?

Pokud jsou ekonomové - kteří zřídka souhlasí - téměř jednotně ve prospěch volného obchodu, proč svět nemá otevřený obchod mezi zeměmi? Existuje mnoho důvodů, ale nejvlivnější je něco, co ekonomové nazývají pronájmem.

Hledání nájmů nastane, když jedna skupina organizuje a lobuje vládu, aby chránila své zájmy. I když producenti amerických obuvi chápou a souhlasí s argumentem o volném obchodu, chápou, že jejich úzký zájem by negativně ovlivnil levnější zahraniční obuv.

I když by dělníci byli nejproduktivnější tím, že přešli od výroby obuvi k výrobě počítačů, nikdo v obuvnickém průmyslu nechce ztratit svou práci nebo vidět pokles zisku v krátkodobém horizontu. To vede k výzvám k úsporám amerických pracovních míst, i když by se z dlouhodobého hlediska americkí dělníci mohli stát relativně méně produktivními a americkými spotřebiteli poměrně chudšími přes protekcionismus.